Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
defecte majore EOS 350D
Last Updated: Oct 22 2008 17:48, Started by
monoceros
, Sep 21 2005 12:05
·
0
#19
Posted 24 September 2005 - 11:46
bodox2, on Sep 24 2005, 09:47, said:
nu difera mult:),dar difera...unul dintre ele este cel care era in lista ta:)
Attached Files |
#20
Posted 24 September 2005 - 11:50
monoceros, on Sep 24 2005, 11:35, said: ok,merci te-am intrebat pt ca eu pot sa iti trimit foto. cu doua obiective distincte(diafragma difera) Nu vad unde difera diafragma, la amandoua este 3.5-6.3. |
#21
Posted 24 September 2005 - 13:12
monoceros, on Sep 24 2005, 11:46, said: nu difera mult:),dar difera...unul dintre ele este cel care era in lista ta:) ochiul meu zice ca difera doar unghiul din care a fost facuta imaginea si ca obiectivu este acelasi... |
#23
Posted 07 January 2006 - 00:35
Mai, si eu am un EOS350D, care functioneaza foarte bine (ma rog, o am de doar 3 saptamani, dar sper sa nu am probleme), si ca si alti oameni de pe aici, se pare ca am aceeasi problema cand ii pun un Sigma DL 100-300mm, si anume: camera functioneaza cu acest obiectiv numai cu diafragma deschisa la maxim, iar daca ii inchid un pic diafragma, cand apas pe buton sa fac poza, in loc de poza iese Err99 - deci cam asta ar fi singura problema, ca nu stie sa inchida diafragma - nu o inchide nici cad apesi pe DOF preview; de mentionat ar mai fi ca acelasi obiectiv functioneaza foarte bine din toate punctele de vedere pe un mai vechi Canon EOS500N... acu' am vazut ca mai peste tot se plange lumea de Err99 in combinatia : diverse sigme + cateva DSLR-uri de la Canon, si multi vorbesc de un anume "rechip" al obiectivului ca si remediu, si ma gandeam ca poate exista cineva iscusit care ar sti cum s-ar putea realiza asa ceva (chiar daca asta presupune demontarea obiectivului) acasa, pentru cei care vor sa incerce (bineinteles)... spun asta pentruca ma gandesc ca ar putea fi doar o chestiune de innoit un pic versiunea de firmware din EEPROM-ul obiectivului, si poate e cineva acolo care are/stie de asa ceva (cine stie... )
|
#24
Posted 07 January 2006 - 01:47
Fa rost de versiunea updatata a firmware-ului si incearca la service-urile de mobile (unii mai au dracia aia cu care se rescrie, ar fi cool sa mearga caci Sigmele astea incompatibile se vand ieftin tare...).
Edited by rellyc, 07 January 2006 - 01:47. |
#25
Posted 07 January 2006 - 08:14
hai sa-ti explic mai pe larg. Canon, din cand in cand, schimba anumite semnale pe care camera le transmite obiectivului. probabil pentru a descuraja oamenii sa cumpere obiective 3rd party. problema, intr-adevar, nu este la sigma, ci la canon, dar un update de firmware la camera nu va schimba nimic si va trebui sa vinzi obiectivul la un pret de mai nimic. totusi, daca obiectivul este un EX si nu mai merge pe noile camere, service-ul sigma iti va inlocui chip-ul gratis, dar O SINGURA DATA. aparatul vechi este 100% compatibil cu sigma ala deoarece obiectivul a fost produs in aceeasi perioada de timp. pana acum, tamronul este singurul producator 3rd party care nu a avut niciodata probleme de compatibilitate. vezi si aici: http://www.photozone...nonFAQ.htm#3Q2c e de retinut ca acest "fenomen" nu apare atunci cand folosesti un obiectiv canon vechi, cum ar fi 50-200/3.5-4.5 L sau 28-70/3.5-4.5.
am vazut cu ochii mei un caz asemanator cu al tau. un prieten a avut un sigma 28-200 (non EX) care nu-i mergea pe 300D-ul propriu, avea exact aceeasi problema pe care o ai si tu. de curiozitate mi l-a dat sa ma joc cu el. surpriza, la mine, pe D60, functiona perfect, nici vorba de err 99 sau probleme de diafragma. cand i l-am dat inapoi, obiectivul ii functiona ok, dar dupa vreo 20 de poze i-a reaparut buba... e foarte posibil ca si canon sa fi schimbat pe ici, pe colo, ceva semnale cand a trecut la 10D. Edited by cold_fire, 07 January 2006 - 08:15. |
#26
Posted 07 January 2006 - 15:33
Quote incearca la service-urile de mobile (unii mai au dracia aia cu care se rescrie, ar fi cool sa mearga caci Sigmele astea incompatibile se vand ieftin tare...) Quote daca obiectivul este un EX si nu mai merge pe noile camere, service-ul sigma iti va inlocui chip-ul gratis, dar O SINGURA DATA |
#27
Posted 13 January 2006 - 20:56
Quote se pare ca am aceeasi problema cand ii pun un Sigma DL 100-300mm, si anume: camera functioneaza cu acest obiectiv numai cu diafragma deschisa la maxim, iar daca ii inchid un pic diafragma, cand apas pe buton sa fac poza, in loc de poza iese Err99 Quote crezi ca m-i l-o inlocui si mie gratis o singura data |
#28
Posted 14 January 2006 - 21:15
Quote problema cu focusul, de ai zis ca ai curatat contactele, si nu a mai facut, si la mine apare aleator, si am crezut la fel, dar din pacate nu e de la contacte |
|
#29
Posted 26 January 2006 - 12:07
Salut
Eu am un Canon 350D de aproximativ 6 luni in care am facut vreo 3500 de poze cu el si folosesc 3 obiective: Canon 18-55, Canon 28-80, si Tamron 70-300. Nu am avut probleme cu el pana acum, dar am observat ca dupa ce am facut upgrade-ul de firmaware recomandat de ei (1.0.2 -> 1.0.3) daca este foarte intuneric (poze pe timp de noapte) lureaza mai greu in sensul in care masoara distanta pana la subiect de mai multe ori ( emite de mia multe ori pana focalizeaza si declanseaza). |
#30
Posted 19 October 2006 - 22:03
Vignetting = vignetare
vignetare = chestia aia mov din coltzurile fotografiilor la camerele mai slabutze |
#31
Posted 19 October 2006 - 22:57
Semper Pri salut si bine ai venit pe aria foto SP
chestia aia mov mai de graba este aberatie cromatica nu vignetare vignetarea apare intunecand usor colturile imaginii, nu se trage de la fotocamera, ci de la constructia obiectivului bafta! |
#32
Posted 12 October 2008 - 16:33
Decât să deschid topic nou pentru buba mea, mai bine scriu colea. Am un 350d de circa o lună. Sunt încă convinsă că nu el este problema ci obiectivul de kit 18-55.
În urmă cu 3 săptămâni primele bube: pozat persoană pe background, poziționez punctele de focalizare pe persoană (că doar pe ea vreau s-o văd clar) și focalizează munții din spate. Mut punctele de focus pe munți și îmi focalizează persoana. Am trecut pe manual focus și apoi am dat iar pe autofocus și s-a rezolvat. De două săptămâni însă abia dacă mai pot face ceva cu el. Aceași problemă, doar că nu mai dispare orice aș face. Nu mai piuie nici la manual focus atunci când am focalizat după părerea lui corect iar din cele văzute cu ochiul nu-mi dau totdeauna seama dacă am folosit focus bun sau dacă a ieșit blur. În fiecare seară ajung acasă, scot pozele pe calculator și constat că 90% sunt complet ratate. Dacă are cineva habar ce l-a apucat pe amărâtul ăsta de obiectiv rog să arunce cu părerea sau măcar să-mi spună că obiectivul e bun de aruncat la gunoi și să mă pun pe economisit pentru jucărie nouă. |
#33
Posted 12 October 2008 - 16:53
Incearca mai intai sa cureti contactele de la obiectiv si cele de pe camera (montura)
|
|
#34
Posted 13 October 2008 - 19:14
#35
Posted 14 October 2008 - 06:44
apolodor_pinguinul, on Oct 12 2008, 17:33, said: Decât să deschid topic nou pentru buba mea, mai bine scriu colea. Am un 350d de circa o lună. Sunt încă convinsă că nu el este problema ci obiectivul de kit 18-55. În urmă cu 3 săptămâni primele bube: pozat persoană pe background, poziționez punctele de focalizare pe persoană (că doar pe ea vreau s-o văd clar) și focalizează munții din spate. Mut punctele de focus pe munți și îmi focalizează persoana. Am trecut pe manual focus și apoi am dat iar pe autofocus și s-a rezolvat. De două săptămâni însă abia dacă mai pot face ceva cu el. Aceași problemă, doar că nu mai dispare orice aș face. Nu mai piuie nici la manual focus atunci când am focalizat după părerea lui corect iar din cele văzute cu ochiul nu-mi dau totdeauna seama dacă am folosit focus bun sau dacă a ieșit blur. În fiecare seară ajung acasă, scot pozele pe calculator și constat că 90% sunt complet ratate. Dacă are cineva habar ce l-a apucat pe amărâtul ăsta de obiectiv rog să arunce cu părerea sau măcar să-mi spună că obiectivul e bun de aruncat la gunoi și să mă pun pe economisit pentru jucărie nouă. Cand iti focalizeaza gresit, se aprinde punctul de focus in zona gresita, sau se aprinde punctul de focus setat de tine? Incearca o curatare cu pompita a camerei oglinzii, ridica oglinda si sufla si pe sub ea, poate ai vreun gunoi sau par in zona senzorilor de AF. |
#36
Posted 22 October 2008 - 17:48
Nu se aprindea nici un fel de punctuleț. Se chinuia el puțin acolo și pân' la urmă păstra imaginea neclară.
Am scos obiectiv, am suflat de vreo 2 ori.. merge iar! Thank you! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users