A şti, a cunoaşte

#1
AdiJapan

Posted 09 November 2008 - 16:50

Active member

Grup: Senior Members
Posts: 4,055
Înscris: 27.02.2006

Verbele a şti şi a cunoaşte înseamnă aproximativ acelaşi lucru: a deţine informaţii despre un subiect. Şi totuşi le folosim în contexte diferite: ştiu ce gîndeşti, cunosc oraşul. Acelaşi lucru se întîmplă în mai multe limbi romanice (franceză, spaniolă, italiană). Dacă cineva, să zicem un copil mic sau un străin, ar spune greşit a şti în loc de a cunoaşte sau invers, ne-am da seama imediat şi l-am putea corecta. Deci alegerea între cele două cuvinte nu transportă decît o informaţie care este oricum recuperabilă din context. De asemenea, în engleză nu există decît un cuvînt pentru ambele sensuri, know, iar atunci cînd traducem din engleză în română alegem instinctiv dintre a şti şi a cunoaşte.

Asta înseamnă pe de o parte că există o diferenţă clară între sensurile celor două verbe, dar pe de alta că această diferenţă este inutilă. Atunci cum se face că de 2000 de ani păstrăm amîndouă cuvintele?

Back to top

#2
Gabi73C

Posted 09 November 2008 - 22:12

atrophied member

Grup: Senior Members
Posts: 4,164
Înscris: 11.11.2007

Parca sensurile nu sunt totusi perfect suprapuse. Cel putin uneori.

Back to top

#3
AdiJapan

Posted 10 November 2008 - 05:27

Active member

Grup: Senior Members
Posts: 4,055
Înscris: 27.02.2006

Gabi73C, on Nov 10 2008, 05:12, said:

Parca sensurile nu sunt totusi perfect suprapuse. Cel putin uneori.

Într-adevăr, sensurile nu sînt identice. De exemplu, Îl ştiu pe Popescu şi Îl cunosc pe Popescu nu înseamnă exact acelaşi lucru. În primul caz îl ştiu pe Popescu doar după nume sau din vedere, iar în al doilea ştiu destul de bine ce fel de om e Popescu. Deci este diferenţa dintre o cunoaştere superficială şi una aprofundată.

Rămîne întrebarea: cît de importantă e diferenţa dintre a şti şi a cunoaşte, dacă noi am păstrat ambele cuvinte în timp ce în alte limbi ambele sensuri sînt acoperite de un singur cuvînt?

Back to top

#4
Thomas-

Posted 20 December 2008 - 11:55

Nunc plaudite omnes!

Grup: Senior Members
Posts: 9,436
Înscris: 31.10.2008

AdiJapan, on Nov 10 2008, 05:27, said:

Într-adevăr, sensurile nu sînt identice. De exemplu, Îl ştiu pe Popescu şi Îl cunosc pe Popescu nu înseamnă exact acelaşi lucru. În primul caz îl ştiu pe Popescu doar după nume sau din vedere, iar în al doilea ştiu destul de bine ce fel de om e Popescu. Deci este diferenţa dintre o cunoaştere superficială şi una aprofundată.

Rămîne întrebarea: cît de importantă e diferenţa dintre a şti şi a cunoaşte, dacă noi am păstrat ambele cuvinte în timp ce în alte limbi ambele sensuri sînt acoperite de un singur cuvînt?

Cred ca exagerezi putin aici - la fel de bine ne putem intreba de ce englezii au fingers/toes si noi avem numai degete.

Ambele cuvinte sunt vechi in limba, mostenite - deci au familii de cuvinte numeroase si si-au creat contexte diagnostic specifice, de-aia sunt in limba.

Back to top

#5
AdiJapan

Posted 20 December 2008 - 20:41

Active member

Grup: Senior Members
Posts: 4,055
Înscris: 27.02.2006

Thomas-, on Dec 20 2008, 18:55, said:

Cred ca exagerezi putin aici - la fel de bine ne putem intreba de ce englezii au fingers/toes si noi avem numai degete.

Ambele cuvinte sunt vechi in limba, mostenite - deci au familii de cuvinte numeroase si si-au creat contexte diagnostic specifice, de-aia sunt in limba.

Deci nu diferenţa de sens, ci familiile de cuvinte ale fiecăruia au făcut să le păstrăm pe amîndouă? În acest caz nu era firesc să se ajungă la o separare după partea de vorbire? De exemplu iubire şi dragoste înseamnă aproximativ acelaşi lucru, dar în utilizare familiile lor de cuvinte sînt în mare măsură separate: pe de o parte a iubi, iubita mea, iar pe de alta dragoste, a se îndrăgosti, îndrăgostiţi. Dar în cazul lui a şti şi a cunoaşte ambele sînt folosite preponderent ca verbe, în contexte care ar permite cu uşurinţă înlocuirea unuia cu celălalt. Şi totuşi înlocuirea nu a avut loc. De aceea cred că diferenţa de sens a fost determinantă în păstrarea amîndurora.

Back to top

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

A şti, a cunoaşte

#1 AdiJapan Posted 09 November 2008 - 16:50

#2 Gabi73C Posted 09 November 2008 - 22:12

#3 AdiJapan Posted 10 November 2008 - 05:27

#4 Thomas- Posted 20 December 2008 - 11:55

#5 AdiJapan Posted 20 December 2008 - 20:41

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#1
AdiJapan

Posted 09 November 2008 - 16:50

#2
Gabi73C

Posted 09 November 2008 - 22:12

#3
AdiJapan

Posted 10 November 2008 - 05:27

#4
Thomas-

Posted 20 December 2008 - 11:55

#5
AdiJapan

Posted 20 December 2008 - 20:41