Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
"submarinele" din WC
Last Updated: Aug 08 2008 13:30, Started by
oki_doki
, Jun 16 2004 20:37
·
0
0
#37
Posted 20 June 2004 - 11:22
|
Zetyrra: eh, remarcasem ca primul post a aparut odata cu acest thread. Poate a fost doar o coincidenta :)
|
#38
Posted 20 June 2004 - 22:49
|
eu cred ca ea este faptasul. mai intai ii umple bietului om tronul de maro, apoi intra pe forum sa se amuze. rusine! RUSINE!
|
#40
Posted 21 June 2004 - 10:40
|
hai ca va dau eu solutia:
- se ia una bucata de furtun si se leaga la chiuveta (sau varianta b: se cumpara un furtun pt dus mai lung) - se baga presiune - se pompeaza apa pana inamicul este distrus that's all folks :) |
#41
Posted 21 June 2004 - 14:08
|
Acuma hai sa imi dau si eu cu parerea . Am ceva experienta de instalator sanitar si faza asta e frecventa pe unde am lucrat . Problema e ca rezervoarele de wc fixate sus pe perete sunt din ce in ce mai rare in schimb au cadere f buna [capacitate de 30 l] . Cele la nivel , fixate pe veceu cu actionare clapa /tija /buton au cam 15 l de apa , caderea e nasoala [ inaltime mica - 60 cm de la sol ] .
Si mai nasoala e treaba daca forma scaunului de vece nu permite evacuarea ######### , gaura e prea ingusta si panta de scurgere nu e prea mare . Scaunele rominesti sunt ma ibune decit cele italiene. Mai poate sa fie o problema : scurgerea sa fie infundata partial si atunci tre` desfacuta . Chemati totusi un inst. bun si se rezolva. :oK: |
#42
Posted 21 June 2004 - 14:09
|
Quote Originally posted by sigxcpu zahei, este o acuzatie grava. poti prezenta dovezi? :) propun o analiza spectrala a chilotilor, pentru confirmarea prezentei zdrefelutzelor* si identificarea pozitiva a faptasului. * zdrefelutze = particulele microscopice de maro, invizibile cu ochiul liber, case se depun in chiloti in urma vanturilor. |
#43
Posted 21 June 2004 - 14:32
|
mda, nu esti original. trebuia sa specifici sursa definitiei:
Copyright © 2003 VETERAN :) |
#44
Posted 21 June 2004 - 14:33
|
aia din us au un fel de vacuum cand tragi apa. ala cum functioneaza?
|
#45
Posted 21 June 2004 - 14:59
|
Beeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii; voi aveti si piscina la icafe !!!! Ce misto !!!
Pt. cazul in speta, pana la urma sunt floating sau fixed ? Daca sint floating atunci cf. legilor kkfizicii inseamna ca au densitatea mai mica decat a apei; solutia in acest caz este NEtrasul apei pt. cel putin 2 pipi. |
#46
Posted 21 June 2004 - 17:21
|
Care este problema? Sunt fragmente mari si nu au loc pe teava de evacuare sau sunt fragmente care plutesc si din cauza asta...?
Daca problema este din cauza faptului ca plutesc ai putea incerca sa micsorezi densitatea apei aruncand 1 sticla dintr-o solutie cu densitate mica (ulei dar e lipicios si cred ca trebuie gasit altceva). Oricum 2 pipi va creste densitatea (in apa sarata plutesc chestiile) so.. |
|
#47
Posted 21 June 2004 - 21:26
|
sunteti criminali, sa mor eu. cel mai bazat thread de pe aici. cine vine cu formula densitatii "submarinului" ia premiul cel mare :)
|
#48
Posted 21 June 2004 - 21:36
|
presupunand ca submarinul ar fi pus scufundat intr-un cilindru gradat plin cu un lichid oarecare de densitate mai mare, atunci densitatea submarinului se poate calcula dupa formula :
m/(h1-h0)*pi*r^2 unde : m=masa submarinului h1=inaltimea la care se ridica lichidul dupa ce s-a introdus submarinul h0=inaltimea initiala a coloanei de lichid pi=pi din matematica (3.1428...) r=raza interioara a cilindrului happy ? |
#49
Posted 21 June 2004 - 22:14
|
o corectie: pi = 3.14159 :P
in alta ordine de idei, tu presupui scufundarea "obiectului" in altceva + calcularea masei. cam multe manevre pentru oamenii sensibili :) |
#50
Posted 21 June 2004 - 22:19
|
si sa nu uitam de cantarire :)
solutia? o cioaca de rufe aplicata strans pe nas |
#53
Posted 22 June 2004 - 00:56
|
urmeaza sa studiem sub ce unghi loveste submarinul apa atunci cand este emis de tubulatura posesorului, si cu ce procent din inaltimea sa sta scufundat in apa.
|
#54
Posted 22 June 2004 - 08:30
|
parerea mea e ca solutia cu galeata cu apa turnata peste(postata de cineva mai devreme), e cea mai ieftina si eficienta. si eventual o lasi acolo si pui si un afis pe perete cu un mesaj de genul: Va rugam sa folositi galeata din dotarea unitatii noastre in cazul in care submarinul dumneavoastra refuza sa iasa in larg. Va multumim pt intelegere si bun simt.
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.