Crestere a taxelor de la 1 ianuarie 2024 cu 13,8%

Eu sunt de părere ca taxele pe muncă trebuie scăzute, pentru toată lumea. Dar cele pe proprietate trebuie crescute. E jenant să dai 50 euro pe an la un apartament de 100-150-etc mii de euro

Editat de neaRica, 28 septembrie 2023 - 12:04.

Casele primite de pensionari gratis in anii 90 trebuie taxate mai mult. Dar ne facem ca uitam...

adevarat, au primit case si apartamente pe temir ce, au platit 3 luni de zile sume modice ca sa devina proprietari si acum ajung odraslele lor sa ceara zeci sau sute de mii pe ele

Editat de neaRica, 28 septembrie 2023 - 12:15.

Bine nene, in an electoral vrei sa creasca impozitele ?
Daca nu ar fi obligati sa le gresca prin lege cu rata inflatiei, primarii le-ar scadea...

Primariile nu isi permit sa le scada, sub nicio forma. Taxele crescute si mai mult pentru proprietate.

 neaRica, on 28 septembrie 2023 - 12:04, said:

Daca te jeneaza ... nu cred ca te opreste nimeni sa dai 5000 euro  

 neaRica, on 28 septembrie 2023 - 12:04, said:

Aveau ocazia acum chiar sa faca o reforma si sa mai detensioneze piata imobiliara. Initial chiar erau masuri mai decente precum 3/5% ptr vanzare imobile (in loc de 1/3%), impozit 1% ptr ce depasea 500k si puteau sa regandeasca taxarea la chirii (plafonata la 24 salarii minime cu inca 4-5 venituri).

Dar ce s-a adoptat acu 2 zile, clar indica ca nu se vrea asta, piata imobiliara trebuie sa ramana pe crestere atat la preturi cat si la chirii.

daca ar fi impozitele pe bune ar bubui si chiriile ca sa se acopere "paguba", business-ul imobiliar merge mai departe

Eu nu ii inteleg pe aia de vor mariri de taxe pe proprietati.
Doar taxele pe venituri ar trebui sa existe. si aici doar de la un prag in sus.

In anii 90 nu pensionarii au cumparat imobilele de la stat ci muncitorii care iesit la pensie mai tarziu cu 1700 lei dupa ce au muncit cel putin 30 ani in 3 schimburi, fara week-end ca sambata era lucratoare, uneori si duminica, se lucra pentru infaptuirea planului.
Apoi ce ai cu apartamentele comuniste, ai contribuit cu ceva la realizarea lor? cauta doar constructii noi si ignora proprietarii vechi cu apartamentele lor primite "degeaba".

hai sa nu mai vorbim ca se stie ce fel se lucra in acele schimburi si cati frecau menta sau se duceau si faceau alte lucruri in timpul programului

 kopac, on 28 septembrie 2023 - 12:20, said:

Ba da. Marea majoritate a primariilor din tara traiesc din subventii de la guvern.
Banii din impozite nu le ajung nici sa-si plateasca salariile.

 Paco_ste1, on 28 septembrie 2023 - 12:39, said:

Nope. Alea ar trebui desfiintate.
Sa ramana doar impozitele pe proprietati. Si alea la pretul peitei. Ar ca in Monte Carlo si sa nu-m izici ca aia o duc rau

 Paco_ste1, on 28 septembrie 2023 - 12:39, said:

O parte din oameni stau cu proprietatile goale, adica stocul exista doar ca nu e folosit (la fel la terenuri). Partea locativa nu ar trebui sa fie tinta speculei, ceea ce e cazul de fata.

 Paco_ste1, on 28 septembrie 2023 - 12:39, said:

Si alea sunt plafonate, dar chiar si asa multi incaseaza la negru. Pana la urma cat timp pragul penal de evaziune fiscala e setat la 100k euro adica la o taxare de 10-20% la chirii, spre 500k evaziune, asta e si rezultatul.

 horhescu, on 28 septembrie 2023 - 12:39, said:

Nu asa functioneaza o piata (semi-)libera. Chiriile nu au cum sa paseze costul mai departe iar cererea pur si simplu sa urmeze neclintit.

Editat de greywolfact, 28 septembrie 2023 - 13:15.

 neaRica, on 28 septembrie 2023 - 12:04, said:

Daca ar face asa n-ar mai iesi PSD in alegerile de la anu. Nu au cine stie ce inteligenta, dar atata lucru stiu si ei.
Sau poate or avea un regulament ceva, scris inca de pe vremea FSN, cu cateva puncte prioritare, iar numarul 1 este: nu mariti impozitele la pensionari.
Deci ramane tot pe aia care muncesc la privat.

Editat de cumparator, 28 septembrie 2023 - 13:18.

 Paco_ste1, on 28 septembrie 2023 - 12:39, said:

Este vorba de persoane care ""stau in chirie"" adica neproprietari

Editat de florinellll, 28 septembrie 2023 - 13:30.

 neaRica, on 28 septembrie 2023 - 12:15, said:

Au platiti zeci de ani in comunism pentru acele apartamente...
Acum daca ramane mostenire la copil, nici o problema, dar daca vor sa il instraineze ar trebui platite impozite foarte mari...

 mirel3003, on 28 septembrie 2023 - 13:40, said:

Unii, putini aveau un sistem in care plateau rate destul de rau, ca si acum(procente mari din salariu). Majoritatea stateau in chirie, deci nu cunoasteti. S-a ajuns in 1990-1992, sa se puna egal intre cei care au platit rate ani la randul si cei care nu, toti primind apartamentele la preturi de televizor color. Nedreptatea aia o caram si acum, statul nevand un fond de locuinte sociale cu care ar fi putut sa miste putin lucrurile inainte.

Editat de kopac, 28 septembrie 2023 - 14:01.

 eiffel, on 28 septembrie 2023 - 12:51, said:

Problema e ca acele salarii nu ar trebui sa existe.
In cele mai multe localitati, cetatenii platesc taxe numai ca sa primeasca unii salarii, fara ca acestia sa ofere ceva pentru comunitate.