De la Panasonic HDC SD10 la ceva mai bun

Am camera Panasonic  HDC SD10 care timp de cativa ani si-a facut treaba bine. Are o singura hiba: nu filmeaza bine in lumina slaba. O camera care sa faca ce a facut Panasonicul dar sa filmeze bine si in lumina slaba imi puteti recomanda?

Nu e mai ieftin un proiector LED/lampa dedicata?
Eu asa cred.
O camera Full HD care sa aiba calitate si in lumina slaba cred ca va costa mult mai mult.
Nu mai sunt la curent cu capitolul camere video de mult timp.
Are fi-miu ap. foto si telefon, ambele super capabile la capitolul foto/video, astfel incat personal am inchis capitolul. Pentru ca nu fac bani din asta si la nivel de amator/amintiri rezultatele sunt superOK.

Ce tepari au fost si astia cu senzor de 1/6", care mai e si o denumire mincinoasa care face referire la cum se masurau pe exterior tuburile kinescop care erau mult mai mari.

Sa zici ca e 3 MOS 1/6", e ca si cum ai spune la un automobil ca e 6x6, dar cu roti de 1 inch, si nu 1 inch la janta ci un inch tot diametrul rotii...

O camera decenta super35 (APS-C)
are senzor cu suprafata de ~ 37 X mai mare, si aceia tot sunt senzori mici ssu chiar foarte mici.

Cu cat e mai mare senzorul, cu atat capteaza mai multa lumina, si astfel are raport semnal zgomot mai mare in db, de unde si  DR mai mare (gama dinamica la digital sau latitudine de expunere la pelicula), are lumini mai putin arse si umbre mai putin beznoase,
si daca nu se exagereaza cu densitatea de fotositi - sa nu devina nici ei prea mici de dragul numarului de pixeli, atunci si zgomotul de imsgine e mai mic, DRul mai mare, necesitatea de noise reduction mai mica, imsginea mai putin mucificata de NR, si sufera mai putin si de difractie optica care si ea face muci imaginea.

Desigur, obievtivele devin mai mari, mult mai scumpe la aceeasi luminozitate, plaja focala mare in x este mai greu de realizat mai sles cu luminozitate mare sau devin foarte mari, foarte grele si porcos de scumpe.
Exista zoom tzaspe x cu f 2.8 sau T2.8, ssu si msi luminoase, facute de Angenieux, dsr sunt ridicol de mari si scumpe.
Canon ( si altii) au si zoomuri cu 10 sau si mai multi x de zeci de ani, chiar si pe FF35, dar tot sunt mai beznoase, mai putin performant optic, si tot nu acopera singure plaja focala in zona ultrawide, plus ca sunt mari, grele si scumpe, si submediocre la calitatea imaginii, deci se prefera alte obiective interschimbabile.

Pt. compromis la pret, marime, greutate, numar x zoom ( care in sine e o aberatie fara a precizs focalele exacte si diagonala senzorului), se mai pun si senzori mai mici, dar chiar in halul asta de mici, 1/6" si asta umflat cu o masurare aberanta, este nu doar ridicol ci pur si simplu imbecil de mic.