Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cand va putea Inteligenta Artificiala sa invete singura?
#19
Posted 05 July 2019 - 22:55
Asta am vrut sa zic? Sa ma bata cucu', zau ca n-am stiut ca pot fi asa profund!
|
#20
Posted 05 July 2019 - 23:02
Sintagma „Inteligenţă Artificială” este un non-sens sau o contradicţie...
Totalitatea inteligentei implica libertatea vointei. Aceasta vointa n-ar insemna nimic fara un sfarsit prefigurat in Absolut. Infailibilul „instinct” al animalelor este un „intelect” inferior; intelectul omului poate fi numit un „instinct” mai înalt. Undeva între instinct şi intelect este situată raţiunea, care îşi datorează suferinţele faptului că ea constituie un fel de duplicare „luciferiană” a Inteligenţei Divine, singura inteligenţă care există. Edited by gladioc, 05 July 2019 - 23:06. |
#21
Posted 05 July 2019 - 23:03
Cica s-au inventat de ceva timp boti care pot tasta singuri coduri de programare.
Dar sunt scriptati. |
#23
Posted 05 July 2019 - 23:10
Paz, on 05 iulie 2019 - 23:04, said:
Ce inseamna scriptat ? Ateilor să vă fie clară chestiunea: nu poate exista nici o inteligenţă fără libertatea voinţei... iar asta din urmă e greu de înţeles dacă nu pricepeţi că orice fiinţă are un destin „prefigurat în Absolut”... Edited by gladioc, 05 July 2019 - 23:14. |
#24
Posted 05 July 2019 - 23:25
#25
Posted 05 July 2019 - 23:41
gladioc, on 05 iulie 2019 - 23:10, said:
asistat social... Ateilor să vă fie clară chestiunea: nu poate exista nici o inteligenţă fără libertatea voinţei... iar asta din urmă e greu de înţeles dacă nu pricepeţi că orice fiinţă are un destin „prefigurat în Absolut”... |
#26
Posted 05 July 2019 - 23:44
#27
Posted 06 July 2019 - 00:12
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/7f2wg1pqQDs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#28
Posted 06 July 2019 - 00:20
Tocmai ce fusese filmul Terminator.
Si vedeam cum o inteligenta artificiala nu doar construia de una singura roboti ucigasi, dar si inventase masina timpului. Teoretic, pentru ca poate evolua intr-o secunda cat a evoluat creierul uman in 100 000 de ani, cine stie ce ar putea inventa. Ar gasi milioane de modalitati pentru a construi o arma, un mijloc de transport, sistem de protectie in cateva secunde daca ar avea brate bionice si ar procura/prelucra materiale si ar avea milioane de proceduri cum sa le foloseasca. Ganditi-va ce poate sa construiasca un robot dintr-o bicicleta, o minge, un cutit, niste roti, manusi , un calculator cu monitor CRT uzat, un frigider, un aspirator, un fermoar, o clanta si o priza. Unui om normal cu inteligenta medie i-ar lua cateva ore sau chiar zile sa construiasca ceva din ele. Pai un robot cu inteligenta artificiala il termina in cateva secunde avand capacitate de calcul foarte rapida. In maxim 100-200 de ani sigur se va inventa inteligenta artificiala implementata in toate aparaturile, computerele si robotii din lume si chiar va conduce societatea in locul politicienilor, ba chiar va putea face legea. Pai deja suntem o civilizatie dependenta de computere si internet in toate domeniile de la cel bancar, medical, militar pana la arhive, scoli, fabrici, transporturi,restaurante...si pana si preotii depind acum de internet. Plus ca inteligenta artificiala ar gestiona mai bine economia globala si societatea, poate chiar ne-ar ajuta sa ne gasim profesia sau partenera potrivita, nu mai zic cat de util ne-ar fi un smartwatch sau niste nanoboti in sistemul vascular care sa ne protejeze de boli si sa ne dea sfaturi cat sa mancam, ce sa mancam, ce medicamente sa luam, cat sa dormim, sa ne sugereze ce ar trebui sa facem, care sunt sansele sa o patim daca alegem sa facem lucrul A sau lucrul B etc. Edited by pilus, 06 July 2019 - 00:22. |
|
#29
Posted 06 July 2019 - 00:22
Freak404, on 05 iulie 2019 - 23:41, said:
Daca destinul este prefigurat unde mai este libertatea? gen Libertatea umană este necesară deoarece ea este determinată de către Dumnezeu, Cauza a toate. Necesitatea divină este liberă deoarece ea nu are nici o cauză exterioară sieşi. Necesitatea umană este dublu necesară: mai întâi de toate în mod divin şi apoi omenesc; imposibilitatea schimbării formei omului are o cauză metafizică şi în mod secundar una fizică. În ceea ce priveşte libertatea divină ea este de două ori liberă, mai presus de toate în ea însăşi şi apoi cu privire la lume. Dar necesitatea divină nu este liberă cu privire la lume; altfel s-ar contrazice pe sine şi ar crea imposibilul. Şi invers: libertatea umană nu este necesară cu privire la Dumnezeu deoarece în această privinţă ea participă în absolut, libertatea divină. Libertatea omului de a alege pe Dumnezeu este deja ceva din libertatea lui Dumnezeu. Destinul este un aspect al Cauzei Prime, a fiinţei noastre; Necesitatea este aceea a operării Cauzelor mediate, care determină condiţiile devenirii noastre. Distincţia este cea dintre necessitas infailibilitatis a unui agent autonom şi necessitas coactionis prin care este guvernat un subiect eteronom. În măsura în care cooperăm cu Destinul devenim ce suntem, şi suntem eliberaţi de Necesitate; Destinul nostru nu este decât o predicaţie a Destinaţiei noastre, care trebuie să fie atinsă dacă urmăm direcţia sa. „Legea-proprie” (sva-dharma) care determină o vocaţie (sva-karma) este auto-impusă; şi deoarece acestă lucrare proprie este „dată de către propria natură” (sva-bhAva-niyatam) ea trebuie să conducă către ultimul nostru sfârşit al perfecţiunii (BG. XVIII.45-49). Nimic nu este mai binecuvântat şi mai eudaimonic, decât sarcina destinată (niyatem) şi co-născută (sahaja), ocupaţia, care este chiar raţiunea de a fi a unei nativităţi. Termenul „moira” înseamnă „destin alocat”: semnificaţia esenţială a rădăcinii (prezentă şi în latinescul „mors”) este „a-şi primi partea cu noţiunea colaterală de a fi datoria cuiva” (Liddel şi Scott): moira înseamnă uneori simplu ,,moştenire”. Noţiunea de „Soartă” este foarte des înţeleasă greşit, ca însemnând ceva arbitrar impus asupra noastră dinafară; în realitate această noţiune se referă la ceea ce noi trebuie şi se cuvine să ne aşteptăm; cine este născut este „sortit” să moară, cine-şi pune mâna-n foc este „sortit” să se ardă; tot ce e muritor în noi este „sortit” să moară. Soarta rezidă în cauzele create însele. Cauza Primă este în mod direct cauza fiinţei noastre (şi asta este de asemenea o participare), dar doar indirect, prin intermediul cauzelor mediate, puterile, forţele pe care anticii le-au numit „zei”, cauze de a fi CE suntem. Ce suntem în fiecare moment dat, este rezultanta tuturor „lucrurilor care au fost făcute” (karma), a căror moştenitori suntem: „Lumea ar fi fost privată de perfecţiunea cauzalităţii”, de fapt, „nimic nu are loc din întâmplare”. Legat de problema „eliberării” din Soartă şi „de a nu mai fi sub lege”, trebuie spus pe scurt că partea muritoare din noi este în mod fatal determinată, „libertatea” poate însemna doar faptul de a avea conştiinţa de a fi centrată doar pe partea nemuritoare a noastră, adică „de a ne cunoaşte pe noi înşine” şi de a deveni ceea ce suntem cu adevărat, şi nu ce părem a fi. „Soarta” este rezultanta „cauzelor mediate” care lucrează ÎN noi, mai degrabă decât ASUPRA noastră. Edited by gladioc, 06 July 2019 - 00:32. |
#30
Posted 06 July 2019 - 00:23
Robotul Sofia deja se poarta ca un politician si in cativa ani ar putea deveni presedinte de tara sau ceva secretar ONU reprezentant al roboticii internationale.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qNoTjrgMUcs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#31
Posted 06 July 2019 - 00:35
#32
Posted 06 July 2019 - 00:48
Freak404, on 06 iulie 2019 - 00:35, said:
Este ca tu ai niste texte pregatite si dai cu copy-paste fara sa aiba legatura unu cu altu?! ps: dar vezi că tot ce e scris mai sus are legătură... eu nu pun chestiuni care n-au legătură... Voi credeţi că saltul calitativ se face cantitativ... total greşit... Freak404, on 05 iulie 2019 - 23:41, said:
Daca destinul este prefigurat unde mai este libertatea? gen Edited by gladioc, 06 July 2019 - 00:55. |
#33
Posted 06 July 2019 - 00:55
gladioc, on 06 iulie 2019 - 00:48, said:
Dacă vrei un răspuns scurt: libertatea e acolo unde se cooperează cu destinul şi nu se cade în soartă. Noi nu suntem fiinţe arbitrare în căutare de „libertate” (cum ar putea fi liber ceva arbitrar?) ci scântei divine care trebuie să-şi ocupe locul pe bolta înstelată... Un sfat de la mine pentru tine in viitor scrie asa scurt se intelege mai usor. Ce inseamna poza de la avatar? Edited by Freak404, 06 July 2019 - 00:56. |
|
#34
Posted 06 July 2019 - 01:03
Freak404, on 06 iulie 2019 - 00:55, said:
Asta mi'a placut. Un sfat de la mine pentru tine in viitor scrie asa scurt se intelege mai usor. Ce inseamna poza de la avatar? De meditat pentru orice om: 1. Tu nu exişti prin tine însuţi. Nu poţi decât să-ţi constaţi propria existenţă, adică să aduci mărturie pentru un principiu prin care exişti şi, şi ştii că exişti. 2. Propria ta inteligenţă/subiectivitate şi existenţă îţi dovedesc deja că eşti la periferia a ceva infinit mai mare şi mai inteligent 3. A deriva inteligenţa din materie e o stupizenie din care nu vei ieşi niciodată, pentru că „mai multul” nu poate proveni din „mai puţin”. Dacă o dezvoltare naturală ar duce la o inteligenţă reflexivă, la un act subit de luciditate (conştienţă) care a perceput dezvoltarea drept ceea ce a fost, acel produs ar fi o realitate care cade complet în afara tărâmului procesului evoluţionar; astfel nu ar fi nici o măsură comună între actul conştienţei şi complet contingenta mişcare care l-a precedat, şi această mişcare, astfel, sub nici o circumstanţă, nu ar putea fi cauza conştienţei respective. Subiectivitatea este intrinsec unică în timp ce este extrinsec multiplă, dacă spectacolul unei gazde de subiectivităţi altele decât propria noastră subiectivitate, nu ne cauzează nici o perplexitate, cum poate fi explicat „ştiinţific” – adică evitând sau eliminând toată contradicţia – că „Eu singur” sunt „Eu”? Aşa numita ştiinţă „exactă” nu poate găsi nici o justificare în faţa acestei aparente absurdităţi, la fel cum nu poate găsi justificare nici pentru alte contradicţii logice şi empirice ca de exemplu fără-de-limita spaţiului, timpului şi altor categorii exestenţiale. Fie că ne place sau nu, trăim înconjuraţi de mistere, care logic şi existenţial ne duc inevitabil către transcendenţă. Chiar dacă „ştiinţificii” ar putea observa non-contradicţia tuturor fenomenelor obiective posibile, tot ar rămâne enigma contradictorie a sciziunii dintre universul obiectiv şi subiectul care observă, pentru a nu mai aminti aici de problema „ştiinţific” insolvabilă a acelei flagrante contradicţii care este unicitatea empirică a unui subiect particular. Edited by gladioc, 06 July 2019 - 01:05. |
#35
Posted 06 July 2019 - 01:09
pilus, on 05 iulie 2019 - 22:39, said:
Da. Cam de vreo 6000 de ani, de cand a aparut civilizatia sumeriana si de cand exista legi si ierarhii pe lumea asta. Numai o inteligenta artificiala putea sa puna sclavii la construit temple dedicate lor si sa conceapa asa sistem perfect cu ierarhie bine stabilita in care fiecare sa aiba ocupatia lui. Poate chiar suntem pioni sau NPC-uri intr-un joc video sau mega-simulator virtual. Desigur, inclusiv aceasta explicatie (la fel ca si in privinta ipotezei lui Nick Bolstrom) ar reprezenta doar o mutare a problemei cosmologice, fiindca nu s-ar putea oferi un raspuns filozofic satisfacator privind natura creatorului din adevaratul univers: cine/ce anume l-a creat pe creator? Edited by doxan, 06 July 2019 - 01:34. |
#36
Posted 06 July 2019 - 01:10
hghffdfg.jpg 38.71K
4 downloads
Altoirea e posibilă nu pentru că se acţionează asupra unei cauze în spaţiu-timp pentru a se produce un efect orizontal ci pentru că acele cauze transcendente ale plantelor respective care coexistă cu cele spaţio-temporale ale lor, se subsumează una alteia pe un plan cauzal de un ordin mai înalt... ceea ce se obţine astfel este o nouă fiinţă care este de fapt simbolul potenţialităţilor conţinute a priori în ambele seminţe anticipate prin efectul propriilor cauze transcendente subsumate una alteia pe un plan mai înalt... Inclusiv potenţialitatea altoirii este conţinută în sămânţă! Efectul numit altoire este anticipat în cadrul propriei cauze a potenţialităţii seminţei, cauză peste care se suprapune întotdeauna ceea ce este sămânţa ca posibilitate dintotdeauna: adică ceea ce este şi nimic altceva. Şi totuşi deşi plasticitatea primordială a seminţei rămâne intactă pentru că nu e în spaţiu-timp, ci este o posibilitate dată din preeternitate, este o zădărnicire de posibilitate, totuşi este posibilă altoirea prin chiar faptul coexistenţei cauzelor transcendente cu cele din spaţiu-timp ale formei în cauză, cauze transcendente care dau anticiparea efectului în propria cauză a potenţialităţii seminţei.. Dinspre ordinul de cauze transcendent există întotdeana transparenţă şi coexistenţă cu ordinul de cauzalitate orizontal (invers nu). Dar ordinul de cauzalitate orizontal nu afectează acea posibilitate dată din preeternitate, aceea care face ca un lucru să fie acel lucru şi nu altceva. Edited by gladioc, 06 July 2019 - 01:12. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users