Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Design NeInteligent
Ultima postare: iul 29 2016 23:06, Inițiat de
_-AppleS-_
, mai 29 2016 16:42
·
0
#829
Publicat: 28 iulie 2016 - 18:31
mario_bril, on 04 iulie 2016 - 01:52, said:
Quantum physics proves that there IS an afterlife, claims scientist
Există mai multe interpretări filosofice ale rezultatelor experimentale ale mecanicii cuantice, în principal ale celebrlului ”double slit experiment”, oferite ca alternative la varianta clasică, Copenhagen, formulată de Niels Bohr în anii '30. Iată un grafic care arată suportul fizicienilor pentru diferitele interpretări: [ http://www.preposterousuniverse.com/blog/wp-content/uploads/2013/01/qmpoll.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Interpretarea lui Robert Lanza care se încadrează în teoria sa biocentrism, se află între altele (punctul l), care totalizează 12%. Este posibil ca graficul să nu fie reprezentativ și să fie în curând depășit; se fac permanent experimente de mecanică cuantică, considerabil mai sofisticate decât double slit și unele interpretări să fie invalidate, dacă nu cumva asta s-a și întâmplat. Sigur este că:
. |
#830
Publicat: 28 iulie 2016 - 22:14
Shade_Wo, on 28 iulie 2016 - 18:31, said:
Interpretarea lui Robert Lanza care se încadrează în teoria sa biocentrism, se află între altele (punctul l), care totalizează 12%. Este posibil ca graficul să nu fie reprezentativ și să fie în curând depășit; se fac permanent experimente de mecanică cuantică, considerabil mai sofisticate decât double slit și unele interpretări să fie invalidate, dacă nu cumva asta s-a și întâmplat. Sigur este că:
|
#831
Publicat: 29 iulie 2016 - 11:17
mario_bril, on 28 iulie 2016 - 22:14, said:
Nu e speculatie, e pur bullshit incoerent. Pentru daca e asa cum spune el, nici cuvantul BIO nu are nici un sens. BIO, viata, are sens numai daca are sens realitatea in care se traieste. Editat de TOPCATBV, 29 iulie 2016 - 11:17. |
#832
Publicat: 29 iulie 2016 - 11:47
TOPCATBV, on 29 iulie 2016 - 11:17, said:
Nu e speculatie, e pur bullshit incoerent. Pentru daca e asa cum spune el, nici cuvantul BIO nu are nici un sens. BIO, viata, are sens numai daca are sens realitatea in care se traieste. In realitate structura fizica/biologica la nivel celular este aproape identica in cazul faunei si florei . Daca nu exista constinta precum cea a omului inseamna ca nu exista viata ? Practic ai ajuns la aceeasi concluzie pe care biblia o prezinta . |
#833
Publicat: 29 iulie 2016 - 12:17
pacopaco1967, on 29 iulie 2016 - 11:47, said:
Ce spui Franzt ? Ca numai in cazul unei constinte umane are sens viata ? Sau e doar vorba de termenul BIO ? In realitate structura fizica/biologica la nivel celular este aproape identica in cazul faunei si florei . Daca nu exista constinta precum cea a omului inseamna ca nu exista viata ? Practic ai ajuns la aceeasi concluzie pe care biblia o prezinta . Editat de TOPCATBV, 29 iulie 2016 - 12:18. |
#834
Publicat: 29 iulie 2016 - 16:19
TOPCATBV, on 29 iulie 2016 - 11:17, said:
Nu e speculatie, e pur bullshit incoerent. Pentru daca e asa cum spune el, nici cuvantul BIO nu are nici un sens. BIO, viata, are sens numai daca are sens realitatea in care se traieste. |
#835
Publicat: 29 iulie 2016 - 17:40
mario_bril, on 28 iulie 2016 - 22:14, said:
Se pot găsi cu ușurință o mulțime de contraexemple; nu mai departe de recenta punere în evidență a undelor gravitaționale, care erau prevăzute teoretic de câteva zeci de ani. Afirmația, așa cum a fost făcută de tabloidul britanic este cel puțin înșelătoare, ca să nu zic de-a dreptul mincinoasă. mario_bril, on 28 iulie 2016 - 22:14, said:
De ce ar fi biocentrismul pură speculație? Că unii nu sunt de acord cu el? Așa funcționează știința? Atenția pe care o primește o lucrare/idee științifică din partea lumii academice nu e tot una cu atenția de care se bucură din partea presei destinate marelui public. În acest sens, cazul Robert Lanza este o ilustrare perfectă. Totuși o confuzie majoră ar fi considerăm biocentrismul o teorie științifică; nici nu se vrea o teorie științifică. Ar fi cel puțin ciudat la Lanza, (de profesie medic) să elaboreze o teorie despre natura Universului (astrofizică?) într-o carte care nu conține nici o formulă - dacă ai curiozitatea, ai să vezi că cele câteva formule existente sunt trecute în Anexă. E discutabil dacă lucrarea poate fi considerată o teorie filosofică. Nu vreau să-mi dau cu părerea unde nu mă pricep și oricum nu am citit cartea decât pe sărite, dar câțiva filosofi care au scris despre biocentrism, au cam șters cu el pe jos. |
#836
Publicat: 29 iulie 2016 - 18:00
Quote Atenția pe care o primește o lucrare/idee științifică din partea lumii academice nu e tot una cu atenția de care se bucură din partea presei destinate marelui public adevaraaat! [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/O61eEJ0xCJ8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] priceless! Editat de Nero-d, 29 iulie 2016 - 18:02. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi