Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Stire: Angelina Jolie dubla mastectomie
Last Updated: May 15 2013 14:26, Started by
muzica_fan
, May 14 2013 12:21
·
0
#73
Posted 15 May 2013 - 00:26
Pana in ziua de azi interventiile chirurgicale sunt cele care dau cel mai mare randament in lupta cu cancerul de sani + adaosul de chimioterapie si altele. Dar odata dezvoltat, riscul de reaparitie sau ca si celulele adiacente sa fie deja afectate e mai mare ca si preventia chirurgicala ( si exista si preventie chimoterapica ) ( in cazuri in care si istoricul medical familial dar si mutatia genelor BRCA sunt nefavorabile ).
Edited by FCBK, 15 May 2013 - 00:26. |
#74
Posted 15 May 2013 - 00:26
jeffy86able, on 15 mai 2013 - 00:16, said:
In continuare mi se pare o solutie prea drastica pt. o afectiune care consider ca se poate trata din fasa cu rezultate mai bune decat operatia de fata . Tu consideri. Dar nu e asa. Mai ales in cazul unui cancer mamar dezvoltat pe mutatie la BRCA1. Si, mult mai important, "din fasa" nu e garantat. Nici in America, nici cu banii ei. Ca doar nu te duci de cinspe ori pe an la medic. Iar daca o faci ajungi o epava dpdv psihic, e prea mare stresul. Edited by catalina1, 15 May 2013 - 00:26. |
#75
Posted 15 May 2013 - 00:33
FCBK, on 15 mai 2013 - 00:09, said:
Cam peste 60-70% din vedetele porno sau neporno dupa care salivati, bine, sa nu fiu rea, le apreciati, au implanturi mai mult sau mai putin vizibile. Cum nu-mi place nici botu' umflat cu botox si ce-si mai baga, nici restul de "adaosuri"... |
#76
Posted 15 May 2013 - 01:08
jeffy86able, on 15 mai 2013 - 00:16, said:
In continuare mi se pare o solutie prea drastica pt. o afectiune care consider ca se poate trata din fasa cu rezultate mai bune decat operatia de fata . In plus, cancerul se extinde si de cele mai multe ori este depistat in stadii tardive, iar momentan nu exista un tratament exact. O persoana poate face cancer la sani, il trateaza, si apoi se trezeste ca a invadat si alte organe. |
#77
Posted 15 May 2013 - 09:29
Legat de costurile testarii initiale: http://www.latimes.c...,0,233638.story
http://www.aclu.org/...myriad-genetics The U.S. Patent and Trademark Office (PTO) has granted thousands of patents on human genes – in fact, about 20 percent of our genes are patented. A gene patent holder has the right to prevent anyone from studying, testing or even looking at a gene. As a result, scientific research and genetic testing has been delayed, limited or even shut down due to concerns about gene patents. |
#78
Posted 15 May 2013 - 09:41
jeffy86able, on 15 mai 2013 - 00:16, said:
Mi se pare ca incearca sa fie un simbol al binelui si "omeniei" , atata tot . Am si zis mai sus ca nu o judec pt. asta . Aia cu crapatu' peste scurt timp mi-a scapat intr-adevar . De asta am intrebat-o pe Catalina pt. ca nu faceam legatura . In continuare mi se pare o solutie prea drastica pt. o afectiune care consider ca se poate trata din fasa cu rezultate mai bune decat operatia de fata . Mai, tu nu intelegi ca nu se poate trata asa cum crezi tu? Chiar daca il iei din fasa, iti poate reveni sau poate sa-si faca de cap in moduri pe care nu le poti controla. Edited by Enigel, 15 May 2013 - 09:59. |
#79
Posted 15 May 2013 - 10:18
Ok , bre , m-am lamurit . Se pare ca nu e asa cum stiam eu si ca afectiunea pare mai grava si mai greu de controlat decat credeam eu .
Tot raul spre bine . Am mai invatat ceva . |
#80
Posted 15 May 2013 - 10:21
#81
Posted 15 May 2013 - 10:27
Pai asta era clar de mult . Da' nu in contextul operatiei .
Aici ziceam de drasticitatea operatiei , nu de faptu' ca isi pierde tatele si deci feminitatea . Sa nu ne cacam pe noi totusi . |
#82
Posted 15 May 2013 - 11:00
Pai, e drastica, e exagerata, e cum vrei tu, dar eu zic ca e cat se poate de justificabila. Cand ai aproape 90% sanse sa faci tampita asta de boala, cred ca in comparatie cu asta nimic nu mai pare la fel de drastic, exagerat samd.
|
|
#83
Posted 15 May 2013 - 11:10
Era un reportaj privind subiectul asta, daca ai rude ce au avut cancer ai sanse mari sa dezvolti si tu si mai nou se fac niste teste genetice, care ar costa 3400 lei, neplatite de stat, testele sunt trimise in Germania din Romania si au ca rezultat procentul in fct de varsta care o ai privind riscul de a dezvolta cancer mamar sau genital.
Ziceau ca totusi prin mentinerea mamelonului, chiar daca tesutul este scos, exista si acolo risc de cancer. Doamne fereste! |
#84
Posted 15 May 2013 - 11:25
Corina2009, on 15 mai 2013 - 11:10, said:
Era un reportaj privind subiectul asta, daca ai rude ce au avut cancer ai sanse mari sa dezvolti si tu si mai nou se fac niste teste genetice, care ar costa 3400 lei, neplatite de stat, testele sunt trimise in Germania din Romania si au ca rezultat procentul in fct de varsta care o ai privind riscul de a dezvolta cancer mamar sau genital. Ziceau ca totusi prin mentinerea mamelonului, chiar daca tesutul este scos, exista si acolo risc de cancer. Doamne fereste! exact! |
#85
Posted 15 May 2013 - 13:21
catalina1, on 15 mai 2013 - 09:29, said:
Legat de costurile testarii initiale: http://www.latimes.c...,0,233638.story http://www.aclu.org/...myriad-genetics The U.S. Patent and Trademark Office (PTO) has granted thousands of patents on human genes – in fact, about 20 percent of our genes are patented. A gene patent holder has the right to prevent anyone from studying, testing or even looking at a gene. As a result, scientific research and genetic testing has been delayed, limited or even shut down due to concerns about gene patents. Aveai vreun dubiu ca e o industrie? Ca eu, nu. |
#86
Posted 15 May 2013 - 13:43
Discutia despre patentele pe gene umane mi se pare super interesanta, depaseste cu mult nivelul "e o industrie".
Nici cu ele, nici fara ele nu e bine (dpdv al cercetarii) si trebuie gasit un echilibru. Sau poate un alt concept, nu cel de patent, care sa defineasca dreptul de proprietate pe gene. Habar nu am, de asta mi se si pare interesant. Edited by catalina1, 15 May 2013 - 13:45. |
#87
Posted 15 May 2013 - 14:26
catalina1, on 15 mai 2013 - 13:43, said:
Discutia despre patentele pe gene umane mi se pare super interesanta, depaseste cu mult nivelul "e o industrie". Nici cu ele, nici fara ele nu e bine (dpdv al cercetarii) si trebuie gasit un echilibru. Sau poate un alt concept, nu cel de patent, care sa defineasca dreptul de proprietate pe gene. Habar nu am, de asta mi se si pare interesant. Iti dau un PM pe tema asta. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users