Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Probleme matematică
Last Updated: Aug 09 2017 07:31, Started by
Zamo
, Mar 14 2008 18:22
·
0
#4051
Posted 20 July 2015 - 23:32
CAS-urile actuale (Mathematica, Maple etc) au precizie "arbitrară" dar evident nu de mărimea lui x5.
x4 are >> 10^100000000 cifre! (Numărul atomilor din univers este estimat la 10^80.) Numărul cifrelor lui x5 nici nu poate fi scris în format exponenţial. Un astfel de număr nu va putea fi memorat într-un calculator în viitorul previzibil. |
#4052
Posted 21 July 2015 - 13:32
vvilmos, on 20 iulie 2015 - 12:38, said:
Ultimele 100 de cifre sunt 5927673523602006485837063161457310262991864868894914047889985007525482726503475610748087597392745289 Cine calculează ultimele 200? E vacanţă, nu? |
#4053
Posted 21 July 2015 - 17:50
Să se rezolve ecuaţia (a+bi)x2+(c+di)x+e+fi=0 ştiind că are doar o singură rădăcină reală unde a,b,c,d,e,f sunt numere reale diferite de zero şi i2=-1.
Edited by kosinus, 21 July 2015 - 17:53. |
#4054
Posted 21 July 2015 - 20:03
kosinus, on 21 iulie 2015 - 17:50, said:
Să se rezolve ecuaţia (a+bi)x2+(c+di)x+e+fi=0 ştiind că are doar o singură rădăcină reală unde a,b,c,d,e,f sunt numere reale diferite de zero şi i2=-1. Nu prea e nimic de făcut aici. Se aplică formula. Ar mai trebui impuse condiţii asupra a,...,f pentru ca numai o rădăcină să fie reală, dar din enunţ nu rezultă că s-ar cere aşa ceva. |
#4055
Posted 21 July 2015 - 23:42
#4056
Posted 22 July 2015 - 09:02
#4057
Posted 22 July 2015 - 09:24
vvilmos, on 22 iulie 2015 - 09:02, said: Cu Maple: n:=1000; x:=1: to n do x:=9&^x mod 10^n od: x; se obţin 1000 de zecimale ĂŽn câteva secunde. (Pentru n=10000 e probabil nevoie de cateva ore). |
#4058
Posted 23 July 2015 - 12:35
1) Fie a, b, c nr reale nenule a.i. a+b+c=9 si ab + bc + ca = 27. Calculati a2014 + b2014 + c2014.
2) Determinati nr reale k pt care nr k + sqrt(3) si k + 5 * sqrt(3) sunt rationale (am notat cu sqrt(x) radical din x). 3) Rezolvati in multimea nr reale ecuatia : n2 + (n+1)2 + (n2 + n)2 = 9. Multumesc!! |
#4059
Posted 23 July 2015 - 13:37
1. Fie a,b si c numere reale care respecta conditia data.
Atunci b+c=9-a si a(b+c)+bc=27=>b+c=9-a si bc=27+a2-9a. Evident, b si c satisfac ecuatia de grad 2: x2+x(a-9)+(27+a2-9a)=0. Pentru ca aceasta ecuatie sa aiba radacini reale, trebuie ca delta sa fie pozitiv. De aici se scoate a. De observat ca nu se poate folosi inegalitatea mediilor, pentru ca a,b sau c ar putea fi negative. 2. Daca 2 numere sunt rationale, atunci si diferenta lor este tot un numar rational. De aici rezulta ca nu exista un astfel de k. 3. Se cauta niste radacini simple si se observa ca n=1 si n=-2 sunt solutii. Ramane doar sa rezolvi ecuatia de grad 4 in n pentru care stii deja 2 solutii reale. |
#4060
Posted 23 July 2015 - 14:36
O mica observatie.
Am spus ca nu putem aplica inegalitatea mediilor pentru ca numerele ar putea fi negative. Totusi, inegalitatea dintre media aritmetica si media patratica este adevarata pentru orice numere (fie ele si negative), eglitate avand daca numerele sunt egale. In cazul de fata se poate calcula usor a2+b2+c2. Din inegalitatea mediilor mentionata anterior, rezulta imediat ca numerele sunt egale. |
|
#4061
Posted 23 July 2015 - 15:28
jamesbond1975, on 23 iulie 2015 - 12:35, said:
1) Fie a, b, c nr reale nenule a.i. a+b+c=9 si ab + bc + ca = 27. Calculati a2014 + b2014 + c2014. 2) Determinati nr reale k pt care nr k + sqrt(3) si k + 5 * sqrt(3) sunt rationale (am notat cu sqrt(x) radical din x). 3) Rezolvati in multimea nr reale ecuatia : n2 + (n+1)2 + (n2 + n)2 = 9. Multumesc!! La puterea 2015 vezi câte cifre are ia 0.4771212(log zec de trei)ori 2015 nouasute și ceva de cifre.Suma nu fixa vezi ca poate fi și 25.97^2014( peste 2800 cifre).problema cu nr k are soluții de exemplu iei x+√3=1 și x+5√3=1/2.iar a treia problemă e banala |
#4062
Posted 23 July 2015 - 15:54
Fara suparare @lovinf, dar ce treaba are raspunsul tau cu rigoarea matematica?
Mai mult, ce sens are raspunsul tau dupa ce am dat indicatii sau am rezolvat fiecare problema in parte? Evident, un raspuns care ar fi dat o alta cale de demonstratie a problemelor este mai mult decat binevenit si benefic. Din pacate nu este cazul aici. 1. Nu se cere cate cifre are expresia. Asta apare probabil din discutia ta anterioara cu vvilmos. 2. Nu se cer aproximari. Nu este inginerie unde sinx poate fi uneori 2. 3. La problema 2 numerele date trebuie sa fie concomitent rationale, nu pe rand. Asta inseamna in matematica conjunctia "si". Asadar indicatie eronata. Topicul a fost unul relativ serios, in care rigoarea matematica era o regula. Din pacate, in ultimul timp s-au strecurat posturi care nu-si au locul pe acest topic. |
#4063
Posted 23 July 2015 - 16:31
@ Cy_Cristian
Perfect de acord, cu excepţia: sin( π/2 + i ln(2+√3) ) = 2 (riguros!) |
#4064
Posted 23 July 2015 - 20:01
Cy_Cristian, on 23 iulie 2015 - 15:54, said:
Fara suparare @lovinf, dar ce treaba are raspunsul tau cu rigoarea matematica? Mai mult, ce sens are raspunsul tau dupa ce am dat indicatii sau am rezolvat fiecare problema in parte? Evident, un raspuns care ar fi dat o alta cale de demonstratie a problemelor este mai mult decat binevenit si benefic. Din pacate nu este cazul aici. 1. Nu se cere cate cifre are expresia. Asta apare probabil din discutia ta anterioara cu vvilmos. 2. Nu se cer aproximari. Nu este inginerie unde sinx poate fi uneori 2. 3. La problema 2 numerele date trebuie sa fie concomitent rationale, nu pe rand. Asta inseamna in matematica conjunctia "si". Asadar indicatie eronata. Topicul a fost unul relativ serios, in care rigoarea matematica era o regula. Din pacate, in ultimul timp s-au strecurat posturi care nu-si au locul pe acest topic. |
#4065
Posted 23 July 2015 - 21:11
@vvilmos.
Nu stiu daca/cred ca in inginerie se folosesc functiile trigonometrice cu argumente complexe. Eu unul n-am studiat si ma refeream strict la sin peste R. Si parca in "zicerea" originala era vorba de fizica, nu de inginerie. Sper sa nu se supere domnul mdionis . Altfel, ai dreptate. @lovinf. Nu inteleg de ce m-ai citat pe mine si nici unde vrea sa duca argumentatia ta. Este pro sau contra extinderii definitie peste multimea numerelor complexe? Totusi, cum ramane cu ce-am afirmat eu referitor la postul tau? |
|
#4066
Posted 23 July 2015 - 21:44
Cy_Cristian, on 23 iulie 2015 - 21:11, said:
@vvilmos. Nu stiu daca/cred ca in inginerie se folosesc functiile trigonometrice cu argumente complexe. Eu unul n-am studiat si ma refeream strict la sin peste R. Si parca in "zicerea" originala era vorba de fizica, nu de inginerie. Sper sa nu se supere domnul mdionis . Altfel, ai dreptate. @lovinf. Nu inteleg de ce m-ai citat pe mine si nici unde vrea sa duca argumentatia ta. Este pro sau contra extinderii definitie peste multimea numerelor complexe? Totusi, cum ramane cu ce-am afirmat eu referitor la postul tau? |
#4067
Posted 23 July 2015 - 23:02
Cy_Cristian, on 23 iulie 2015 - 21:11, said:
... Altfel, ai dreptate. Cum adică, nu ştii despre sin de variabllă complexă dar ştii precis că la ingineri sin mai ia şi valoarea 2? Eu sunt matematician, dar nu mi-aş permite astfel de opinii. P.S. Fizica şi ingineria ar fi grav amputate fără teoria funcţiilor de variabilă complexă (motiv pentru care sunt studiate). |
#4068
Posted 19 August 2015 - 13:27
Buna! Cu ce formula pot transforma coordonatele polare in coordonate carteziene?
de exemplu pentru B(1, pi/4) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users