Ce soluții vedeți pentru diminuarea/eliminarea corupției ?

România este roasă pâna la măduvă de corupție, de la buticarul de la colțul blocului care nu dă bon fiscal(că tot se discută zilele acestea) până la miniștrii, președinte de stat, de la câștiguri ilicite mici pâna la tunuri de milioane de euro.
Ce solutii posibile ar fi pentru diminuarea coruptiei ?

Poate eliminată nu se poate(e posibil ca aceasta caracteristica sa fie inscrisa in genomul uman si sa nu poata fi eliminata orice am face) dar macar diminuată sub acel prag care să-ți dea o oarecare incredere in sistemul in care trăiești, să știi că nu plătești taxe degeaba, să știi că nu te duci degeaba la vot, pentru că degeaba schimbi un politician cu altul, care sa spunem ca e corect, daca aproape toți ceilalți sunt corupți.

Unii vor propune înăsprirea pedepselor. Se pare că varianta aceasta nu este bună + ca să-l pedepsești pe cel corupt trebuie mai intai sa-l prinzi, sa dovedesti ca a incalcat legea iar asta necesita mult timp. Deci acest proces de vânare a corupților este f. costisitor atât ca timp cât și ca bani, plus ca trebuie urmariti f. multi oameni. Ce te faci daca se dovedeste ca milioane de români sunt corupti ? Cum ii pedepsești pe toți ? Rezolvi ceva daca-i pedepsești pe toti ?

Un filosof spunea daca câțiva oameni incalca o lege atunci acei oameni au o problemă dar daca majoritatea populației incalca o lege atunci e o problemă cu acea lege(de exemplu descarcatul materialelor protejate de drept de autor, nu poti sa pedepsesti o tara intreaga, trebuie sa gasesti o alta varianta).

A propus cineva sa devina legală evaziunea. Ar fi si asta o varianta de discutat.

Discutam la modul general, fara nume de politicieni sau partide si nu neaparat de România.

Thorin_scut_de_stejar, on 30 ianuarie 2015 - 17:33, said:

Schimbata toata clasa politica actuala cu generatia tanara.

Ah, stai ca nu se poate.

Generatia tanara este preocupata sa stea pe Facebook si cu mana in chiloti cu o mare durere in cot de ce se intampla in Romania.

Excludem hipstareala care o ard cu proteste pro maidanezi si piste de biciclete ca aia o fac de fun si ca e trendy nu ca-i duce capul pe robotei sa inteleaga infrastructura unei tari.

schimbarea sistemului politic cu unul total transparent, renuntarea la votul universal, legislatie simpla si neinterpretabila, etc.
sunt multe de spus in privinta asta, in principiu, trebui cautate cauzale coruptiei, iar cauza principala este nivelul foarte scazut de moralitate din societate.

Simplu: aplicarea legii.

In primul rand trebuie sa moara generatiile trecute de 40 de ani.

Apoi trebuie sa nu mai fim atat de saraci.

Dupa aceea, treptat, poate se va ajunge si la asta.

Quote

una singura - confiscarea averi si confiscare extinsa (daca rudele s-au imbogatit subit fara sa poata justifica bani/averea)

Edited by STARTREK1, 30 January 2015 - 18:25.

Byblos4, on 30 ianuarie 2015 - 18:18, said:

Lol.

[ http://exiledonline.com/wp-content/uploads/2009/08/china-execution3-big.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

-pestele de la cap se inpute,asa ca schimbarea clasei politice mafiote si tradatoare

-pedeapsa capitala pentru orice prejudiciu adus statului ce depaseste 1 milion de euro; mai mic de un milion dar peste 400.000euro = inchisoare pe viata
-pedeapsa cu 25 de ani de inchisoare pentru orice spaga data unui judecator ce depaseste 10.000euro indiferent de motiv
-confiscarea tuturor averilor ilicite(chiar daca au fost donate altcuiva) indiferent de perioada in care au fost obtinute

Edited by 667, 30 January 2015 - 19:34.

orice masuri cat de dure nu vor da rezultatete scontate insa un SINGUR lucru poate speria coruptii Romaniei....
procurori si judecatori adusi din UE(tarile nordice in soecial) care sa aplice legile noastre...
altfel Justitia asa va fi inca 100 de ani de-acum inainte(aia de la putere sunt curati ailalti din opozitie sunt corupti)

macar pt.cativa ani si pe urma mai vorbim....

Valmont43, on 30 ianuarie 2015 - 21:58, said:

Si astia schimbati la 2 ani, ca sigur ii strica ai nostrii...

Bre, atîta vreme cît n-o să acceptaţi cauzele corupţiei, nu doar că n-o să-i găsiţi tratamentul, ba chiar o să-i căutaţi scuze (că sîntem săraci, că ne descurcăm şi noi cum putem, etc).

Cauzele corupţiei nu sînt sărăcia, aşa cum scot în faţă românii, ca să se scuze, e imoralitatea. Corupţii nu sînt oameni săraci, ba chiar ei în capul lor ajută săracii, ba cu un proces, ba cu un „sărvici” pentru băiet sau pentru fată „că o făcut lişeu' şî nu-l angajeazî nimini” ba cu o pensie de handicap sau cu un ajutor de la primărie, etc, şamd.

Din cauza religiei majoritare, românii habar n-au ce e aia moralitate. Ortodoxia nu şi-a bătut niciodată capul cu asta, d-apăi s-o mai şi inoculeze oamenilor. În capul prostiei ăsteia de religie, moralitatea înseamnă doar să nu curveşti, să ţii post şi să mergi la biserică (unde să nu înveţe decît cum să-şi accepte soarta, aşa mizerabilă cum e, atîta vreme cît cele de mai sus, cu curvitul, postul, etc).

La români, furatul, beţivănitul, minciuna, şmecheria, prefăcătoria, neţinutul cuvîntului nu sînt păcate, sau lucruri de condamnat ci lucruri de invidiat, atîta vreme cît îţi iese (hoţul neprins e negustor cinstit). Românul îl urăşte pe ăla care fură şi i se pare o nedreptate, doar dacă fură mai mult decît el, dar dacă ar ajunge (şi cînd ajunge) face exact la fel, ba chiar cu dobîndă, ca răzbunare (ca soldatul care ajuns sergent îi chinuie pe răcani).

E treaba bisericii să schimbe aceste mentalităţi, pentru că ea se adresează şi adulţilor, nu doar copiilor. Decît să-i înveţe să-şi dea coate în gură la sărbătorile religioase pentru nişte aghiazmă sau nişte rahat de mîncare, biserica ar trebui să-şi înveţe enoriaşii să fie cinstiţi, să nu umble cu futnicu pe la sfinţi ca să i-o tragă pe la spate lui Dumnezeu.

Eu dintotdeauna m-am întrebat ce e în capul ortodocşilor (dar şi a catolicilor) cînd se roagă de nu'ş care sfînt, cînd tot ei cică cred într-un Dumnezeu care le vede pe toate (deci inclusiv cum încearcă respectivii să facă trafic de influenţă pe lîngă Maica Domnului, Sfîntu' Duh, Sfîntu Cutare). Vă mai miraţi atunci de ce e atît de înrădăcinată corupţia şi traficul de influenţă în aceste societăţi, dacă la fundamentul ei religia, trebuie să treci pe la popi, şi sfinţi (cu cotizaţiile respective) ca să ajungi la Dumnezeu ? Oare de unde credeţi voi că vine gîndirea că dacă vrei ceva de la cineva, trebuie să vorbeşti cu altcineva care „să pună cuvînt” pentru tine (definiţia traficului de influenţă) ?

Prin urmare, cred că v-aţi prins deja care e soluţia stopării corupţiei: sau punerea reprezentanţilor bisericii să-i înveţe nişte adevărate valori morale pe oameni (şcoala nu ajunge, pentru că acolo predau oameni care au crescut în aceleaşi mentalităţi ca majoritatea populaţiei) sau desfiinţarea ei, pentru ca societatea să-şi poată forma proprii anticorpi, care să nu fie sabotaţi de „învăţăturile” de azi ale bisericii.

Edited by stormwatch, 02 February 2015 - 09:24.

Solutia e una singura: ani grei de puscarie.

stormwatch, on 02 februarie 2015 - 09:22, said:

mein herr biserica ortodoxa prin reprezentantii sai este una din cele mai corupte entitati, prin urmare nu are cum sa-i invete pe romani sa nu mai ia spaga daca ei pretind bani cu tupeu de la oameni aflati in necaz....hai ca esti tare...tocmai biserica s-a gasit sa fie "stalpul moralitatii"...poate vrei sa spui scoala mai degraba dar si acolo stam destul de prost....

Un sistem construit astfel incat coruptia sa devina inutila, sa-si piarda sensul.

Thorin_scut_de_stejar, on 30 ianuarie 2015 - 17:33, said:

Corupţia e o "stare naturală" a oricărei societăţi aflată într-un stadiu de subdezvoltare economică. Nu există ţară săracă să nu fie şi coruptă, pentru că de aici porneşte totul, de la filosofia dezvoltării.

Aduc în discuţie următoarele realităţi: "gradul de dezvoltare", şi respectiv, "ce se munceşte".

Auzim des că unele ţări şi regiuni sunt dezvoltate, altele emergente, adică în curs de dezvoltare, iar altele…sunt în lumea a treia, adică sunt subdezvoltate. Evident, statistica aceasta e în funcţie de nivelul câştigului financiar al locuitorilor din fiecare ţară sau regiune. Însă nu despre statistica instituţională vorbesc acum, ci despre aspectul filosofic al dezvoltării economice. "Ce face ca o regiune să fie dezvoltată ?" şi "ce o face să nu fie dezvoltată ?" Răspunsul este: numărul centrelor de producţie.

Ţările cu industrie dezvoltată au multe fabrici. Cele cu servicii dezvoltate au multe hoteluri, spitale, centre de recuperare, centre de distracţii şi aşa mai departe. Ţările cu agricultură dezvoltată au numerose terenuri pe care sunt culturi variate.
Prin urmare, o regiune dezvoltată e aceea care are multe centre de producţie. În acest caz, acele centre caută ele oameni care să lucreze pentru ele, şi drept urmare, aceştia din urmă pot alege unde să meargă. Cine oferă mai mult, acolo merge omul la muncă.

În cazul regiunilor subdezvoltate, unde centrele de producţie lipsesc, sau sunt foarte puţine, sunt mai mulţi oameni care îşi oferă ei forţa de muncă oricui îi primeşte, şi drept urmare, producătorii vor primi pe cei care cer mai puţin pentru munca lor.

Trecând la al doilea aspect: "ce se munceşte ?". O regiune agrară va fi întotdeauna mai prost plătită decât una în care domină producţia de tehnologie informatică de exemplu, din cauză că munca în agricultură e sub semnul capriciilor climatice, şi a posibilelor pierderi mari, pe când în tehnologia informaţiei, cererea tot mai mare e satisfăcut doar prin imaginaţie. Prin asta se deosebeşte Africa sau Asia, de ..Silicon Valley, din America.

Şi ajung astfel la corupţie: în ţările în care centrele de producţie cu acelaşi profil sunt mai numeroase, acolo corupţia scade. Oare de ce ? Pentru că apare o concurenţă între producători (care sunt numeroşi), şi cei care fac lucrurile de cea mai bună calitate, sunt cei care investesc cel mai mult în inovaţie şi creativitate, şi cel mai puţin în coruperea oficialităţilor. Aceştia din urmă, care corup mai mult, îşi vor irosi resursele şi energiile, şi astfel vor dispărea, pe când cei care îşi folosesc resursele în inovaţie, aceia se vor extinde tot mai mult, ceea ce le va aduce venituri tot mai mari, adică dezvoltare.


Prin urmare, corupţia dispare pe cale naturală, odată cu dezvoltarea economiei, adică creşterea numărului de centre de producţie a bunurilor. Legile nu elimină corupţia, pentru că oricât de multe legi ar fi, sărăcia face pe om să înveţe să le ocolească.

Edited by lupini, 02 February 2015 - 15:32.

si cum vezi tu draga Phobos un asemenea sistem? vb.aici pe Terra nu in alte galaxii....
omul este doar un animal destept si smecher si personal cred ca un asemenea sistem este o utopie
doar scoala si educatia mai poate salva o primata de la coruptie din pacate si acolo avem mari lacune...