Canon vechi vs Nikon vechi sau poate un Mirrorless vechi?
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#37
Posted 21 December 2014 - 13:11
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu stiu ce vrei tu de la fotografii dar eu ti-as recomanda cel mai ieftin dslr pe care ti-l poti permite. Ca e Nikon, Canon, Pentax, nu conteaza. Mirrorlessurile ieftine sunt vai de mama lor. Au focalizarea de pe compacte, fara vizor, dureaza un an pana faci o poza si nu mai vorbesc de accesul la comenzi. Singurele avantaje, si motive pt care l-am luat, sunt filmarea si faptul ca sunt compacte. Deci daca vrei asta ia-ti mirroless dar tine cont de marele dezavantaje. In banii tai n-ai sa gasesti un mirrorless care sa fie mai bun ca un dslr. Niciodata! Iar la dslr gasesti si obiective sh de la 50-100ron. Daca totusi iei dslr cauta unul care sa aiba macar motor de focus inclus (d50, d70, d200). O sa economieste la obiective pe viitor.
|
#38
Posted 21 December 2014 - 14:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu stiu ce vrei tu de la fotografii dar eu ti-as recomanda cel mai ieftin dslr pe care ti-l poti permite. Ca e Nikon, Canon, Pentax, nu conteaza. Mirrorlessurile ieftine sunt vai de mama lor. Au focalizarea de pe compacte, fara vizor, dureaza un an pana faci o poza si nu mai vorbesc de accesul la comenzi. Singurele avantaje, si motive pt care l-am luat, sunt filmarea si faptul ca sunt compacte. Deci daca vrei asta ia-ti mirroless dar tine cont de marele dezavantaje. In banii tai n-ai sa gasesti un mirrorless care sa fie mai bun ca un dslr. Niciodata! Iar la dslr gasesti si obiective sh de la 50-100ron. Daca totusi iei dslr cauta unul care sa aiba macar motor de focus inclus (d50, d70, d200). O sa economieste la obiective pe viitor. |
#39
Posted 21 December 2014 - 14:18
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Au focalizarea de pe compacte, fara vizor, dureaza un an pana faci o poza si nu mai vorbesc de accesul la comenzi.
Daca totusi iei dslr cauta unul care sa aiba macar motor de focus inclus (d50, d70, d200). O sa economieste la obiective pe viitor. Edited by DannyMC, 21 December 2014 - 14:22. |
#40
Posted 21 December 2014 - 14:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nikon d40,Nikon d50,Nikon d70,Canon 350d,Canon 400d,olympus e410,care sa ramana?
|
#41
Posted 21 December 2014 - 15:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Toate sunt prea vechi si prea slab specificate.
Mai bine mai asteapta si mai strange niste bani. Daca ai rabdare, cu 1000-1200 RON poti gasi ceva ok la F64 in consignatie, de exemplu: Canon 40D + Canon 18-55mm sau Sony A700 Edited by StefanSC, 21 December 2014 - 15:08. |
#42
Posted 21 December 2014 - 15:06
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nikon d40,Nikon d50,Nikon d70,Canon 350d,Canon 400d,olympus e410,care sa ramana? Din acestea cel mai bun este Canon 400D apoi urmeaza Nikon D70 , restul nu sunt de luat in calcul decat daca ai un buget foarte mic.
Toate sunt prea vechi si prea slab specificate. Mai bine mai asteapta si mai strange niste bani. Daca ai rabdare, cu 1000-1200 RON poti gasi ceva ok la F64 in consignatie, de exemplu: Canon 40D cu 35 000 cadre era second 650 lei iar 18-55-ul undeva in jur de 150-200 lei insa isi va face si 400D treaba , se gaseste kit pe la 400-600 lei . Edited by Valentin_, 21 December 2014 - 15:12. |
#43
Posted 21 December 2014 - 22:20
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu chiar! Unele pot fotografia cu pana la 15 fps cu focalizare continua! Nu prea exista DSLR-uri entry care sa poata face asa ceva. Chestia e deja un mit de forum! Care sunt obiectivele la care sa poata face economie pe viitor? La ora asta e unul singur, care asa cum s-a mai spus nici macar nu mai este atat de ieftin, si ala e AF-D 50mm f/1.8. 50 varianta D, 35 D, 28-80 G, primele trei care-mi vin in minte. La ce am nevoie de 15fps daca n-am focalizare phase si vizor? Eu vorbesc de mirrorlessuri pana in 20mil. Edited by bbchip44, 21 December 2014 - 22:21. |
#44
Posted 21 December 2014 - 22:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
...35 D
La ce am nevoie de 15fps daca n-am focalizare phase si vizor? Eu vorbesc de mirrorlessuri pana in 20mil. Edited by DannyMC, 21 December 2014 - 22:49. |
#45
Posted 22 December 2014 - 05:53
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Canon 400d,Nikon d70---olympus e-pl1,samsung nx100..voi ce ati alege
|
#46
Posted 22 December 2014 - 08:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu as alege Canon daca vrei DSLR si Olympus daca vrei mirrorless. De ce? Nikonul e vechi rau de tot iar pentru Samsung nu ai asa de multe obiective cum ai pentru Olympus.
Edited by lucian2008, 22 December 2014 - 08:21. |
|
#47
Posted 22 December 2014 - 09:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#48
Posted 22 December 2014 - 09:25
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
pe unde citesc vad ca majoritatea se plang de obiectivul kit de la canon
|
#49
Posted 22 December 2014 - 10:29
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
La ce pret ai gasit NX100 si ce obiectiv are?
Eu as alege Canon daca vrei DSLR si Olympus daca vrei mirrorless. De ce? Nikonul e vechi rau de tot iar pentru Samsung nu ai asa de multe obiective cum ai pentru Olympus. Pentru Olympus avem 40 obiective si pentru Samsung 36 , iar Samsung a preferat sa produca putine si bune . Intr-adevar pe piata SH se gasesc mai multe Olympus , dar daca a gasit un kit la un pret decent este mai bun Samsung. |
#50
Posted 22 December 2014 - 10:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#51
Posted 22 December 2014 - 10:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
pe unde citesc vad ca majoritatea se plang de obiectivul kit de la canon Depinde CARE obiectiv de kit, numai la 18-55 sint vreo 3-4 versiuni. Pe linga asta e si un 17-85 care a fost in kituri (e drept nu cu de-alde 350-400D) dar mai ales 55-250 IS ca si complementara pentru 18-55 (si care e in mare masura okish si best-buy la greutate si gasibila din cind in cind la un pret de nimic). |
|
#52
Posted 22 December 2014 - 11:44
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
La ce pret ai gasit NX100 si ce obiectiv are? Pentru Olympus avem 40 obiective si pentru Samsung 36 , iar Samsung a preferat sa produca putine si bune . Intr-adevar pe piata SH se gasesc mai multe Olympus , dar daca a gasit un kit la un pret decent este mai bun Samsung.
da, cica e mai bun kitul de la nikon. oricum asta cu "e prea vechi" nu tine. eu inca mai trag cu un f60. sunt mirrorless din 2014 mai slabe si mai scumpe ca dslruri din 2008. |
#53
Posted 22 December 2014 - 13:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
un dslr entry foarte bun pt incepatori, nu te uita ca are 6 ani, daca gasesti unul in firea lui la un pret bun o sa faci o afacere mai buna decat price mirrorless. vorbim aici strict de parte foto.
Edited by bbchip44, 22 December 2014 - 13:25. |
#54
Posted 22 December 2014 - 13:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
NX100 este mai portabil , 400 lei este un pret decent , daca vrei calitate mai mare sunt intr-adevar mai bune Canon 1000D/400D chiar si Nikon D70 care nu este vechi deloc , daca il gasesti in stare buna de functionare .
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users