Canon vechi vs Nikon vechi sau poate un Mirrorless vechi?

Atunci alege Canon, cu atentie. E un aparat bun si in cazul in care o sa ai nevoie de mici reparatii, service-uri bune gasesti fara probleme.

Am fost cumva pus in situatia ta si am luat  la o mega super oferta un Nikon 1 S1. Dupa ce am achizitionat Nikon-ul am mai primit de la cineva si un Canon 350d + obiectiv de 35-70mm (care nici macar nu e dedicat pt aparate digitale e facut pt cele cu film). Singurul avantaj la S1 este zgomotul la ISO mare in rest este greoi de lucrat cu el (tot timpul trebuie sa umbli in meniu), focusul desi este foarte rapid decide complet aiurea asupra subiectului scenei si trebuie sa incerci de mai multe ori sa compui scena pana cand se prinde el ce vrei sa pozezi defapt, bateria tine putin si cel mai deranjant lucru il reprezinta ca ecranul lcd nu se vede bine in lumina puternica ziua. Desi Canon-ul 350d e un aparat ultra mega vechi este mai facil de utilizat, porneste mai rapid, poti alege tu ce zona a pozei sa fie in focus (bine ca la alte mirolles-uri mia scumpe se poate stabili exact zona de focus), vizorul optic ajuta foarte mult si gasesti destul de multe obiective pentru el sh sau noi la preturi bune. Prin urmare
daca vrei sa te apuci de fotografie ti-as recomanda sa mergi pe DSLR oricare ar fi el.

Eu am si dSLR si mirroless (deh superoferta).
Pe dSLR am Nikon. Am si un D40 care saracul de la praful de prin sertare pe unde sta de o vreme (de cand am un body mai nou) s-a cam puturosit la AF. Are culorile cele mai faine dintre toate dSLR-urile pe care le am (nici celelalte nu sunt rele dar Nikon D40 a fost modificat astfel incat ai culori atragatoare atat in JPEG cat si in RAW chiar daca nu sunt cele reale). Uite niste poze facute cu el:
https://plus.google....4449?banner=pwa
https://plus.google....9361?banner=pwa
Mirrorless-ul e un Olympus (mai exact E-PL5). Are unele avantaje dar si multe incoveniente.
Primul avantaj este greutatea si dimensiunile. Ambele sunt mici.Pentru mine este si un dezavantaj deoarece e cam greu de tinut in mana si operat tinand cont de butoanele minuscule si extrem de ingramadite.
Desi are un senzor mai mic decat Nikon se comporta un pic mai bine la ISO relativ mare (800-1600). Asta ar fi un avantaj deoarece se apropie destul de mult de un dSLR constituind un backup bun (fara a-l inlocui).
Obiectivele sunt mult mai bune decat ma asteptam (constructie si calitate optica).
Dintre incoveniente as enumera lipsa unui vizor (te costa ca sa ai unul si pozitia de fotografiere nu ajuta prea mult stabilizarea imaginii), faptul ca tot iti trebuie o geanta ca sa-l cari chiar daca e mai mic, durata bateriei este mica (deci de calatorie nu prea e bun fara un acumulator de rezerva) si ergonomia cam slabuta (grip mic, butoane mici si inghesuite, meniu alambicat si cu optiuni ascunse implicit).
Ai niste poze in galeria urmatoare:
https://plus.google....8865?banner=pwa
Avand in vedere aparatele de care aminteai:
Nikon d40: O bijuterie de aparat insa atentie sa nu aiba prea multe cadre la bord
Nikon d50: Un aparat mai vechi aproape identic cu D40. Un plus ar fi ca are un motor de AF incorporat. Singurul obiectiv care e ieftin si se merita e Nikkor AF 50 mm f/1.8D.
Nikon d70: E o clasa superioara. Insa are niste bug-uri care au fost corectate cu versiunea D70s. Vezi ca foloseste carduri Compact Flash (mai mari, mai vulnerabile in functionare si cam scumpe). Toate cele trei Nikon-uri folosesc acelasi senzor insa au setari diferite pentru culori (se observa si in RAW).
Canon 350d: Un body decent. Obiectivul de kit este extrem de prost. Vezi ca foloseste carduri Compact Flash.
Canon 400d: Un body decent. Idem despre obiectuvul de kit. Vezi ca foloseste carduri Compact Flash.
Olympus e410: Are doua probleme. Face parte din familia defuncta de dSLR-uri facutre de Olympus si Panasonic. Nu are stabilizare in body asa ca daca o vrei trebuie sa cumperi obiective stabilzate. Olympus a facut obiectivele tinand cont ca are stabilzare in body. Pentru inceput ar fi o idee mai ales daca e foarte ieftin. In plus foloseste card Compact Flash sau si mai exoticul xD.
Din cele enumerate cel mai sigur ar fi un Nikon D40. Obiectivul din kit nu este stabilizat dar este extrem de decent. Nici nu se compara cu cel de la Canon (pentru cele doua body-uri mentionate de tine).
Daca cauti mai mult s-ar putea sa gasesti si body-uri mai noi insa ce conteaza cu adevarat sunt obiectivele. Unul bun schimba multe body-uri.
Este extrem de important sa vezi cum te intelegi cu ergonomia fiecaruia. Insa va fi cam greu sa le probezi pe toate.

Edited by baloo2009, 24 December 2014 - 03:45.

pana la urma am luat 400d,nu am apucat sa il incerc prea mult,din lipsa de timp..ce obiective imi recomanzi?care sunt compatibile?

Edited by dani.user, 26 December 2014 - 19:16.
quote inutil

BlueEyes93, on 26 decembrie 2014 - 19:09, said:

Scuze de intarziere. Obiective compatibile cu Canon EF sau EF-S. daca te multumeste 18-55 mm cu care a venit nu lua nimic pana nu iti dai singur seama ce sa iei.
Doar atunci ar fi:

• Canon EF-S 18-135 mm IS STM (flexibil ca obiectiv bun la toate).
  
• Canon EF-S 55-250 mm IS STM
  
• Canon EF-S 10-18 mm
  
• Tokina AT-X 12-24 mm f/4
  
• Sigma 17-50 mm f/2.8 OS

Dupa cum observi obiectivele costa nu gluma (si cele enumerate de mine sunt la preturi abordabile). Nu merita sa cheltuiesti aiurea banii pe un obiectiv pe care nu-l folosesti.