Incredibil: Gheorghe Ialomitianu, ministrul de finante al anului in Europa

Imperathor, on 23rd December 2011, 07:39, said:

Nebun sa fi sa mai dai in condititiile de azi spagi sa intri in sistemul bugetar. O parere.

Freddy12, on 23rd December 2011, 02:06, said:

Nu, dar cel putin o data pe luna putea aparea la televiziunea publica sa prezinte situatia economica in care ne aflam.
Daca e sa critic ceva la el, e dreptul meu cred, este ca lipseste total din peisaj.

Imperathor, on 23rd December 2011, 07:39, said:

[citation needed]

A fost premiat pentru obedienta fata de FMI, ce are asta de a face cu interesele noastre, ce sa fi prezentat la tv?
Voi, cei care-l laudati, chiar sunteti romani?

gepres, on 23rd December 2011, 11:27, said:

Sunt tot romani, cu cojoc portocaliu.  

assyrian, on 23rd December 2011, 10:47, said:

Ia sa vedem care din noi e "basculat":
Preturi comparative Ungaria-Romania la nivelul lunii iulie 2010 dupa majorarea TVA in Romania la 24%
http://www.informati...-majorarea-tva/

Ia uite ce se spune in Ungaria  in noiembrie :

Parlamentul ungar a aprobat marţi o lege referitoare la fiscalitate, care include şi majorarea, de anul viitor, a taxei pe valoarea adăugată (TVA) de la 25% la 27%, cel mai ridicat nivel din Uniunea Europeană.

Si uite cit de destepti au fost...bineinteles..patrioti si neatirnati:


Cum au întors maghiarii spatele FMI

Vecinii de la Vest au închis uşa în nas reprezentanţilor  Fondului Monetar Internaţional în august 2010. Toţi oficialii maghiari, în frunte cu premierul Viktor Orban, au transoformat ruperea înţelegerii cu Fondul, într-o luptă de „neatârnare”.

Eliberarea Ungariei de Fondul Monetar Internaţional este un pas înainte către autodeterminarea naţiunii, iar după ce actualul acord stand-by expiră în octombrie, Budapesta nu va mai fi legată de instituţia internaţională”, declara atunci premierul Ungariei, Viktor Orban.

Şeful Guvernului de la Budapesta a adăugat că problema salariului guvernatorului Băncii Centrale a Ungariei este o chestiune de suveranitate şi Uniunea Europeană (UE) sau FMI nu au niciun cuvânt de spus în această chestiune, după ce organizaţiile internaţionale au cerut în repetate limitarea salariului oficialului maghiar.

„Ungaria trebuie să fie recunoascătoare FMI că nu a lăsat ţara să urmeze soarta Greciei. Chiar dacă a impus condiţii foarte dificile, a oferit o alternativă la prăbuşire”, a spus premierul.
Si continua tot asa:
http://www.adevarul...._595740950.html


Deci care..din noi e basculat pe forumul asta????

@Teodov tetio, pe unde umbli ? Nu zici nimic de premiul luat de seful turmei de bugetari de la MF ?!?

dragospas, on 23rd December 2011, 10:16, said:

Nope!...asta nu-i politica, e porcaiala...cine zice de bine de guvern, presedinte etc e basist...cine ii injura e baiat bun, de-al nostru care stie cum sta treaba...ca o parere personala despre situatia actuala cu "astia" de acum treburile stau foarte rau iar "vina" se imparte intre ei, contextul economic actual, lipsa de discernamant a romanilor etc...daca in locul lor erau prietenii din usl lucrurile erau catastrofale in momentul asta...

Lasa-ne pe noi, astia din vest, sa stim mai bine cum e cu marfurile aduse din Ungaria, voi sa spuneti mersi moldovenilor ca mai aveti cate ceva prin piata. Mi se cam falfaie de declaratiile politicienilor, fie ei unguri sau romani, galbeni, rosii sau portocalii, ca nu merg ei sa faca piata in locul meu si nici nu-mi platesc ei facturile, macar sa aiba bunul simt sa nu-mi ia si pielea cu taxele, accizele, impozitele, TVA-urile, spagile si comisioanele lor.

gepres, on 23rd December 2011, 12:21, said:

Asta se vrea un comentariu inteligent??

[quote name='iDorin' date='23rd December 2011, 10:53' post='10851247'

Nu, dar cel putin o data pe luna putea aparea la televiziunea publica sa prezinte situatia economica in care ne aflam.
Daca e sa critic ceva la el, e dreptul meu cred, este ca lipseste total din peisaj.
[/quote]
Eu prefer sa stea la munca nu pe sticla. N-am ce vedea la moaca lui. Sa-si bata capul ca sa nu ajunga tara in buda. Asta vreau de la ministri, nu sa vina la TV sa se converseze cu toti prostovanii care isi zic realizatori.

oaspetele, on 23rd December 2011, 07:14, said:

Pai de ce? TVA-ul a afectat pe toata lumea, inclusiv pensionarii respectivii, care acum au o putere de cumparare mai mica fara sa observe asta direct. Daca le scadea direct lor, aveau mai putini bani din vina lui Boc. Acum au mai "putini" din vina alora care scumpesc preturile, cu mentiunea ca toti suntem in aceeasi situatie. E un cacat de cerc vicios cu reactii in lant, din care singurul care a iesit bine a fost statul, iar pana cand vom apuca si noi sa profita de asta va mai trece mult (de data asta pe baza aceluiasi cerc vicios, dar analizant efectele pozitive).

gelunechifor, on 23rd December 2011, 12:34, said:

Tu, la cat de inteligent esti, nici nu faci piata.
Negi ca majoritatea produselor agricole din piata ieseana sunt aduse de basarabeni?

cristi7, on 23rd December 2011, 13:18, said:

Poi n-am fost de acord niciodata cu marirea TVA-ului. Tu te-ai apucat sa faci comparatii cu cat a incasat statul mai mult fata de scaderea prezumptiva a pensiilor.
Aceste masuri nu trebuiau nii macar gandite daca 2009 era gestionat cum trebuie.

Astept date cu banii incasati odata cu marirea tva-ului.

Au si hotii si spagarii Dumnezeul lor. Care ii ajuta sa ajunga si in Financial Times.
Ce ma distreaza e ce fata de branean prost are Ialomiteanu asta. Zici ca ieri a venit de la oi. Se poate lua de mina cu Gigi (asta macar e simpatic).

oaspetele, on 23rd December 2011, 13:26, said:

http://businessday.r...2011/11/TVA.jpg

Iar legat de ce-am zis cu de 3 ori sau patru ori mai mult fata de cat s-a economisit prin taierea pensiilor, nu gasesc pe net decat in declaratiile lui Ponta ) Dar am auzit si de la economisti pe la TV. O fi auzit si Ponta de la ei probabil

Nu-s de acord cu tine. Pensiile n-ar fi putut fi scazute nici in 2009, deci tot la TVA se ajunge (de asta cred ca e si o manarie, pentru ca au vrut sa aiba un tap ispasitor - CC-ul - si de asta au introdus pensiile, iar apoi, scaderea lor fiind blocata, sa poata merge la TVA). Iar la salarii, teoretic tot acelasi fond de salarii ar fi fost cel care trebuia micsorat. Hai sa o luam altfel. Cat au scazut salariile si in ce luna? 25% in luna iulie, pe 2010, deci undeva la 12,5% din fondul de salarii. Cat a crescut salariul acuma in 2011 la inceput? 15%, deci scaderea fata de iunie 2010 e undeva la 12,5%. Ai inteles acuma? Daca scadea la inceput de an in 2010, ar fi scazut din prima doar cu 12,5%, ca de atat aveau nevoie, dar asa au dat 6 luni salariile intregi si apoi le-au scazut cu de 2 ori 12,5%

Faptul ca n-au fost scazute in 2009 nu stiu daca e chiar atat de grav cat sugerezi tu in conditiile astea. Adica nu stiu, nu-s economist si imi dau mai mult cu parere in functie de ce citesc. Dar la ce cifre vad si la legaturile dintre ele, mie nu mi se pare ca ar fi fost mai mici daca erau taierile in 2009. Aaa... ca nu mai era nevoie de banii de la FMI (ca ce nu s-a taiat in 2009, s-a completat din banii de la FMI), aici sunt de acord. Deci mai degraba as fi de acord cu tine daca ai face urmatoarea afirmatie: Daca se luau masurile in 2009, nu mai eram nevoiti sa imprumutam o parte din banii de la FMI!

Mai departe, nu pot sti daca imprumutul ala a ajutat economia sau doar a stopat-o. Banii vor trebui cat de curand dati inapoi, dar pe de alta parte, daca din ei s-au platit pensii si salarii, putem spune ca au fost injectati in piata intr-un moment in care consumul deja suferea. Partea si mai proasta e ca buna bucata din ei s-au dus totusi pe rate, deci din nou in afara tarii. Macroeconomia e mult prea complexa ca sa am pretentia sa insist ca eu detin adevarul. Pur si simplu imi dau cu parerea

ageofdark, on 22nd December 2011, 20:19, said:

pentru ca munceste,n-are timp de cafeleli inutile la summituri....

poi aia fac si eu si ma bucur ca macar intr-o directie mergem impreuna : s-a intarziat.

Pensiile nu trebuiau scazute niciodata. Am spus clar : asa ceva nu trebuie nici macar gandit.
Ah, ca tai de la securisti, de la aia care nu au cotizat cat trebuie, ca le opresti pensiile la aia care lucreaza la stat e altceva.
Masurile de reducere a personalului in plus se puteau lua imediat.
Sa te intreb  cati bani s-au cheltuit in 2009 pe achizitii ??

Daca luau masurile din 2010-2011 in 2009, imi ridicam palaria.

Edited by oaspetele, 23 December 2011 - 14:52.

oaspetele, on 23rd December 2011, 14:51, said:

Masurile de taiere de la securisti si falsi revolutionari si alte cele intra din punctul meu de vedere la "eficientizarea aparatului bugetar", alaturi de achizitii si alte porcarii. Din pacate am avut ghinionul sa avem chiar atunci defalcate alegerile pentru prima data si chiar in cel mai nefericit mod (alegeri 2 ani la rand), astfel ca am fost 2 ani in campanie electorala. Eu cred ca si acest lucru a agravat muuult situatia noastra: nesimtirea si indiferenta parlamentarilor. Cel putin indiferenta fata de popor si perspectiva pe care acesta o are.