Incredibil: Gheorghe Ialomitianu, ministrul de finante al anului in Europa
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#109
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:19
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pensiile nu trebuiau scazute niciodata.
Daca luau masurile din 2010-2011 in 2009, imi ridicam palaria. |
#110
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
http://businessday.r...2011/11/TVA.jpg Iar legat de ce-am zis cu de 3 ori sau patru ori mai mult fata de cat s-a economisit prin taierea pensiilor, nu gasesc pe net decat in declaratiile lui Ponta ![]() ![]() Nu-s de acord cu tine. Pensiile n-ar fi putut fi scazute nici in 2009, deci tot la TVA se ajunge (de asta cred ca e si o manarie, pentru ca au vrut sa aiba un tap ispasitor - CC-ul - si de asta au introdus pensiile, iar apoi, scaderea lor fiind blocata, sa poata merge la TVA). Iar la salarii, teoretic tot acelasi fond de salarii ar fi fost cel care trebuia micsorat. Hai sa o luam altfel. Cat au scazut salariile si in ce luna? 25% in luna iulie, pe 2010, deci undeva la 12,5% din fondul de salarii. Cat a crescut salariul acuma in 2011 la inceput? 15%, deci scaderea fata de iunie 2010 e undeva la 12,5%. Ai inteles acuma? Daca scadea la inceput de an in 2010, ar fi scazut din prima doar cu 12,5%, ca de atat aveau nevoie, dar asa au dat 6 luni salariile intregi si apoi le-au scazut cu de 2 ori 12,5% Faptul ca n-au fost scazute in 2009 nu stiu daca e chiar atat de grav cat sugerezi tu in conditiile astea. Adica nu stiu, nu-s economist si imi dau mai mult cu parere in functie de ce citesc. Dar la ce cifre vad si la legaturile dintre ele, mie nu mi se pare ca ar fi fost mai mici daca erau taierile in 2009. Aaa... ca nu mai era nevoie de banii de la FMI (ca ce nu s-a taiat in 2009, s-a completat din banii de la FMI), aici sunt de acord. Deci mai degraba as fi de acord cu tine daca ai face urmatoarea afirmatie: Daca se luau masurile in 2009, nu mai eram nevoiti sa imprumutam o parte din banii de la FMI! Mai departe, nu pot sti daca imprumutul ala a ajutat economia sau doar a stopat-o. Banii vor trebui cat de curand dati inapoi, dar pe de alta parte, daca din ei s-au platit pensii si salarii, putem spune ca au fost injectati in piata intr-un moment in care consumul deja suferea. Partea si mai proasta e ca buna bucata din ei s-au dus totusi pe rate, deci din nou in afara tarii. Macroeconomia e mult prea complexa ca sa am pretentia sa insist ca eu detin adevarul. Pur si simplu imi dau cu parerea ![]() pe langa scaderea cu 25 % au mai fost taiate tichetele de masa,diferite prime prevazute in contractul colectiv de munca (13-lea salariu,prima de vacanta etc) ,sporuri (sporul de doctorat de exemplu),astfel incat taierile astea cumulate, au reprezentat circa 40 % din venit. Daca luam in calcul inflatia pe anul 2010 si 2011 vei vedea ca aceasta este cu un pic mai mare decat recuperarea de salariu care a fost data. Ca o paranteza tin sa-ti amintesc ca Curtea Constitutionala a raspuns ca aceste reduceri de salarii se pot face pe o perioada limitata de timp de maxim 6 luni. Nu crezi ca cineva nu respecta legea in Romania ? Daca te referi la pensii,acestea au fost reduse chiar daca valoarea lor nominala a ramas aceeasi. Cum ? In primul rand impozitul pe sanatate de 5,5% pentru pensiile de peste 700 de lei.In al doilea rand inflatia cumulata pe cei doi ani care a ajuns mai mare decat taierea care se intentiona a se face. Si cu toate astea avem TVA de 24 %... Editat de dragospas, 23 decembrie 2011 - 15:34. |
#111
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:33
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ca nespecialist intreb si eu, nu se putea decat cu taieri de salarii/personal si cresteri de taxe?
Nu se puteau reduce taxele pe salarii (impozite, CAS-uri) odata cu controlul muncii la negru? Nu se puteau acorda facilitati pentru cei care asigura calificarea angajatilor cat si pentru cei care angajeaza someri, tineri, persoane peste 45 de ani ? Nu se puteau stopa contrabanda, falsificarea de produse, activitatile neautorizate? Nu se puteau stopa pierderile si furturile din sectorul de stat? Nu se puteau acorda facilitati investitorilor seriosi? Nu se puteau sprijini zonele defavorizate prin masuri fiscale speciale? Nu se putea urmari derularea contractelor cu statul? Nu se puteau dirija banii disponibili spre investitii serioase nu terenuri de fotbal in panta si bazine de inot fara canalizare? . . . . Intrebari retorice |
#112
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:35
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Tu, la cat de inteligent esti, nici nu faci piata. Negi ca majoritatea produselor agricole din piata ieseana sunt aduse de basarabeni? Cit despre piete ...daca vrei iti fac poze din cele 3 mari piete iesene si o sa vezi ca vinzatorii din RM reprezinta circa 5% din vinzatori...65-70 % sunt tiganii mijlocitori iar restul sunt taranii nostri producatori. Asa ca da...neg..cu probe, nu cu vrajeala de 2 lei. |
#113
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:40
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
E adevarat ca la inteligenta nu ma pot compara cu tine...ce sa ii faci nu toti sunt capabili sa ii inteleaga pe ,ponta si crin.. Cit despre piete ...daca vrei iti fac poze din cele 3 mari piete iesene si o sa vezi ca vinzatorii din RM reprezinta circa 5% din vinzatori...65-70 % sunt tiganii mijlocitori iar restul sunt taranii nostri producatori. Asa ca da...neg..cu probe, nu cu vrajeala de 2 lei. Ai grija ca pe poza sa scrie care-i basarabean, care-i tigan si care-i taran ca la prostia mea s-ar putea sa-i incurc. Te cred pe cuvant ca le-ai cerut buletinul la toti cand ai facut statistica asta. Toti portocaliii sunteti asa patetici? |
#114
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:44
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ai grija ca pe poza sa scrie care-i basarabean, care-i tigan si care-i taran ca la prostia mea s-ar putea sa-i incurc. Te cred pe cuvant ca le-ai cerut buletinul la toti cand ai facut statistica asta. Toti portocaliii sunteti asa patetici? ![]() Editat de gelunechifor, 23 decembrie 2011 - 15:45. |
#115
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Asta-i o aberație. Fără o corelație între sumele colectate și sumele plătite, sistemul este falimentar. Iar singurul mod normal de a obține această corelație este ajustarea pensiilor. Dar, EVIDENT, ne referim la sumele colectate de la Vasile si sumele platite lui Vasile. Cu ce e de vina Vasile, care si-a platit contributia la pensii cu constinciozitate, ca statu nu aduna destul ?? Cand e de incasat, e ok, cand e de platit, dupa buzunar ?? |
#116
Publicat: 23 decembrie 2011 - 15:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cu ce e de vina Vasile, care si-a platit contributia la pensii cu constinciozitate, ca statu nu aduna destul ?? Cît timp nu există un sistem de pensii SUSTENABIL, vorbim discuții. Iar SINGURA formă sustenabilă este pensii=colectare. Editat de Iocan, 23 decembrie 2011 - 16:00. |
#117
Publicat: 23 decembrie 2011 - 16:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cît timp nu există un sistem de pensii SUSTENABIL, vorbim discuții. Iar SINGURA formă sustenabilă este pensii=colectare. Editat de ParapantaFlavia, 23 decembrie 2011 - 16:04. |
#119
Publicat: 23 decembrie 2011 - 16:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
OK, deci o corecție de minus 15% ar putea aduce sistemul pe linia de plutire. Let's do it. P.S. Vezi ca nu e vorba de o corectie de 15% la totalul pensiilor ci de o corectie cam de 80% la procentul special de 15% din totalul pensiilor. Editat de ParapantaFlavia, 23 decembrie 2011 - 16:13. |
#120
Publicat: 23 decembrie 2011 - 16:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Dragul meu...e adevarat ca "e greu sa ii deosebesti" pe tigani de producatorii/tarani ..dar unii dintre noi o fac..iar basarabenii au o zona separata in care vind in fiecare piata...da ..na e greu sa gindesti cind vezi doar rosu ![]() Tiganii aia nici n-ar avea voie sa vanda fara carnet de producator, deci si aia tot "tarani" sunt. Am auzit ca unu avea carnet de producator de portocale. http://www2.iasicast...o/archives/3542 Daca mita ajunge la portocalii e bine primita! Toti portocaliii sunteti asa patetici? |
#123
Publicat: 23 decembrie 2011 - 16:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Și cu ce-s de vină nepoții lui Vasile, care vor plăti dobînzi pe împrumutul făcut ca să i se plătească pensia lui Vasile? Cît timp nu există un sistem de pensii SUSTENABIL, vorbim discuții. Iar SINGURA formă sustenabilă este pensii=colectare. Statul este obligat sa se ocupe de chestiile astea. Daca reprezentantii lui nu sunt in stare, sa lase pe altii. Am zis pe altii, nu pe aia sau pe aia. Pana la urma, care este rolul statului ? Sa ne gadile niste orgolii ?? PAS ! Atunci ne descurcam fiecare cum poate si din stat sa ramana politia si armata. ATAT. Cucu TVA, cucu impozite, daca statul nu e in stare. |
|
#125
Publicat: 23 decembrie 2011 - 17:22
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Tu vorbesti discutii. Statul este obligat sa se ocupe de chestiile astea. Daca reprezentantii lui nu sunt in stare, sa lase pe altii. Am zis pe altii, nu pe aia sau pe aia. Statul s-a ocupat întotdeauna de problemă, pentru că pensiile s-au plătit întotdeauna. Doar că pînă acum se ocupau de problemă împrumutînd bani ca să plătească tot mai multe pensii rezultate dintr-un spor demografic negativ. Cînd au vrut să iasă din capcana asta, au urlat toți ca din gură de șarpe. Dacă mai și bați din picior cînd spui că "Statul este obligat sa se ocupe de chestiile astea" este de-a dreptul perfect. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi