Curiosity - urmatorul rover martian

MSL surprins cand se parasuta. Great picture.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/L3r2S8ZozkU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Mie asta mi se pare cel mai complex, uimitor si incredibil de dificil lucru pe care un grup (foarte mare) de oameni l-au infaptuit vreodata.

Adica pentru asa ceva iti trebuie pe bune vreo 50 - 60 de ani de experienta, de trial and error.

Bravo lor frate. Conteaza si cantitatile enorme de bani pe care le au la dispozitie, dar sunt si destepti, da-i dreaq.

Curiosity a trimis prima imagine panoramica in culori. Acum poate sa scoata crosa si sa joace niste golf.

[ http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2012/1-marsroversen.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://www.360cities...9.31,11.12,94.2

Marfa. Imi place ca soarele pe Marte se vede alb si nu galben.

Apropo, va imaginati sa va treziti acum pe marte cat de groaznic v-ati plictisi? Ati muri la propriu de plictiseala.

Edited by Arkouda, 16 August 2012 - 17:58.

S-a mai naruit un mit. Mitul planetei rosii. E de fapt alba.
E destul de puternic soarele.

Sigur nu-i setat aparatul foto pe modul SEPIA?

NASTYPRIMUL, on 16th August 2012, 19:07, said:

De ce sa se naruiasca? Pentru ca o imagine dintro zona oarecare arata alta culoare? Cat e de mare zona aia raportata la marimea planetei, cum bate soarele, care este pozitia obiectivului in raport cu soarele si nivelul solului, ce filtre se folosesc, cat de prafuite mai sunt lentilele, cum se face inregistrarea, transmiterea si redarea imaginii? Poate iesi orice culoare, suficient sa varieze unul din parametrii de mai sus. De fapt nici o camera fotografica nu capteaza si reda exact culorile, nu mai vorbesc de reglarea monitoarelor, softul folosit pentru imagine. Mai mult, chiar fiecare om percepe putin diferit anumite culori. Lucrurile sunt destul de relative in domeniul asta. In plus, cei care se folosesc de aceste imagini pentru a afla ceva (nu pentru a se afla in treaba si visa la plaje) intrebuinteaza tot felul de filtre, separatii de culori, accentuarea unor culori sau eliminarea altora. Rezulta astfel tot felul de imagini "curioase" care ajunse sa fie vazute de novici poat crea confuzie si concluzii pripite. Cei care de obicei nu pricep nimic pot sa-si imagineze orice, inclusiv ca pozele de mai sus au fost facute in gradina noastra si vandute ca fiind de pe Marte, unde de fapt nici n-a ajuns nimenea, etc., etc.

Se mai spunea undeva ca cerul pe Marte e mai alb decit pe Pamint. Nu rosu.
Iar solul e ca pe Pamint, gri, maroniu, galbui. Deci nuante date de acelasi tip de roci, formate in majoritate de apa si vulcani. Iar cerul da nuanta mai alba.
Ce ne-au servit cu acele nuante puternic galbui si rosietice, la imaginile anterioare, se banuie ca au fost prelucrate.

Marte e vizibila cu ochiul liber si este rosietica. Cu telescopul e si mai rosie.

Evident, culoarea nu e aceeasi peste tot, la fel cum nici pamantul nu e tot albastru dar i se spune "Planeta albastra".

Bursul, on 16th August 2012, 20:11, said:

Pare chiar o imagine monocroma colorata in.. Sepia or smth dupa.
Si zic asta nu din cauza peisajului ci din cauza robotului. Care, are chestii destul de colorate pe el, chestii care nu se este in panorama de pe Marte.

Superb:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Esj5juUzhpU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Eu nu cred ca camera video zumzaie in halul ala cand se misca, dar mai ales cand focalizeaza sau panorameaza. Cred ca ala a fost efect de sunet introdus de cine a facut filmul.

Edited by Arkouda, 16 September 2012 - 07:12.

Arkouda, on 16 septembrie 2012 - 07:12, said:

Toata coloana sonora a fost pusa de autor.

Quote

Ce-ar fi sa discutati pe marginea imaginilor brute si nu pe marginea unor imagini prelucrate de diversi?

In timp ce lumea credea ca SUA vor da faliment ei cheltuiau pe o jucarie extrem de scumpa bani cu toptanul . Si ce sa faca ? Sa dea cateva gaurele in pietre si sa studieze particulele de praf . Hai sa fim seriosi . Cum puteti crede ca intr-o situatie mondiala financiara aparent  complicata niste fatalai de "savanti" se joaca cu o ragalie telecomandata la milioane de km pentru niste rezultate pur teoretice ?  Care e de fapt miza , ca afaceristii aia nu arunca cu sacii de bani doar de dragul stiintei  ?

Diamante sa gasesti pe Marte si te caci pe ele. Deci care e miza?

Mai mare .