Samsung NX10

Sunt curios sa vad exemple de poze la diferite setari iso, ca de vorbe sunt satul d-nul  muteki
Si eu am studiat aparatul asta (NX10) dar nu l-am achizitionat din cauza obiectivelor (limitate) si a dimensiunii care nu e nici compacta si nici dslr.

M-am lasat pagubas si am achizitionat o compacta in adevaratul sens al cuvantului care are un castig fata de nx10 de vreo 4 stopuri (din lentila si stabilizare), asta inseamna ca o poza care eu o scot la iso 200, nx10 cu obiectivul din kit foloseste iso 3200, oare care poza o arata mai bine?

Eu zic ca aparatul e bun pentru cei care ii accepta limitarile si limitarile principale parvin nu din cauza aparatului ci din lipsa banilor pentru obiective si accesorii, cine cumpara NX10, sigur nu are de gand sa investeasca inca de cel putin doua ori valoarea aparatului in a achizitiona obiective "luminoase" si o sa se multumeasca cu obiective "intunecoase"

Edited by popa.florian, 25 January 2011 - 12:58.

Cred ca Sony nu are "disponibili" destui senzori pentru Samsung - nu pentru volumele pe care crede Samsung ca le va vinde. Si nu la pretul pe care voia Samsung sa il plateasca.
Samsung incerca de mult sa muste gleznele lui Sony in domeniul productiei de electronice (de orice fel), mi se pare normal ca nu au ales sa ia senzorii de la concurenta.

popa.florian, on 25th January 2011, 12:45, said:

Pornesti de la premiza gresita ca cineva care ia o camera cu senzor mare, o ia strict pentru fotografie de interior (lumina putina).
Nu-i obligatoriu.
Sunt oameni care iau astfel de camere pentru calitatea imaginii, pentru profunzimea campului (DOF), gama dinamica...etc.  

Poate ca omul vrea sa pozeze portret, macro, fauna.... acolo unde compacta ta nu straluceste.
Si in general, o compacta nu straluceste la niciun tip de fotografie.

Partea proasta e ca oferta de obiective la Samsung e intr-adevar slaba si nu are prea multe variante.

Edited by katran, 25 January 2011 - 14:05.

popa.florian, on 25th January 2011, 12:45, said:

Daca samsung NX10 decide ca trebuie sa foloseasca ISO 3200, atunci tie la ISO 200 la compacta o sa iti iasa o poza de toata frumusetea. Neagra si fara pic de zgomot

Apropo, daca in modul P eu selectez niste setari imposibile aparatul nici macar nu declanseaza. Toate setarile ISO improbabile sunt dezactivate. Nu pot sa le selectez. Probabil in modul M merge dar inca nu ma simt in stare de modul M.

Azi am facut niste teste cu corectia distorsiunii pe ON/OFF si un pic teste cu spot metering. Nu am card reader acum la indemana dar maine dimineata urc poze.

Apropo, v-am spus cat de sexy mi se pare butonul de declansare de la NX10? Este din otel inox eloxat. Adica negru. Arata bestial. Atentia la detalii la aparatul asta este fenomenala. Aparatul se simte in mana extrem de solid si bine construit.

Edited by muteki, 25 January 2011 - 18:47.

Quote

Printata pe un 13x18, probabil a lui. Ca a obtinut un timp de expunere corect fara sa creada in rationamente gresite si in marketing.

In rest...minte-te...minte-te frumos

@muteki:
Vrem si noi niste poze acolo, sa vedem ce poate jucaria.
Daca ai un tovaras cu DSLR pt comparatie, cu atat mai bine.

Edited by Rapier, 25 January 2011 - 20:15.

Nu vreau sa demonstrez aici ce poate un LX5 cu f2 + power OIS, (obiectiv cu motor ultrasonic)  fata de NX10 cu f3,5, in afara de dof nu-i vad vreun avantaj nx-ului.

Ps. sunt off topic si ma opresc aici.

Edited by popa.florian, 25 January 2011 - 20:36.

popa.florian, on 25th January 2011, 20:33, said:

Nu mai inteleg ideea de mai sus cu ISO 200 fata de 3200 in conditiile in care aici vorbim de un stop jumate diferenta.

Ei si tu acum.
Sa nu ma intelegeti gresit, cel mai slab dslr bate la fund orice compacta fie ea de top, dar aici vorbim de NX10 cu obiectivul din kit. Daca ii montez un fix cu f2, face praf lx5-ul meu, dar e un vis frumos pentru cine si-a cumparat NX.
Prefer oricand un Nikon (cel mai slab 3000-ul) in favoarea lui NX si spun asta din cauza obiectivelor.

Ce avantaj am la nx (in afara de dof) cu obiectivul din kit fata de LX5?

Edited by popa.florian, 25 January 2011 - 21:03.

popa.florian, sunt de acord cu tine, eu am iesit la pozat noaptea cu Canon S90. Am tras RAW la ISO400 f/2 la 1/4 cu IS. Un amic cu Nikon D80 si 55-200mm fara VR n-a avut nici o sansa in fata S90-ului.

Asta e moda acum, tre sa iti iei  direct DSLR cu iso 8989898989 si obiective de rahat care pana nu le inchizi la f/8 sunt praf. Asta e visul marilor fotografi dintotdeauna, sa traga la f/8 si ISO 10000000 din mana in miezul noptii.

popa.florian, on 25th January 2011, 12:45, said:

popa.florian, on 25th January 2011, 20:59, said:

Sper sa te opresti din afirmatii din astea deplasate. O fi un vis frumos pentru tine, eu am de gand sa astept lentilele i-function.

Edited by muteki, 26 January 2011 - 07:29.

Pai asteapta sa iasa ceva care sa si declanseze in mod automat... de fapt sunt aparate care declanseaza la zambet

Noi nu o sa mai fim decat cei care mutam aparatul de colo-colo ca nu are picioare

DIncolo de gluma. Aparatele foto au aparut de multi ani, multe lucruri s-au schimbat la ele dar ca si in cazul masinilor la care evolutia a fost dramatica, tot cu volan, cu 4 roti, etc, au ramas.
Asa o sa fie si la aparatele foto.

Tehnologia poate scoate totul miniatural. Sunt curios cum o sa tii in mana un aparat foarte compact, ce control o sa ai asupra lui.
Eu mai degraba de asta m-as teme decat de tehnologia in sine.

Nu ai citit ce face i-function, asta e cat se poate de clar. Eu zic ca e visul oricarui fotograf de teren.

Si aparatele cu film trebuiau armate manual la fiecare cadru si ISO-ul murea cu cele 36 de pozitii ale filmului pe care il aveai in aparat. Asta inseamna ca fotografii din ziua de azi sunt mai putin meseriasi ca nu mai stau sa traga de un levier dupa fiecare declansare?

Am vrut sa urc toata poza de 4,6 MB dar serverul softpedia nu m-a lasat. Asa ca am pus un resize 50%(cu exif) + doua crop.

Eu zic ca pentru niste lentile de kit facute de niste "coreeni obscuri", prestatia a foarte buna.

Edited by muteki, 26 January 2011 - 10:17.

test la f10? )

Zi la cat vrei si iti fac una pe placul tau. Asa a vrut meteringul multi-zone.

muteki, on 26th January 2011, 07:28, said:

Realizezi ca "i-function" e mai mult marketing, si consecinta unui body prea mic? Ideea mi se pare buna; nu e insa ceva la care sa visez.
Ai dreptate sa numesti acele afirmatii deplasate. Comparatia cu compacta e ceva in genul: lovitura de la 11 metri, si portarul sa stea in cap si cu o mana legata la spate. Da, in conditiile astea oricine poate sa dea gol... adica aproape oricine, caci si-asa unii o dau in bara.
Prestatia obiectivului nu iese in evidenta cu nimic (negativ sau pozitiv). Oricum, n-as judeca intregul sistem dupa un obiectiv de kit... n-ai pancake-ul de 30mm?

"aparatele cu film trebuiau armate manual la fiecare cadru" - motor drive-urile au aparut inainte de-a ma naste; si am cativa anisori

d-rive, de aceea spun mereu ca un aparat se probeaza (ca o pereche de manusi, daca vrei). NX100, dupa mine, e relativ OK - fata de alte mirrorless-uri ce-ti pica din mana.

Uite si o poza la F/5,6 resize 50% + crop

Edited by muteki, 26 January 2011 - 12:42.

Exceptionale exemple (resize si crop   ), ai dreptate, meriti din plin aparatul asta, va potriviti de minune, sa-l stapanesti sanatos si la mai multe poze cu >f10 pentru un DOF cremos.

Edited by popa.florian, 26 January 2011 - 19:10.

bine, pa.