Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
E normal ca religia sa fie obligatorie in scoli?
#73
Posted 25 September 2010 - 18:00
Alexxandra87, on 25th September 2010, 18:57, said: depinde si ce intelege indoctrinatul prin "teist". eu una nu-s de acord ca oricine care admite posibilitatea existentei unei forte superioare e automat teist. si einstein il considera pe dumnezeu natura si universul care ne inconjoara. dar asta nu-l face teist, la fel care si pe restul de 90% din oamenii de stiinta. vorbim strict de biblie, coran etc.., si de acele divinitati din aceste carti in care crede majoritatea populatiei, nu de interpretari personale... La mine te-ai referit cand ai spus indoctrinatul? Te rog sa imi explici... Though he is better known for his love of science, the Bible was Sir Isaac Newton's greatest passion. He devoted more time to the study of Scripture than to science, and he said, "I have a fundamental belief in the Bible as the Word of God, written by those who were inspired. I study the Bible daily."[8] He spent a great deal of time trying to discover hidden messages within the Bible. After 1690, Newton wrote a number of religious tracts dealing with the literal interpretation of the Bible |
#74
Posted 25 September 2010 - 18:14
tu acum cauti exemple din cei 10% si incerci sa ma convingi ca ei sunt majoritatea sau ce?
|
#75
Posted 25 September 2010 - 18:15
mario_bril, on 25th September 2010, 18:56, said: Daca era dupa tine numarul materiilor predate in liceu trebuia sa tinda catre zero. Asa crezi ca te pregatesti pentru viata? Neinvatand nimic? Si filozofia e o stiinta exacta? Dar istoria? Dar literatura? Mda... |
#76
Posted 25 September 2010 - 18:19
Alexxandra87, on 25th September 2010, 19:14, said: tu acum cauti exemple din cei 10% si incerci sa ma convingi ca ei sunt majoritatea sau ce? mihay93, on 25th September 2010, 19:15, said: Domnule mario_bril cand ati facut dumneavoastra religia de stiti asa multe despre cum este facuta?Incercati sa nu mai comparati religia cu celelalte materii.Religia e o materie aparte,cu orizonturi mult diferite de materiile aduse in discutie. |
#77
Posted 25 September 2010 - 18:20
lucifer76, on 25th September 2010, 18:17, said: Istoria Religiilor chiar ar fi utila la scoala . |
#78
Posted 25 September 2010 - 18:21
cum sa compari religia cu celelalte materii?? zi-mi o singura materie care te forteaza sa crezi in lucruri care nu se pot dovedi logic sau fizic! si nu-mi da iar replica cu istoria religiilor pt ca stim bine toti ca nu asa ceva se preda la orele de religie
|
#79
Posted 25 September 2010 - 18:22
Alexxandra87, on 25th September 2010, 19:21, said: cum sa compari religia cu celelalte materii?? zi-mi o singura materie care te forteaza sa crezi in lucruri care nu se pot dovedi logic sau fizic! si nu-mi da iar replica cu istoria religiilor pt ca stim bine toti ca nu asa ceva se preda la orele de religie |
#80
Posted 25 September 2010 - 18:22
mario_bril, on 25th September 2010, 19:19, said: Toate materiile au orizonturi mult diferite intre ele. Si ce e cu asta? Hai sa reformulez , cat de manipulativa este o materie , ca de exemplu stiintele naturii sau matematica sau desenul ? |
#81
Posted 25 September 2010 - 18:23
Quote Filozofia. Quote te forteaza .... lucruri care nu se pot dovedi logic Edited by Alexxandra87, 25 September 2010 - 18:23. |
#82
Posted 25 September 2010 - 18:24
|
#83
Posted 25 September 2010 - 18:27
mario_bril, on 25th September 2010, 19:24, said: Dovedeste tu logic conceptele filozofice. Sau tu ai trecut pe langa materia asta? PS : de ce te faci ca nu intelegi ? Edited by rechinitza, 25 September 2010 - 18:31. |
#84
Posted 25 September 2010 - 18:27
nu ti le baga nimeni pe gat, cum se face la religie. pur si simplu iti sunt prezentate niste teorii ale unor filozofi...
|
#85
Posted 25 September 2010 - 18:31
#86
Posted 25 September 2010 - 18:32
Cr1spy, on 25th September 2010, 17:05, said: Satanistule, de ce te grabisi sa raspunzi la mesajul meu si nu lui gtk ? ca tot vorbim de nuante... Nuanta pe care eu o pun e urmatoarea: spumele lui gtk sunt semnele unei stari patologice. Mie imi place sa conversez cu persoane sanatoase psihic. Aaa...inca o nuanta daca vrei...gtk e inofensiv... |
#87
Posted 25 September 2010 - 18:33
rechinitza, on 25th September 2010, 19:27, said: Mario , exista o materie care se studia in liceu pe vremea mea , numita Filozofia , care includea si Logica . Conceptele filozofice sunt logice . Demonstreaza tu contrariul , ca asta este fondul (obiectul ) filozofiei : creearea de concepte si demostrarea lor . Iar partea care se ocupa cu cunoasterea se numeste gnoseologie . Ia de exemplu materialismul dialectic. Daca era logic ar fi functionat. Ce a demonstrat istoria? Ca e un esec total. De ce? Ca pleca de la ipoteze false. Daca construiesti logic pe ipoteze false bineinteles ca rezultatul devine fals. Alexxandra87, on 25th September 2010, 19:27, said: nu ti le baga nimeni pe gat, cum se face la religie. pur si simplu iti sunt prezentate niste teorii ale unor filozofi... |
|
#88
Posted 25 September 2010 - 18:33
homo_religiosus, on 25th September 2010, 19:32, said: Nuanta pe care eu o pun e urmatoarea: spumele lui gtk sunt semnele unei stari patologice. Mie imi place sa conversez cu persoane sanatoase psihic. Aaa...inca o nuanta daca vrei...gtk e inofensiv... Edited by rechinitza, 25 September 2010 - 18:33. |
#89
Posted 25 September 2010 - 18:34
#90
Posted 25 September 2010 - 18:36
mario_bril, on 25th September 2010, 19:33, said: In filozofie se foloseste logica, precum si in religie. Dar existenta se postuleaza, exact ca si in religie. Conceptele filozofice sunt atat de logice ca si religia. Ia de exemplu materialismul dialectic. Daca era logic ar fi functionat. Ce a demonstrat istoria? Ca e un esec total. De ce? Ca pleca de la ipoteze false. Daca construiesti logic pe ipoteze false bineinteles ca rezultatul devine fals. Oferi mult prin ceea ce ai scris (partea boldata ) . Contraargumetele ateilor se bazeaza tocmai pe demonstrarea premizelor false in religie (crestinism , sa zicem ca 90 % sunt crestini in Romania ) . Edited by rechinitza, 25 September 2010 - 18:38. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users