kilometraj bicicleta

Sa inteleg ca dupa o tura cu bicicleta nu as putea descarca pe PC datele cu viteza, altitudinea, pulsul etc.?
L-am gasit la 90euro si mi s-a parut cel mai "complet".
Ce alte variante as mai avea?

Nu, daca nu ai chestiile alea optionale nu ai cum sa le descarci... nu ai interfata. Alte variante ar fi tot de la Sigma ROX 8 sau 9 insa mie nu mi-au placut si am luat Garmin 500 complet.

Dar cu un dock ca acesta : http://www.bike-comp...ie-CR2450-.html si soft, va merge, nu?

Probabil ca da, trebuie sa cauti sa vezi ce anume e compatibil cu modelul dorit; nu am intrat prea mult in amanunte de genul acesta deoarece nu m-a interesat si de aceea nu as vrea sa afirm ceva ce poate fi gresit. Stiu doar ca nu poti avea incredere in altimetru si oricare care se bazeaza doar pe senzor barometric e un mare fâs.
De aceea eu am renuntat si am ales ceva complet, macar stiu ca nu ma doare capul sa mai caut nimic dupa aceea.

Am cumparat cu 20 de lei o chinezarie din asta, testat cu gps-ul si arata aceleasi valori fix.

[ http://ridebike.hu/images/products/ee69d7ec9fe432c22832ecc9bddc39bdf122f0b479ee1042.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Aceleasi valori la ce? La viteza orice computer setat corect arata la fel pe aceeasi bicicleta. La altitudine am rezerve.

 xropaul, on 24th April 2012, 17:45, said:

Conform: http://www.sigma-top....com/en/#BC2209
teoretic ar trebui să meargă (nu bag mâna în foc). Pe bike-components scrie că acel dock e compatibil cu seria Topline 2009.

Poți trimite un email la bike-components, să întrebi. Eventual și/sau la Sigma.

 danghetau, on 24th April 2012, 19:08, said:

Pe gps mi-a arata 970 m parcursi si la fel pe kilometraj + aceeasi viteza. Personal, mai mult de atat nu am nevoie.

Voi ce circumferinta a rotii aveti la 26" ?

Eu am 2070cm

 kosty91, on 24th April 2012, 22:45, said:

Pai toate sint legate, daca e setata circumferinta corect e imposibil sa nu arate viteza si distanta la fel, nu? Eu m-am referit la alte functii, mai pretentioase. Pretul refelecta si calitatea dar si performantele (ma refer la produsul nou).

Pentru circumferinta nu te lua dupa ce e scris prin cartuliile diverselor computere, ia un metru de croitorie, fa un semn pe anvelopa si masoara exact, vei avea intre 2120 si 2140mm probabil; masoara de 2 ori sa fii sigur. Aia e valoarea corecta.

 user033, on 24th April 2012, 22:50, said:

Eu am masurat cu o sfoara si la mine roata de 26 are 2050 circumferinta, iar in tabel imi dadea 2070

Aia e corect. Unii spun ca e corect sa masori umflind roata la presiunea nominala si masurind cu tine pe bicicleta; normal, pentru asta trebuia sa te ajute cineva. Dar oare fiind cu greutate anvelopa nu are circumferinta mai mica?
Peronal am masurat de citeva ori si am pus acea valoare in computer.

Se poate deduce diametrul din urmatorii parametrii?

Weight 710 g
PSI 65 PSI
Tire Bead Steel
ISO Diameter 559 / 26" mtn
ISO Width 50 mm
Labeled Size 2.0
Tire Type Clincher
Tire Diameter 26"



2075-2080?

Lasa prostiile, ala nu e diametru, e circumferinta (2075-2080).
Iei un metru de croitorie, (sau o sfoara), faci un semn pe anvelopa, rulezi drept pina faci o rotatie si masori distanta acoperita. Restul e can-can.

Nu mai conteaza. Acum m-am invatat minte sa nu mai fac poze din mers. Vroiam sa fac poza la indicatorul cu Valea Voievozilor, camera in mana dreapta, mana stanga pe frana, una bucata masina parcata pe banda de sens iar pe cealalta banda venea alta masina. Restul vine de la sine.

http://postimage.org/image/cz4qxx09t/


http://postimage.org/image/e0l92y4bl/

Tot gandindu-ma sa masor circumferinta rotii sa schimb valoarea  2133 ( sau ceva asemanator )  actuala cu cea reala mi-am dat seama de urmatorul lucru.
Sa presupunem ca ma deplasez pe foaia 39 si pinionul 17 ( raport aproximativ 2,3 ) viteza aproximativa e intre 25 si 29 kmh in functie de cadenta si sa zicem ca ma plimb 3 ore. Sa zicem ca bag cadenta mare deci 90/minut.
Deci avem 180 de minute, cadenta 90/minut  raport 2,3 deci 37260 rotatii ale rotii. Diferenta intre valoarea data in tabele si cea reala e  mai probabil sub 20mm deci 745200 mm respectiv 745m.
Raportat la 87km e o abatere acceptabila, abaterea de la viteza medie e de 0,248 kmh, de la viteza instantanee variaza cu raportul dar si la 53/12 e de 0,476. Parerea mea e ca e insignifiant si ca nu stau sa ma mai chinui sa masor roata.

Sau ati obtinut si diferente mai mari de 2cm la circumferinta fata de tabele? E vorba de cursiere cauciuc 700*23 nu caucioace de mtb unde cred ca poate varia mai mult.

Edited by serban_razvan2000, 02 May 2012 - 13:39.

Da, cam 2 cm maxim este eroarea din tabel fata de cea masurata real. Inca nu inteleg cum au ajuns ei la acea valoare dar nici nu tin neaparat sa aflu ca sincer, nu ma ajuta cu nimic.
Apoi ce e mare brinza sa masori roata si sa pui valoarea corecta? Nu cred ca dureaza mai mult de 1/2 de minut. In plus unii spun ca trebuie sa fii urcat pe sa ca vorba aia, anvelopa se mai lasa sub greutate si atunci circumferinta e si mai mica.

Intradevar nu e mare branza, dar ajung rar prin pivnita si nu cred ca am un metru bun decat din ala rigid si spatiu de tras semne pe podea numai afara. Masuratul din sa ar fi intradevar o performanta in 30 de secunde  
Anyhow am facut calculul pentru ca imi imaginam abateri mai mari.