BRAND vs NO`NAME

Care este alegerea voastra intre cele doua in ceea ce priveste achizitionarea unui P.C.?  Ma intereseaza in general parerea celor care achizitioneaza pentru business use ...

Edited by RoFuture, 10 June 2005 - 16:56.

Daca pretul e pana in max 10-15% in plus e preferabil Brand daca nu... e perfect si Kalasnikov  :lol:  ca oricum piesele-s facute in China in ambele cazuri. Si de multe ori garantia la Brand e rezolvata in timp mai lung si chiar mai costisitor. Si sporul de 3-5% de performanta dispare luind un procesor mai puternic sau alta imbunatatire cu diferenta de bani.

spor de performanta la brand fata de no-name, cu aceeasi configuratie? LMAO
daca le pot asambla eu, cu componentele alese de mine, e clar ce aleg. Atlfel... un sistem de undeva de unde stiu ca se rezolva repede cu garantia, dar numai daca stiu exact ce se pune in el.

BBC no comment!

Sa fim seriosi... Daca stii sa il configurezi si gestionezi k-lumea, un NoName, poate fi mai bun decat brand... La servici am HP cu P4 la 2600 MHz cu video on-board, 215 RAM. Acasa am Sempron 2400+ cu 512 RAM cu GeForce2 32MB... Cel de acasa e clar ca merge mai bine, poate si pentru ca cel de la birou este folosit 24h/24h... Mai putin vreo 7 ore, sambata noapte, cand se odihneste. Si sunt sigur ca HP-ul a costat mai mult decat sistemul meu, care, apropo, la componente, cea mai mica garantie e de 3 ani...

Deci, concluzia... merg in continuare pe no-name, pt ca in interior sunt aceiasi producatori... Nu am auzit de HDD HP sau Compaq...

Pai tu nu sti ca AMD are proace mai bune ca performanta versus Intel?

Ba da, dar nu as fi vrut sa ma pronunt inca...

La ce te referi mai exact? Un 2400+, de exemplu, e mai bun decat un 2400?

Pe trend vorbind ma refer la:

"If your applications benefit from dual core processors - see our benchmarks - the Athlon 64 X2 is superior to the Pentium D 840 in a vast majority of our benchmarks. In addition, it is not any slower than its single core counterpart Athlon 64 4000+. Please note that we used a processor based on the old Clawhammer core, which explains the performance handicap when compared to the X2. The latest San Diego core will perform exactly as the X2.
..................................................................
Here's the bottom line. If we had to recommend a single core processor, the choice would depend greatly on the type of applications in use. But in the dual core arena, though, there is not much that speaks for Intel: go with the Athlon 64 X2." din:


http://www.tomshardw..._athlon-20.html

sau la articolul asta unde pentru a intelege complet adevarul trebuie sa faci si raportul pret/performanta.

http://www.tomshardw...0221/index.html

Si am folosit o sursa care este in general privita de mai multi ani ca fiind proIntel...asa, in limitele decentei.

daca vrei numai pentru office(fara grafica) recomand barebone-urile........sunt destul de ieftine(cazul asus) iti pui ce proc/hdd/memorie vrei .............nu te doare capul de spatiu.....

Daca nu mi-as monta singur ce vreau in calculator, aid sertanli luz mai self-rispect, pai chiar asa de nevolnic sa fiu...? Ca o fi si greu sa prinzi cateva suruburi...
Pt. afacere, daca nu-ti place sa mestesugesti vreun sfert de ora, ia-ti un sistem de la o firma mai mica. Lectia se stie: atentie la pret si termen de garantie.
Succes!

PC-uri "de marca"? asta e mai mult o gluma... poate asamblare "de marca"...

Ce diferenta sa fie din moment ce componentele sunt ACELEASI! ...adica acele componente din computerele "de marca" pot fi cumparate separat si puse la un loc... faptul ca sunt testate sa fie un mare aventaj? I doubt that...

Oricum, in cazul sistemelor "NONAME", clientul ar fi bine sa se informeze serios cu privire la componente....

Daca banii nu ar conta pentru mine tot noname mi-as lua dar cu componentele sa fie de marca.
   Daca banii nu ar conta pentru mine si nu as sti nimic despre calculatoare tot mi-as lua brand.
   Eu cred ca performanta conteaza nu brand-ul.
   Oricum orice calculator peste 2-3 ani poti sa il dezmerzi ca fiind "UN JAF" pt ca componentele se uzeaza moral..
   Asta este REALITATEA...indiferent ca este brand sau ai dat 300 euroi ori 3000 euroi... :D

gtk, on Jun 11 2005, 08:39, said:

N-ai vazut niciodata un sistem hp, dell, etc, nu?
cu sursele lor proprietare
cu placile lor de baza proprietare
cu procesoare care ajung doar la ei (cel putin deocamdata, ex sempron pe 939)

Chiar daca placile de baza Intel sunt facute de de Foxconn, Intel are destula putere ecomonica incat sa-l determine pe Foxconn sa nu-si rebranduiasca o placa obisnuita de-a lor cu noul nume, ci s-o construiasca dupa cum zice Intel

Ei hai ca incet incet ajungeti la vorba mea din primul post.

RoFuture, on Jun 10 2005, 07:54, said:

business use = laptop/notebook...

gtk, on Jun 10 2005, 22:39, said:

nu sti ce vorbeshti...

se pare ca voi nu stiti ce e aia calculator de marca.
d'aia nu os a va luati niciodata, pentru ca aveti impresia ca aia sunt firme de doi lei care asambleaza calculatoare.
diferenta e mare, prin faptuil ca exista niste oameni care gandesc configuratiile optime, care testeaza componentele, care configureaza mai mult decat " ca la carte" si performantele intre un noname si un brand de obicei sunt 20-30%. in plus de asta, cand cumpara hdd-uri cumpara un lot special testat la sange, si daca unul din 1000 da rateuri, refuza tot lotul, etc..
auzi.. dell = firma care asambleaza calculatoare. facm un test la aceeasi configuratie si vedem rezultatele: stabilitate, viteza,  ce vreti voi