Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
iNES-148 de canale în format H.D. - 72 de canale în format S.D.
Last Updated: Apr 24 2024 17:25, Started by
catalinman
, Nov 13 2008 22:20
·
40
#19
Posted 16 November 2008 - 23:54
catalinman, on Nov 16 2008, 17:25, said: chiar ca asta nu e bine, cum sa nu ai macar Antena 1 si Antena 3, fara sa mai includem si Antena 2 si Euforia ! Eu credeam ca Antena 1 e in top 10 audiente tv din Romania iar astea 10 trebuiesc incluse obligatoriu in grila de programe ale fiecarui furnizor de cablu sau alte fire... |
#20
Posted 01 December 2008 - 11:07
Am citit undeva o comparatie buna. Pentru cine comenteaza in privinta pretului, luam 3Play - RTC vs Ines:
RTC: Cel mai bun net (chinuit la 70% din capacitate, daca suporta linia de cupru samd) 20Mb/1Mb Adsl 39euro + tel. fixa nelimitata (oricum obligatorie) 12euro + 12euro Dolce Dream ~60canale = 63euro Ines: -fibra optica trasa pana la tine in casa fara nici o taxa suplimentara -home gateway cu 5porturi IP pentru tv, telefonie si internet. Banda pentru televiziune si internet e complet separata (nu ca la alte proiecte IPTV de pe piata) -internet cu banda garantata 10Mb simetric, posibil sa se dubleze -peste 120 de canale SD si HD, cu perspectiva ca ele sa ajunga in viitorul apropiat la 200 Pret: 100euro, platesti in avans ai si reducere pana la 75euro. Uite cum nu mai pare asa de scump ce ofera Ines, iar diferenta de calitate este enorma. Oricum peste tot s-a carcotit ca cer prea multi bani si nimeni nu e dispus sa plateasca, din acest motiv nici nu vom avea HD prea curand de la operatorii populari. Edited by Blackhawk, 01 December 2008 - 11:11. |
#21
Posted 01 December 2008 - 20:22
se vad bine canalele hd de la ines.
Blackhawk imparte si aia 250 euro instalarea la 12 luni si vezi cat iti da. |
#22
Posted 01 December 2008 - 20:24
Prietene blackcat, INES ti se pare firma de 2 bani? Ia mai uita-te tu prin curtea providerilor de net si solutii pe fibra sa vezi cine e INES.
In alta ordine de idei, singura solutie profi de IPTV la ora actuala e cea pe fibra optica. IPTV-ul pe ADSL (si in special cel HD) e asa, un fel de imitatie ieftina cu pretentii de solutie pentru omul de rand. Edited by dtancu, 01 December 2008 - 20:25. |
#23
Posted 01 December 2008 - 21:16
Ines activeaza in segmentul super-premium, oferind calitate maxima la preturi pe masura. Acest lucru se reflecta in mod direct in faptul ca au doar vreo 350 de clienti.
|
#24
Posted 01 December 2008 - 22:10
ISP-ul de la mine de la serviciu este INES si e foarte bun, au cel mai lung uptime, cea mai buna viteza, printre primii care au dorit interconectarea providerilor din Romania. De doi bani gauriti sunt cei care vorbesc despre INES de rau.
|
#25
Posted 01 December 2008 - 22:44
AcidMan, on Dec 1 2008, 20:22, said: se vad bine canalele hd de la ines. Blackhawk imparte si aia 250 euro instalarea la 12 luni si vezi cat iti da. Indiferent de taxe, ideea era ca o firma ofera un produs premium asteptat (cica) cu nerabdare (doar sa fie, bugetul: "fara numar"), oferit la o calitate maxima, dar tot avem pretentii. Pana la urma "avem pretentii de dragul de a avea, ca de altfel nu ne ajuta cu mare lucru." Edited by Blackhawk, 01 December 2008 - 22:53. |
#26
Posted 01 December 2008 - 23:21
Indiferent de provider va mai aparea cu xxx facilitati video-internet metropolitan-etc,tot vor exista nemultumiti,INES este cu adevarat un provider ce se respecta dar...respecta si clientii prin serviciile oferite!!!
|
#27
Posted 02 December 2008 - 14:44
De ce trebuie sa cautam justificari/rationalizari ale pretului imens pe care il practica Ines, prin tot felul de comparatii? Sa privim lucrurile putin altfel. In ceea ce ma priveste, internetul pe care il am acum si care ma costa 9 euro imi este arhi-suficient pentru nevoile mele actuale. Cand o sa am nevoie de mai mult/bun, o sa caut alternative. Tel. fix nu ma intereseaza. Ramane deci televiziunea. Cat ar putea/vrea Ines sa ceara doar pt. serviciile TV? Chiar daca veti spune ca nu ne comparam, etc., uitati-va de curiozitate cat costa un pachet SD+HD la Dish in USA sau Sky in UK.
Pana una alta, pentru servicii de televiziune, Ines ramane scump, foarte scump... |
#28
Posted 03 December 2008 - 15:26
kayman, on Dec 2 2008, 14:44, said: De ce trebuie sa cautam justificari/rationalizari ale pretului imens pe care il practica Ines, prin tot felul de comparatii? Sa privim lucrurile putin altfel. In ceea ce ma priveste, internetul pe care il am acum si care ma costa 9 euro imi este arhi-suficient pentru nevoile mele actuale. Cand o sa am nevoie de mai mult/bun, o sa caut alternative. Tel. fix nu ma intereseaza. Ramane deci televiziunea. Cat ar putea/vrea Ines sa ceara doar pt. serviciile TV? Chiar daca veti spune ca nu ne comparam, etc., uitati-va de curiozitate cat costa un pachet SD+HD la Dish in USA sau Sky in UK. Pana una alta, pentru servicii de televiziune, Ines ramane scump, foarte scump... ASTA SE CHEAMA OFERTA DE SUPER CALITATE SI DE SUPER BUN SIMT. La noi se merge pe tunuri. STRICA CINE DA BANII, NU CINE CERE. |
|
#29
Posted 03 December 2008 - 19:33
Ce nu intelegi tu este ca in America infrastructura exista deja.
INES a trebuit sa creeze propria retea de fibra optica (si e dealtfel unul din pionierii fibrei optice in Romania) pentru serviciile oferite, n-a existat nici o autoritate publica gen primarie/prefectura/ministerul telecomunicatiilor/ANRC samd care sa-i puna la dispozitie reteaua iar el sa presteze doar un serviciu. In tarile civilizate, nu numai in America, un provider de IPTV nu CONSTRUIESTE nimic, el inchiriaza infrastructura de la cei care o detin. Costurile de inchiriere sunt extrem de mici, dat fiind ca acea infrastructura se amortizeaza pe totalitatea providerilor care o inchiriaza. Edited by dtancu, 03 December 2008 - 19:34. |
#30
Posted 04 December 2008 - 20:22
dtancu, on Dec 3 2008, 19:33, said: Ce nu intelegi tu este ca in America infrastructura exista deja. INES a trebuit sa creeze propria retea de fibra optica (si e dealtfel unul din pionierii fibrei optice in Romania) pentru serviciile oferite, n-a existat nici o autoritate publica gen primarie/prefectura/ministerul telecomunicatiilor/ANRC samd care sa-i puna la dispozitie reteaua iar el sa presteze doar un serviciu. In tarile civilizate, nu numai in America, un provider de IPTV nu CONSTRUIESTE nimic, el inchiriaza infrastructura de la cei care o detin. Costurile de inchiriere sunt extrem de mici, dat fiind ca acea infrastructura se amortizeaza pe totalitatea providerilor care o inchiriaza. |
#31
Posted 04 December 2008 - 21:34
Cei de la iNES nu sunt disperati... si nici pe minus, datorita numarului mic de clienti
Spun asta deoarece sunt cativa pe alte forum-uri care abereaza la greu crezand ca iNES va intra in faliment datorita numarului redus de clienti Iata mai jos cateva informatii care cofirma faptul ca au si profit: ''Ines Group, unul dintre jucatorii de pe piata romaneasca de telecomunicatii fixe, si-a bugetat pentru acest an investitii de trei milioane de euro, orientate in principal in dezvoltarea infrastructurii de fibra optica, a declarat pentru Business Standard Iosif Szavuj, directorul executiv al companiei. Compania a anuntat finalizarea lucrarilor pentru instalarea unui backbone metropolitan (o linie principala de infrastructura) de 10 Gbps, printr-o investitie de 500.000 de euro. Prin implementarea acestui proiect pe o platforma de echipamente Cisco de ultima generatie, s-au realizat doua inele redundante de 10 Gbps in reteaua metropolitana detinuta de Ines Group. Aceasta modernizare va facilita transferurile la viteze considerabil sporite in reteaua metropolitana pentru clientii existenti, va permite traficul noilor clienti si va face, de asemenea, posibila transmisia unor noi canale de televiziune pentru abonatii la serviciul IPTV. In acest moment, compania detine peste 1.500 de clienti, iar segmentul business detine o cota de 80% din portofoliu. Compania estimeaza pentru acest an venituri de aproximativ 7,5 milioane de euro, in crestere cu 15% fata de 2007. “In 2007, Ines Group a inregistrat o cifra de afaceri in valoare de 6,5 milioane de euro si un profit brut de aproximativ 1.150.000 de euro. Pentru anul acesta, estimam o crestere cu 15% a businessului Ines Group”, a mai declarat reprezentantul Ines.(L.M.)'' http://www.standard....___in_2008.html Edited by rz, 04 December 2008 - 21:35. |
#32
Posted 05 December 2008 - 22:18
softpedic, on Dec 4 2008, 20:22, said: Si INES nu vrea sa ia mai putin, dar de la mult mai multi ? Nu vad de ce. E intotdeauna preferabil sa iei mult de la putini, nu putin de la multi. De ce sa-mi cresc eu chelutielile administrative chinuindu-ma sa ma ocup de multi clienti care-mi platesc putin? De ce sa ma stresez cu call-centere costisitoare, cu aplicatii stufoase de facturare etc etc? Daca poti sa-ti faci cifra de afaceri cu putini clienti carora le vinzi un serviciu scump, e cazul ideal. |
#33
Posted 06 December 2008 - 11:43
dtancu, on Dec 5 2008, 22:18, said: Nu vad de ce. E intotdeauna preferabil sa iei mult de la putini, nu putin de la multi. De ce sa-mi cresc eu chelutielile administrative chinuindu-ma sa ma ocup de multi clienti care-mi platesc putin? De ce sa ma stresez cu call-centere costisitoare, cu aplicatii stufoase de facturare etc etc? Daca poti sa-ti faci cifra de afaceri cu putini clienti carora le vinzi un serviciu scump, e cazul ideal. pentru ca nu o sa fi decat un jucator mic, fara infrastructura si cu o cifra de afaceri satisfacatoare. daca vrei sa cresti, iti trebuie clienti mai multi. nu poti investi in infrastructura decat cu amortizarea ei. |
|
#34
Posted 07 December 2008 - 06:43
Asta e gandirea noastra mioritica, insa nu e neaparat cea corecta. Important e sa fii un jucator profitabil in primul rand, nu neaparat un jucator mare.
Asta in afara faptului ca un provider IPTV nu trebuie sa investeasca in mod normal in infrastructura, dupa cum ziceam si mai sus. Edited by dtancu, 07 December 2008 - 06:44. |
#35
Posted 07 December 2008 - 19:46
dtancu, on Dec 7 2008, 06:43, said: Asta e gandirea noastra mioritica, insa nu e neaparat cea corecta. Important e sa fii un jucator profitabil in primul rand, nu neaparat un jucator mare. Asta in afara faptului ca un provider IPTV nu trebuie sa investeasca in mod normal in infrastructura, dupa cum ziceam si mai sus. nu de alta dar dintre toti alternativii mici, euroweb a facut miscarea de a scadea preturile si a se extinde si drept dovada veniturile sunt cel putin duble fata de restul ( gts, ines, etc) |
#36
Posted 04 March 2009 - 10:41
''iNES IPTV, singurul provider autohton de servicii IPTV, a lansat in premiera in Romania, canalul Discovery HD in format High Definition. Discovery HD este o combinatie a celor mai captivante emisiuni din portofoliul Discovery si programe proprii. Acest canal TV este disponibil in exclusivitate clientilor iNES, beneficiari ai pachetului de servicii iNES Triple Play.
iNES IPTV a lansat pachetul de programe de tip HDTV in noiembrie anul trecut, implementarea noului standard necesitand inlocuirea Set-Top-Box-urilor SD cu unele HD la clienti. Potrivit reprezentantilor companiei, la ora actuala, 2/3 din clientii iNES IPTV au optat pentru noile STB-uri HD, acestia avand posibilitatea sa urmareasca programe precum DISCOVERY HD, EUROSPORT HD, TVR HD, HISTORY HD. Reprezentantii iNES GROUP se asteapta ca pana la mijlocul anului acesta noul pachet de programe de tip HDTV sa fie accesat de toti clientii abonati la serviciul iNES IPTV. Mai mult, acestia considera ca dublarea vanzarilor pe segmentul de televizoare Full HD si HD Ready va contribui la cresterea numarului de utilizatori ai serviciului IPTV, noii abonati avand posibilitatea sa opteze din start pentru noile STB-uri (Set-Top-Box) HD. HDTV reprezinta cel mai inalt standard de calitate a imaginii existent la nivel mondial. Daca televiziunea traditionala are o rezolutie de aproximativ 210.000 pixeli, in formatul HDTV se ajunge la doua milioane de pixeli, de aproximativ 10 ori mai mult detaliu decat prin intermediul operatorilor clasici de televiziune. O alta diferenta este data de formatul imaginii – 16:9 pentru formatul HD comparativ cu 4:3 pentru formatul televiziunii clasice, ceea ce duce la o calitate inalta a imaginii, echivalenta cu calitatea imaginii de cinematograf.'' http://www.pcworld.r...e=node&id=17009 |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users