Ce aparat foto recomandati cu stabilizare optica in body

Daca nu sunt graficele, merg si presupunerile...   Dar ce pacat ca nu avem grafice si pentru 17-70, evident Pentax...

devlin2427, on Jun 11 2008, 13:29, said:

Tu te-ai uitat cat costa obiectivul ala? Vorbim totusi despre niste aparate entry, pentru amatori, si mi se pare aiurea sa alegi intre astea comparand obiective foarte scumpe pe care probabil n-o sa ti le iei niciodata. Trebuie sa tii cont si de obiective, bineinteles, dar la nivelul asta cred ca ar fi de ajuns sa analizezi oferta pana in 5-600 de euro, unde cat de cat poate te incadrezi. Ce conteaza ca nushce firma face cele mai bune obiective din lume daca tu n-ai bani de nici unu din alea? Iar daca ai bani de dat pe scule, de ce sa-ti iei un body entry? Si de ce comparati doar obiectivele facute de "producator"? Sunt si alternative 3rd party, care sunt foarte bune si relativ accesibile amatorilor.

popa.florian, on Jun 11 2008, 14:44, said:

Nu stiu in ce masura te poate ajuta acesta : http://www.fotomozai...a...&idstory=69 (vezi si tabela)

sau http://www.neocamera....php?order=size

Edited by montecarlo, 11 June 2008 - 14:50.

andrei_0, on Jun 11 2008, 15:46, said:

un 50-200 sh ajunge cam 500-600$ afara dat fiindca varianta noua cu SWD e cam 1000$.

@kunzite tu preferi prime-urile fiindca astea sunt obiectivele mai deosibite si relative accesibile de la pentax. la olympus calitatea zoom-urilor compenseaza absenta prime-urilor. ai totusi 25/f2.8 si 50/f2.

Iar la Pentax, calitatea anumitor prime-uri compenseaza orice zoom, din orice sistem, la orice pret
J/K. Maybe

Varianta "noua" e 1150$ la bhphotovideo, dupa rebate. Am mai discutat insa despre acest obiectiv... Pentax n-are un echivalent direct, exista DA*-ul (f/2.8 constant) care-i insa mai scurt, avem Sigma-ul 100-300 f/4, va exista un DA* 60-250 f/4 (mai "intunecos" dar nu cred ca asta va fi o problema) si vreo doua noi 70-200-uri f/2.8, 3rd-party. De echivalente la obiectivele pe care le-am enumerat eu, nici gand sa spui ceva si nici daca la Sigma-ul 17-70 te refereai ori ba.
Dar problema nu se pune asa, ci mai degraba la modul: spune-mi de ce-ai nevoie si cati bani ai si vom vedea care-s variantele. Poate pe om nu-l doare de acel 50-200, sau poate-l doare dar nu-si permite.
Btw: mi s-a tot explicat ca Olympus e muuult peste orice ambitii-ar putea avea Pentax, ca zoom-urile-s pe cat de bune se poate. Eu n-am zoom-uri... dar se incumeta cineva la un mic test comparativ? (cu o conditie, se vor folosi obiective care sa nu sara de 1000$, pretul de pe bhphotovideo).

Mi-am pierdut timpul de pomana sa-i caut aparat prietenului meu si el acum si-a cumparat de la M---o Panasonic Fz8.
Totusi am mai invatat ceva din discutiile avute pana acum.

Edited by popa.florian, 11 June 2008 - 16:58.

Kunzite, on Jun 11 2008, 16:42, said:

eu sunt ferm convins ca 25/f2.8, 50mm/f2, 12-60mm/f2.8-4, 14-54/f2.8-3.5, 70-300mm si bineinteles 50-200mm varianta fara SWD, sunt peste orice are pentax la aperturi si distante focale echivalente.  

mai zic o data: avantajul pentax consta in citeva pancake-uri si obiectivele manuale mai vechi. si mai nou senzorul de pe k20d care arata super bine dar din pacate pretul e prea aproape de 40d si a700.

Ei, uite ca eu nu-s convins deloc de asta, si ai nevoie de mai mult decat niste presupuneri (ca asta faci, nu? Presupui ca Olympus e superior fata de orice altceva) ca sa ma convingi.

sunt destule site-uri si reviste de specialitate care au demostrat calitatea obiectivelor olympus. eu nu am zis ca pentaxul ofera un sistem nasol doar ca pt mine si ce as avea eu nevoie 4/3 e mai potrivit. get it?

Off... sunt destule site-uri si reviste de specialitate care au demonstrat si calitatea obiectivelor Pentax, Canon, Nikon si nu numai.
Daca spui ca 4/3 e mai potrivit pentru tine e una, insa daca afirmi ca Olympus e peste Pentax, ca Olympus e alegerea mai buna samd e cu totul altceva. Tine cont ca eu n-am spus c-ar fi Pentax neaparat cea mai buna varianta dintre cele doua, desi sistemul 4/3 are destule bube care pentru mine chiar conteaza (e.g. vizor, pret obiective bune).
Si ca sa tragem linie, continuam discutia cand o sa vii cu un Oly care-o sa se poata bate cu un K20D si c-un 70mm f/2.4 (uite, nici macar n-am ales unul dintre cele mai bune Pentax-uri ever). Ar trebui sa fie posibil, daca au optica atat de superioara. Cya.

orice sistem ai alege ca incepator e peste capacitatile noastre de intalegere, aparatul stie mult mai multe decat foloseste un amator, ma refer la K10d , cand l-am luat am fost super incantat de alegere, la putin timp am fost dezamagit ca mai apoi dupa inca 2 mii de poze sa-mi dau seama ca face poze super, cu conditia sa sti sa le faci, dupa o excursie pe munti si o nunta mi-am dat seama ca am nevoie de un obiectiv larg (nu Wide, sant fan Pruteanu ce sa-i faci) un 10-20 ar fi perfect, aici apare problema la oly 10-20 se transforma in 20-40, lucru care pe mine ma oftica ca nu stai toata ziua cu aparatul in mana sa prinzi o cioara in zbor, majoritatea pozelor le faci in casa , poze de familie...etc. Un alt mare avantaj pe care nu prea il spune lumea e ca noi nu avem puterea financiara a neamtului, americanului.. , un amator nu face bani din fotografie, ii place doar sa faca poze, iar cand te gandesti la multitudinea de obiective ce se gasesc pe ebay, obiective ieftine, bune si cu o optica superioara multor obiective care se afla actualmente in productie la preturi exagerate pt veniturile noastre, si la stabilizarea in corp, confirmarea focalizari pe care o ofera Pentax, iti dai seama ca pt un amator cu pretenti si buget limitat Pentax e solutia. Sant penibile discutile de genul " Sistemul x e superior ca are obiective grozave la pretul unei masini, obiectiv pe care eu nu o sa-l cumpar poate in veci, dar i-mi iau sistemul x cu obiectivul ieftin si prost ca da bine la curiosi" . Din cate am vazut eu la romani aparat foto e doar Nikon,  cred ca la un momentdat pe vremea lu inpuscatu se importa mai pe scara larga, exact ca la motociclete tot taranu roman te intreaba "asta e Simson nu?" , doar pt ca nemti au platit o parte din daunele de razboi in motociclete Simson, asta prin `50.

Numai Bine

P.S. la orice aparat vei descoperi calitati si defecte dar asta doar dupa ce te joci un pic cu el, iar cei care au vazut doar in poza unele aparate dar se chinuie sa ne explice ce si cum e cu ele sa se abtina ca sant penibili.

Edited by bocxoa, 12 June 2008 - 11:16.

bocxoa, on Jun 12 2008, 12:14, said:

sant ( sânt ) nu se scrie așa (și pentru are o altă semnificație http://dexonline.ro/...ch.php?cuv=sant ) ci  sunt (se mai folosește prin ziare și varianta de dinainte de '90 , sînt cu î din i ).


Scuze, pentru că am fost în afara temei.

sunt ardelean mai de la tara va rog sa ma scuzati. , chiar nu stiam, mersi de corectura.

Edited by bocxoa, 12 June 2008 - 11:45.

bocxoa, on Jun 12 2008, 11:14, said:

Pe romaneste ii zice grandangular sau superangular

special pt cei ca tine olympus va scoate 9-18 din toamna iar daca pretul nu conteaza exista intodeauna 7-14/f4. uite un obiectiv la care pentax nu are alternativa.

Pretul intotdeauna conteaza

ce te faci cind obiectivul nu exista indiferent de pret.

Nu plangi ca exista dar nu ti-l poti permite?