Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Pret RCA foarte mare

Windows 11 pr Ryzen 7 4800H

Marvel Studios’ Guardians o...
 unitate minima taxare prepaid

Curatare lipici/adeziv profil pvc...

Renault Clio 4, probleme la cutia...

Patania mea cu TP-Link AX50
 La multi ani @sfantu.dracu!

A auzit cineva de formatia "K...

Indiana Jones and the Dial of Des...

Ariston Genus One 24kw - sa o aru...
 Robot smart cu comanda vocala goo...

Viteza scazuta Wi-fi

Moduri de a evita anumite persoane

Panouri pe acoperis cu horn
 

alegere distributie linux

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
28 replies to this topic

#19
infernal

infernal

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 774
  • Înscris: 11.01.2006

View PostFratello_2007, on Apr 21 2008, 20:23, said:

Sa nu uitam ca este ce-a mai stabila distributie Linux.
Ce-a mai apropiata de modelul BSD.
Una din cele mai configurabile distrouri, care te invata linux.
Nu vad de ce ar face invers decat ar face un profesionist!?
Cateva intrebari :
Ce dovezi ai cand spui ca este cea mai stabila distributie Linux ?
Ce importanta / relevanta are 'modelul BSD' ?
La fel, ce dovezi ai ca 'profesionistii' folosesc Slackware ?

#20
cianura

cianura

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,754
  • Înscris: 19.01.2004

View Postebh, on Apr 21 2008, 21:38, said:

Nu prea inteleg... exista vreun dezavantaj clar in faptul ca o distributie NU foloseste pachete de instalare?
Da. Major cind trebuie sa faci instalare rapida pe mai multe masini sau cind vrei sa adaugi cu minim de downtime un modul suplimentar la un soft deja existent.

Valabil pt toata lumea, cu mare, MARE grija la limbaj, umblati cu totii pe nisipuri miscatoare.

#21
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Mai citeste si afla.
Are relevanta apropierea de BSD.
Daca la tine stabilitatea nu conteaza atunci e clar ca Ubuntu poate fi distributia favorita.
Cianura sper sa nu fi si la propriu cianura. :D glumeam.
Dar ubuntu nu e singura distributie care are specificatiile respective.
Cand am vorbit de Slackware am vorbit si de derivatele lui. Si scuzele mele sunt derivate care se instaleaza si configureaza de 10 ori mai repede decat ubuntu.
Acum profesional nu vad nimic in ubuntul. (parerea mea)

Si din cele experimentate de mine utilizatorii ubuntu sunt mult mai aroganti decat restul. Oare de ce?
Limbajul cred ca a fost destul de curat si fara abateri de la reguli.

Edited by Fratello_2007, 21 April 2008 - 21:15.


#22
infernal

infernal

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 774
  • Înscris: 11.01.2006
Eu n-am zis nimic de Ubuntu, doar te-am intrebat cateva lucruri legate de postul tau.


@Fratello_2007 offtopic doar ca sa vezi ca am mai citit :
OpenBSD 4.3-current (GENERIC) #831: Sat Apr 19 20:17:11 MDT 2008
    [email protected]:/usr/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC

#23
shiva

shiva

    Nameless hero. Professional bug slayer mom.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,337
  • Înscris: 06.10.2003
Deja e distro-war pe topic ...

Mai ...kernelul e acelasi, bash-ul e acelasi, sursele programelor esentiale (Gnome, KDE, drivere, apache, etc, etc ) sunt aceleasi pt. toate distributiile. Nu e nici o diferenta, din linia de comanda...De ce va inflamati? :huh:

#24
Fratello_2007

Fratello_2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,255
  • Înscris: 04.11.2007
Ce-a mai stabila distributie Linux, poate pare obiectiva.
Poate am spus-o fara comparatii, dar daca nu exagerez pot spune ca este una dintre cele mai stabile distributii.
Scuze ca am vorbit la persoana I.
Ce am postat daca vezi sunt simple pareri personale.
Mie Slackware asa mi se pare momentan.
Relevanta modelului BSD o gasesti daca citesti documentatia de pe siteul oficial. (cred ca iti spune in primele 10 pagini despre sistem in ansamblu si ce calitati are.)
Un profesionist nu va folosi niciodata Ubuntu in productie. Poate folosi orice altceva din categoria majorelor CentOS, Debian, Slackware mai putin ubuntu.
Vezi ca mai sus Raposatul il recomanda pt. desktop. (doar pt. desktop.)

Acum sa revin putin la Slackware.
Daca vrei sa faci totul din prima faci cum am facut eu pe vremuri.
Imi compilam aplicatiile, imi salvam setarile iar la noua reinstalare puneam vechile conf. si imi lua cateva sec. sa instalez toate aplicatiile folosite.

Ex:
cd /home/<user>/Applications
installpkg *
(ca root se subaintelege.)
Ti se pare mai greu decat pe ubuntu ?
Mie sincer nu.
Acum sincer sa fiu nimeni nu foloseste in productie ultimile pachete sau nu isi aduce la zi OS`u cu packetele noi atat timp cat cele instalate inainte sunt secure si isi fac treaba.

Edited by Fratello_2007, 21 April 2008 - 21:49.


#25
Răposatu'

Răposatu'

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 83
  • Înscris: 28.02.2007

View PostFratello_2007, on Apr 21 2008, 22:46, said:

Ce-a mai stabila distributie Linux, poate pare obiectiva.
Poate am spus-o fara comparatii, dar daca nu exagerez pot spune ca este una dintre cele mai stabile distributii.
Scuze ca am vorbit la persoana I.
Ce am postat daca vezi sunt simple pareri personale.
Mie Slackware asa mi se pare momentan.
Relevanta modelului BSD o gasesti daca citesti documentatia de pe siteul oficial. (cred ca iti spune in primele 10 pagini despre sistem in ansamblu si ce calitati are.)
Un profesionist nu va folosi niciodata Ubuntu in productie. Poate folosi orice altceva din categoria majorelor CentOS, Debian, Slackware mai putin ubuntu.
Vezi ca mai sus Raposatul il recomanda pt. desktop. (doar pt. desktop.)

Acum sa revin putin la Slackware.
Daca vrei sa faci totul din prima faci cum am facut eu pe vremuri.
Imi compilam aplicatiile, imi salvam setarile iar la noua reinstalare puneam vechile conf. si imi lua cateva sec. sa instalez toate aplicatiile folosite.

Ex:
cd /home/<user>/Applications
installpkg *
(ca root se subaintelege.)
Ti se pare mai greu decat pe ubuntu ?
Mie sincer nu.
Acum sincer sa fiu nimeni nu foloseste in productie ultimile pachete sau nu isi aduce la zi OS`u cu packetele noi atat timp cat cele instalate inainte sunt secure si isi fac treaba.
Frate(Lo0) :P "cea" legat, ti-a mai fost atrasa atentia.

Normal ca in productie nu folosesti Ubuntu, e clar ca e un distro pentru destkop.

Si normal ca daca ai un server serios compilezi totul pe masina, doar n-o sa vii cu rpm :bigwhitegrin:

Edited by Răposatu', 21 April 2008 - 22:29.


#26
Neuron

Neuron

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,067
  • Înscris: 11.09.2002

View Postebh, on Apr 21 2008, 13:38, said:

Mi-am instalat Ubuntu pe virtual box si in prima faza nu prea imi place. E prea diferit de linux-ul pe care il stiam eu de acum cativa ani - o sa incerc si slack (sau zenwalk) tot virtual si dupa ce ma hotarasc instalez unul din ele definitiv.
E greu sa fie love at first sight mai ales cand ai lucrat atata in Windows. Partea frumoasa vine din configurarea distributiei exact cum iti place tie. :)
Eu acum petrec vreo 90% din timp in linux si sunt foarte multumit.
Ai libertate mai mare cand instalezi sistemul de sine statator ca dual boot fata de o masina virtuala. Incearca sa lucrezi numai in linux pe cat posibil si incearca cateva distributii. Vezi care ti se potriveste. Daca nu ai placa video ATI lucrurile ar trebui sa se miste decent.

#27
infernal

infernal

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 774
  • Înscris: 11.01.2006

View PostRăposatu', on Apr 21 2008, 22:26, said:

Si normal ca daca ai un server serios compilezi totul pe masina, doar n-o sa vii cu rpm :bigwhitegrin:
Altul cu compilarile.
Compilezi pentru ce ? cu ce scop ?
Pai tocmai :daca  este server serios folosesc pachetele din distributie.

#28
shiva

shiva

    Nameless hero. Professional bug slayer mom.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,337
  • Înscris: 06.10.2003

View Postinfernal, on Apr 21 2008, 23:54, said:

Altul cu compilarile.
Compilezi pentru ce ? cu ce scop ?
Pai tocmai :daca  este server serios folosesc pachetele din distributie.

Tine de cat de geek e butonistul din fata calculatorului/serverului. Io am mers pe CentOS ca si server distro dar a trebuit sa si compilez din surse driverul placii wireless.
Btw, un server serios depinde de seriozitatea administratorului lui aka. cat de bine acopera acele "security issues", prezente indiferent ca daemonul a fost compilat din surse sau instalat din .rpm/.deb.

@Neuron: Si cu placa video ATI se misca decent. Daca ai noroc, instalarea driverului ATI imbunatateste GUI-ul, daca nu, XServerul va rula cu driverele VESA( generice ).

@Fratello_2007: Pt. servere, trebuie distributii cu o perioada mare intre release-uri si support indelungat. In definitiv, apache, ssh, ftp se pot instala pe orice masina de linux  ;)

So ...stop the distro war ...

#29
cianura

cianura

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,754
  • Înscris: 19.01.2004
Topic inchis, vad ca deja va inflamati. Mergeti la terasa diseara si beti o bere! :)

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate