Politia Rutiera, inamic sau prieten

Cand am obtinut eu permisul de conducere era o prevedere care impunea "limitarea vitezei pana la evitarea oricarui pericol" in o gramada de situatii, inclusiv curbe. Mai nou se cere cumva accelerarea in curbe? Chiar trebuie sa stea cate un politist in fiecare loc declarat PERICULOS sa ne dirijeze ca pe vite? Noi nu mai putem aprecia nici macar viteza de deplasare optima?

valeriu.b, on Oct 1 2007, 21:34, said:

Nu, dar care este rolul Politiei de circulatie ?
Nu cumva sa previna, printre altele ?
Ce prevenea politia dupa curba ???
Daca tot stau intr-un loc, barem sa stea cu folos, altfel la ce mai stau ?
Aaaa,in folosul lor, pai stai un pic, eu,tu, noi, ii platim pt altceva, nu sa stea la pinda.
Eu pt asa ceva nu sint de acord sa fie platiti din banii mei, sa-i plateasca din ce-o fi, dar nu de la mine.

valeriu.b, on Oct 1 2007, 21:34, said:

1. Boul ala iesea intreg din curba aia daca nu frana total aiurea PENTRU CA vazuse radarul. Sa inteleg cumva ca "evitarea oricarui pericol" include si echipajele de politie in categoria "pericole"?
2. Echipajul de politie dirija circulatia "ca pe vite" cu radaru' pus dupa curba? Da? Cum?
3. De ce crezi ca afara fiecare radar de pe autostrazi e super-semnalizat cu km inainte? Oare nu si pentru ca astfel se previne cazul in care unu' mai slab de inger ar frana violent, generand un accident? Sau aia sunt mai prosti decat ai nostri?

Apropos, eu propun ca echipajele de politie rutiera sa NU mai poarte veste reflectorizante noaptea! In felul asta pot sa stea si mai bine ascunsi si sa surprinda infractoru' asupra faptului cand goneste ca nebunu'. Si daca dau peste el ca nu l-am vazut, e doar vina mea, pentru ca nu am adaptat viteza pentru evitarea oricarui pericol  

Edited by dsdev, 01 October 2007 - 21:14.

dsdev, on Oct 1 2007, 22:13, said:

Evident, nu stiai?
Toti reprezentantii autoritatii statului sunt un pericol pentru oamenii normali! Nu m-am scrintit si nu glumesc! Asta-i realitatea!
Atentie, sunt un pericol doar pentru oamenii normali, nu si pentru infractori!

In categoria asta intra orice creatura care este platita din buzunarul nostru!

Azi am vazut cum unul pe motocicleta il amenda pe soferul unui Espero oprit in loc interzis. Bine ii face, am gandit eu. Am ramas stupefiat ca in spatele la Espero, in timp ce politistul completa procesul verbal, a oprit un Touareg, a pus avariile si repede din dreapta a coborat unul si a intrat intr-o cladire in timp ce soferul il astepta. Ei bine probabil a fost doar o vedenie de a mea, caci Garcea dupa ce a completate PV si parca a incasat banul, s-a suit pe troaca si a plecat. Nici macar nu a intors privirea spre tancul oprit si cu avariile puse. Houooo! Sa va fie rusine!

Materium, on Oct 1 2007, 23:18, said:

Pai stai sa iti zic eu cat de complexati sunt politistii de la rutiera  

Acum ceva ani aveam o leganza cu geamuri fumuri, similara cu leganzele folosite in vremea aia de coloanele oficiale. Mai aveam si un rahat de permis parcare in politehnica, cu sigla Romaniei, in geam, asemanator cu alea de la MAE/MI. Crede-ma ca mi s-a intamplat ca berbecii sa imi faca semn sa trec pe rosu sau sa ocolesc coloana prin stanga scuarului de tramvai. Niciodata, cat am avut leganza aia timp de vreo 2 ani, nu am fost oprit de politie!

> "Boul ala iesea intreg din curba aia daca nu frana total aiurea PENTRU CA vazuse radarul".
Corect, dar de ce a pus frana? Fiindca STIA ca depasise viteza maxima admisa, deci STIA ca era in kko in raport cu legea.
Departe de mine sa le tin partea politistilor pititi cine stie stie prin ce tufisuri, dar in aces caz vorbim de cineva care ERA CONSTIENT de greseala facuta si s-a pierdut cu firea frananad brusc si manevrand aiurea masina cand a dat nas in nas cu organele.
Atata vreme cat exista reglementari CLARE in ceea ce priveste regimul vitezelor maxime admise pe drumurile publice (nu mai vorbesc de bun simt, prudenta, experienta etc) nu cred ca mai e nevoie de politisti care, din mie in mie de metri, sa ne reaminteasca viteza maxima admisa, e de datoria noastra sa o respectam. Sau sa ne asumam consecintele.

valeriu.b, on Oct 2 2007, 08:23, said:

Asa, si? Politia facea bine stand la panda dupa curba? Putem sa o tinem la infinit asa: unii spunem ca politia nu avea ce sa caute acolo cu radarul (sau mai bine zis, spaga era mai importanta decat prevenirea unor accidente), altii ca e doar vina soferului ca a mers prea tare si a franat aiurea. Pana una alta, threadul se numeste "Politia Rutiera, inamic sau prieten", deci probabil ideea e sa discutam despre greselile politiei, nu ale soferilor.

De fapt vorbim discutii, mi-e clar ca unii au o pata mult prea mare pe cei care conduc peste limita legala astfel incat pentru ei orice actiune a politiei e perfect justificata... Deh, capra vecinului e mult prea tentanta...

Apropos, am si eu o intrebare: cati dintre cei care sunteti de acord cu politia (in cazul de fata) aveti obiceiul sa dati flashuri celor de pe sens opus, sa ii atentionati ca urmeaza un radar? Asa, ca idee.

Daca pornim de la ideea ca legile sunt facute sa fie respectate numai in prezenta politiei, ai perfecta dreptate, avem nevoie de politie peste tot, chiar cate un gabor pentru fiecare om ar fi super.
LE: Eu unul fireste ca dau astfel de flashuri, nu ma costa nimic.

Edited by valeriu.b, 02 October 2007 - 08:11.

valeriu.b, on Oct 2 2007, 09:09, said:

Atata timp cand gaborul este la vedere si incearca sa PREVINA incalcarea legii, nu sa constate incalcarea ei, e totul OK ptr mine. In cazul de la Hunedoara, gaborii stiau foarte bine ca acolo se circula cu viteza (altfel nu se mai postau cu radarul in zona aia), dar au preferat sa constate incalcarea legii decat sa previna incalcarea ei. Si macar daca aceasta constatare s-ar transforma in amenzi... de cele mai multe ori se transforma in spaga. Ei sunt platiti si din banii tai: tu ce preferi, sa constate sau sa previna incalcarea legii?

Si chiar asa, de ce de exemplu italienii nu pun kile de echipaje pe autostrada A4, unde e cel putin cate un accident grav pe zi, chiar in zone cu 4 benzi pe sens? De ce, in sutele de kilometri de sosele din Alpi, unde o ti numai prin tuneluri si curbe de te saturi, nu vezi picior de politist stand la panda dupa vreo curba sau la iesirea din vreun tunel?

dsdev, on Oct 1 2007, 22:13, said:

la fel de bine putea fi orice alt obstacol pe sosea, si nu mai

dsdev, on Oct 1 2007, 22:13, said:

, dar mai usor e sa dam vina pe altii, nu?

cat espre moralitatea politiei, este un subiect atat de expirat incat nici nu mai merita efortul, insa asta nu schimba faptul ca a circula pe drumurile din Ro, (infastructura deficitara, disciplina inexistenta, etc) este o adevarata aventura.
parerea mea, ar tb sa oblige orice sofer care intentioneaza sa circule pe drumurile noastre, sa-si faca inainte asigurare de viata, ca la pilotii de avioane.

culmea este ca la noi, (probabil si-n alte parti, dar acum discutia este despre Ro) esti claxonat, huiduit si blamat dc respecti legea, si nu invers.
ieri, fiind f aglomerat, intr-o intersectie neavand posibilitatea sa ies din intersectie, zic hai ca stau sa treaca din cei din stanga, pana se elibereaza directia mea de mers si pot avansa, si incepe cretinu din spatele meu sa claxoneze ca nebunu , probabil pt ca n-am intrat sa blochez circulatia.

parerea mea, si a altora din cate am citit in topic, important e sa iti ajumi responsabilitatea pt actiunile tale, si dc se inatmpla sa o "mierlesti", nu da vina pe unu si pe altu pt incompetenta si ignoranta ta.

floddy, on Oct 2 2007, 09:46, said:

E bine, pana acum ati asimilat echipajul de politie fie cu un obstacol, fie cu un pericol  

floddy, on Oct 2 2007, 09:46, said:

Ba are foarte mare legatura moralitatea politiei cu modul in care se circula in romania! Politia rutiera romana NU impune respect:
- de cate ori nu vezi soferi certandu-se cu vreun politist, ca nu e lasat sa parcheze sau sa faca vreo manevra?
- de cate ori nu vezi politisti evitand sa opreasca masini scumpe?
- de cate ori nu scapi cu o spaga in locul amenzi cuvenite?
- de cate ori nu mergi peste limita legala de viteza, stiind ca acolo de obicei nu sta nici un echipaj de politie la panda? Daca nu ar fi obisnuiti cu panda, poate am merge mai incet pe orice bucata de sosea pentru ca nu am stii de unde poate apare un echipaj de politie...
- de cate ori nu vezi politisti dirijand total aiurea intersectii, doar ca sa elibereze complet un sens de mers, ca urmeaza sa treaca o coloana oficiala pe acolo?
- de cate ori ai vazut vreun echipaj de politie stand inaintea unei curbe, ca sa previna cazurile in care un berbec intra prea tare in curba? Dar nuuu, mai bine stam noi dupa curba, sa ne iasa si noua ceva.

Toate astea reprezinta factori favorizanti modului haotic in care se circula la noi. Evident ca fiecare este responsabil pentru ce face pe sosea, dar politia rutiera de ce nu este responsabila? Au cumva vreo stea in frunte si nu stiam? Cum poti sa ceri unuia sa conduca preventiv, cand echipajul de politie nu face nimic sa previna un accident?

Ce ar fi daca si medicii ar proceda la fel? Adica sa constate moartea unui pacient, in loc sa o previna? Au ei vreo vina ca ala a ajuns injunghiat pe masa de operatie sau ca e in coma alcoolica?

Edited by dsdev, 02 October 2007 - 09:07.

Mie chiar nu-mi vine sa cred ca sunt oameni care considera ca de accidentul retardatului cu duba e vinovata politia. Mai cugetati fratilor. Va inteleg frustrarile si ura impotriva politistilor, dar nu le gasiti vina si acolo unde nu e.

Edited by batman, 02 October 2007 - 09:14.

Tu esti cumva asa pornit fiindca au fost intelegatori cu tine si, asa cum tu singur spui, ti-au acceptat MITA in loc sa te fi sanctionat pentru depasire vitezei?
Daca vrei sa fii OK pana la capat, denunta-te singurel pentru dare de mita, poate asa nu vei mai face parte dintre cei care cultiva astfel de practici si care, culmea, tot ei se plang ca sunt jecmaniti de politisti.
Tu in ce lume ai vrea sa traiesti? In una in care de la km. 5 pana la km. 15 sa mergi cu 150 km/h fiindca nu vegheaza nimeni la respectarea vitezei maxime de 90 km/h? Exista piste pentru astfel de sporturi, nu e nevoie sa iti demonstrezi talentele pe drumurile publice destinate traficului in conditii clare.

apropo.. ieri a venit superbase la iasi. bineinteles au venit si aia de la stiri. Si bineinteles au parcat cum a vrut smecheria lor (cu 2 masini) pe trotuar desi acolo politaii stau ca zbirii sa nu parcheze masinile aiurea nimeni. Se vede de altfel politaiul cum trece impasibil pe langa aia


[ http://img229.imageshack.us/img229/7027/resizeofimg0003kz1.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

batman, on Oct 2 2007, 10:13, said:

Nici mie nu-mi vine sa cred ca asta ai inteles tu din discutiile de aici. Tot ce s-a spus a fost ca politia nu si-a asumat rolul de prevenire si deci a favorizat producerea accidentului. A favoriza un accident nu inseamna a-l produce sau a fi vinovat. Si tu poti sa favorizezi un accident daca nu incerci sa eviti un cretin care vine cu 200 pe sens invers, asta nu inseamna ca ai avea vreo vina legala.

@valeriu.b: exact asta se intampla acum pe strazi, se merge tare in zonele in care se stie ca nu sunt radare si se franeasca brusc acolo unde apare echipajul pandac. Oare de ce? E vina mea ca politia sta la panda in loc sa previna depasirea vitezei legale? Sunt oameni platiti pentru asta, din banii nostri. Sa fim seriosi, ei nu au fost intelegatori cu mine, ei doar si-au atins scopul pentru care stateau la panda cu radarul: spaga.

S-a spus de atatea ori ca politia trebuie sa previna nu sa constate, ca afara se circula si mai repede/tare decat la noi desi sunt mai putine accidente si mult mai putine echipaje pe strazi, ca spaga e cuvantu' de ordine ptr majoritatea politistilor... iar la toate astea se raspunde cu intrebari "proletare"... Eu renunt sa mai discut pe threadul asta. E ca si cum eu intreb pe cineva cat e ceasul si mi se raspunde ca radoi nu joaca diseara cu arsenal.

Si ce te-a impiedicat sa le spui: "Bah, nu va dau nimic, e ILEGAL, amendati-ma pentru depasire de viteza, asta e, m-ati prins" ?
Eu cred ca de fapt a fost mai rentabil pentru tine sa dai mita decat sa iti asumi dpdv legal consecintele faptelor tale.
Judeci cu masuri diferite: cand e vorba de tine - merge si mita ca toti ne grabim dom' shef, cand e vorba de politie - fara mila ca ne ia spaga.
LE: ma bucur ca nu mai faci flame. Si ca sa nu fii suparat ca nu suntem de gashka, uite m-am mai gandit si am ajuns la concluzia ca tare bulangii au fost gaborii ca nu au stat in masina cu ala de a murit facand curse ilegale de unul singur prin Bucuresti. Poate asa il salvau, ce vina avea el saracu?

Edited by valeriu.b, 02 October 2007 - 09:49.

valeriu.b, on Oct 2 2007, 10:40, said:

1. Politia, si nu eu, este PLATITA sa aplice legea.
2. Le dau spaga pentru ca asta vor. Sunt multe cazuri in care practic esti nevinovat sau vina e de rasu' curcilor, dar ei te opresc sa le iasa si lor ceva.
3. Daca as stii ca politia nu sta la panda ca ultimu' infractor si nu accepta spaga: DA, probabil as merge mai incet.
4. Daca am stii ca politia nu sta la panda, probabil unii n-ar mai fi atat de stresati in trafic si nu ar mai baga frane bruste sau manevre cretine la vederea unui echipaj de politie.

Crede-ma ca nu sunt nici frustrat nici speriat de politia rutiera. Efectiv mi se rupe de ei, ii stiu foarte bine cum gandesc si ce fel de oameni sunt multi de acolo. Ce respect sa ii acord eu politistului, cand de exemplu stiu ca sta in trafic doar cat sa ii iasa norma de spaga pe ziua respectiva, apoi se duce si se face muci de beat la prima bodega? Ce respect sa ii acord politistului, cand stiu ca abia asteapta sa iasa curvele pe centura, sa faca si el un oral?