Dificultati la DIGI TV / RCS & RDS ?

Fanta a declarat odata ca nu posteaza aici... il inteleg si ii respect decizia
Si ii mai transmit inca odata, prieteneste, sa faca ceva pentru a aduce RDI-ul acolo unde a fost acum 2-3 ani... este inadmisibil sa fie aplicata o cenzura mai ceva ca pe vremea lui ceasca
Uitati-va si voi ce nu trebuie sa afle userii de pe RDI

articol/fraza in ziar: "În cadrul testului pe care l-am ­realizat, la compararea imaginilor în paralel cu imaginile oferite de ceilalți provideri, Digi TV s-a clasat pe ultimul loc la calitatea imaginii. Cu toate ­acestea, diferențele între imagini sunt destul de mici, dar totuși sesizabile.''

articol/fraza preluata pe rdi:''În cadrul testului pe care l-am realizat, la compararea imaginilor în paralel cu imaginile oferite de ceilalți provideri, diferențele între imagini sunt destul de mici, dar totuși sesizabile.''

Oameni buni... sunt opiniile unor ziaristi!
Ce vina au ei ca in cadrul testului imaginea de la Digi nu li s-a parut prea ok... ?
Asta a fost parerea unor oameni din afara ''fenomenului DTH'' care pur si simplu s-au instalat in fata televizorului si au urmarit cateva zile pe toti providerii de la noi... chiar trebuie sa-i cenzuram si pe ei ?

Bine ca nu s-a cenzurat si fraza: ''După realizarea testului, în opinia noastră, Focus Sat a prezentat cea mai bună calitate a imaginilor''

Mentionez ca pe softpedia a fost preluat integral si necenzurat acest articol simpatic...

In fiecare zi Digi pierde 800-1000 abonati, zi de zi.

Din pacate, asa este... si nu ii pierde doar pe cei care au avut acele 12-6luni gratuitate

sa recunoastem ca acel articol este comedie, scris de cineva care habar nu are ce e aia televiziune ...

ps: in cea ce priveste calitatea imaginii: cumse explica ca un DTH cu cele mai putine posturi tv/tp poate sa aiba cea mai slaba calitate ?

Edited by amadeus79, 18 August 2007 - 21:52.

 amadeus79, on Aug 18 2007, 22:49, said:

nu conteaza de cine este scris articolul. totul tine de perceptie,imagineaza-ti ca poate  90% din abonati habar nu au de sateliti sau ce inseamna dth .totul tine in final de filtrul analizator -cum ai alege pe cineva daca ai fi pus in fata unor comparatii directe - butonezi si analizezi prin filtrul vizual.conteaza analiza unor oarecare care se identifica cu masa nu a expertilor dth ( multi poate sunt indiferenti de receptoarele restrictive- imaginea si continutul fac diferenta) -
este o analiza bazata pe ceea ce percep nestiutori adica 80-90% din abonatii dth .

 amadeus79, on Aug 18 2007, 22:49, said:

sa-ti explic cum sta treaba. ai un receptor serios, vezi digi bine. ma refer la dreambox 7020. pe conservele lor digi se vede prost chiar daca ar transmite un program pe un transponder. n-ai ce sa le faci, asta-i situatia. ziaristii au facut teste pe receptoarele date de provideri, nu s-au chinuit sa afle bk-ul ca sa puna cartela intr-un dreambox.

 ionut1, on Aug 19 2007, 18:35, said:

personal analizez si imi dau cu parerea in domenii in care ma pricep, ca sa nu par penibil in cea ce zic.
in schimb ziaristul respectiv este penibil

de ex: daca mi-as da cu parerea despre subiecte din domeniile geologice. nu ma pricep, tac si ascult expertii ...

si pe mine ma distreaza putin articolul, acum catva timp mai tineti minte cum era atacat focus sat pe antena1 la stiri cu reclamatiile venite de la abonati cum ca are cea mai slaba calitate a imaginii si prin acel fax trimis la focus sat au fost anuntati de intreruperea colaborarii cu intact din acest motiv inventat? dintr-o data, ziarul trustului intact publica un articol in care e scris ca focus sat are acum cea mai buna calitate a imaginii. oare ce sa insemne asta?

 sosoclauss, on Aug 19 2007, 22:15, said:

dintre receptoarele lansate de dth-urile noastre, oare care o fi cel mai bun ?

 amadeus79, on Aug 19 2007, 23:22, said:

cel care are un soft stabil, care nu da erori in timpul functionarii si care nu te lasa in pana cand ti-e lumea mai draga, care nu strica nimic din calitatea imaginii si a sunetului.

Edited by sosoclauss, 19 August 2007 - 22:32.

 sosoclauss, on Aug 19 2007, 22:30, said:

teoria ca teoria, dar in practica ?

 sosoclauss, on Aug 19 2007, 23:15, said:

si de ce s-ar chinui? de ce sa nu iei situatia as it is? adica cu echipamentele pe care ti le da furnizorul de dth. cati din cei ce au tembeliziune prin satelit cumpara ceva mai bun?

amadeus 79,receptorul platformei digitale DOLCE,este foarte bun (desigur,pentru a viziona proogramele de televiziune ale platformei digitale DOLCE),dupa 8 luni si jumatate de functionare,totul merge perfect,inclusiv pe timp nefavorabil (furtuna,ploaie,ninsoare...)...

 amadeus79, on Aug 19 2007, 23:39, said:

ma asteptam sa recunosti in aceasta descriere receptoarele de la focus sat si dolce.

 sosoclauss, on Aug 21 2007, 17:03, said:

un coship  ?

Edited by amadeus79, 21 August 2007 - 19:28.

 amadeus79, on Aug 21 2007, 20:27, said:

n-ai testat niciodata un coship de la dolce? testeaza-l si convinge-te.

 sosoclauss, on Aug 21 2007, 19:32, said:

am acasa un coship de la dolce, un humax 2 de la digi si un echolite 790

din pacate ultimele 2 nu le pot compara cu primul.
eventual intre ele ...

 amadeus79, on Aug 21 2007, 20:45, said:

da, iti dau dreptate. sunt cunoscute problemele receptorului humax 2 la updatarea subscriptiei, se blocheaza si doar scos din priza isi mai revine. atat e de bun acest humax ca n-am stiut cum sa ma scap de el in decembrie 2006 si sa trec iar pe hyundai. si cu echolite 790 e la fel, bug-uri in firmware cat cuprinde. vezi sectiunea echolite de pe rdi-sat, cate probleme descopera utilizatorii acestui receptor. man, la valoarea ta cu echolite te incurci?

Edited by sosoclauss, 21 August 2007 - 19:58.