Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
SLR/DSLR Ieftin
Last Updated: Jun 18 2007 20:44, Started by
kristofer93
, May 18 2007 09:55
·
0
0
#73
Posted 18 June 2007 - 01:14
|
dar un dslr asa mai ieftinior, second-hand bineinteles ce imi recomandati?
Edited by aD-NeO, 18 June 2007 - 01:24. |
#75
Posted 18 June 2007 - 02:33
|
Personal iti recomand un Pentax K100/110D, dar e bine sa ai in vedere si un Nikon D40 sau un Olympus E-330/400/410. Asta daca ne referim la modele recente.
Pe la aceleasi preturi (si chiar mai joase) poti gasi si aparate ceva mai vechi ca (si) conceptie, dar foarte bine puse la punct si cu multi utilizatori satisfacuti: Nikon D50/D70 sau/si Canon EOS 350D. Trebuie sa ai in vedere si optica, nu stiu cat de mult timp vei ramane multumit cu obiectivul din kit (in cazul meu a durat mai putin de doua luni) La mana a doua, desigur, se schimba lucrurile: poti gasi si un aparat semi-pro pe la 500Eur. PS: Au mai fost thread-uri asemanatoare pe forumul asta, cauta-le si citeste bine ca sa iei o decizie judicioasa!  Uite aici. Edited by qudatheo, 18 June 2007 - 02:42. |
#76
Posted 18 June 2007 - 04:00
|
La mana a doua probabil ca cel mai ieftin vei gasi un Olympus E300, maxim E500. Restul modelelor (Canon, Nikon) nu s-au depreciat prea mult ca sa devina chilipiruri. Alternativa ar mai fi Pentax... ceva din gama *istD, dar obiectivele se mentin scumpe datorita disponibilitatii reduse.
|
#77
Posted 18 June 2007 - 09:57
|
eu zic sa sari la un canon 300d
  evident, cu 18-55-ul si ii mai adaugi un 50 f/1.8 pentru inceput ar trebui sa fie destul
|
#78
Posted 18 June 2007 - 12:00
|
eu zic sa sari la un canon 300d evident, cu 18-55-ul si ii mai adaugi un 50 f/1.8 pentru inceput ar trebui sa fie destul 
Edited by aD-NeO, 18 June 2007 - 12:02. |
#79
Posted 18 June 2007 - 13:15
|
ce astepti sa faca un slr ieftin?
ce astepti sa NU faca un slr ieftin? |
#80
Posted 18 June 2007 - 14:05
|
eu zic sa sari la un canon 300d evident, cu 18-55-ul si ii mai adaugi un 50 f/1.8 pentru inceput ar trebui sa fie destul  Si cu *ist-ul la fel... |
#81
Posted 18 June 2007 - 14:08
|
pai asta-i am auitat sa precizez ca vreau canon ori nikon.... PS: si eu am fost la fel la inceput - tentat sa pun botu pe un Canon, insa am citit mult, am frecventat cateva luni bune acest forum si m-am decis spre atlceva. |
#82
Posted 18 June 2007 - 14:13
|
Man, incearca sa fii mai putin ignorant, mai ales ca esti la inceput: ia in considerare si celelalte marci! PS: si eu am fost la fel la inceput - tentat sa pun botu pe un Canon, insa am citit mult, am frecventat cateva luni bune acest forum si m-am decis spre atlceva. 
Edited by grig_jr, 18 June 2007 - 14:14. |
|
#83
Posted 18 June 2007 - 15:04
|
Am eu de vanzare un 300D in stare foarte buna (a fost schimbat obturatorul in urma cu 6 luni), functioneaza impecabil, accept orice testare.
detalii aici: http://forum.softped...howtopic=255985 |
#84
Posted 18 June 2007 - 16:20
|
Man, incearca sa fii mai putin ignorant, mai ales ca esti la inceput: ia in considerare si celelalte marci! PS: si eu am fost la fel la inceput - tentat sa pun botu pe un Canon, insa am citit mult, am frecventat cateva luni bune acest forum si m-am decis spre atlceva. imi pare rau daca am dat impresia de ignoranta, dara vreau sa ma axez pe ceva mai bun de la inceput sa nu fiu cu minusuri majore.... si nah .. vreau o platforma stabila... ceva gen nu imi iau aku amd daca mai incolo o sa vreau sa-mi iau intel
|
#85
Posted 18 June 2007 - 16:28
|
ca aku cateva zile am avut un 300d si era sa fac crima pt el
nu zic ca... anh dar ma batea gandu la un moment dat la un s6500fd dar....  mai bine imi iau un sh dslr... gresesc cumva??? |
#86
Posted 18 June 2007 - 20:08
|
Nu gresesti de loc, ba chiar ai dovedit ca gandesti matur. Daca iei 6500 ai aparat nou si bun, dar in foarte scurt timp o sa vrei sa treci totusi la SLR si atunci o sa pierzi la vanzarea fujiului. Cat despre alegerea ta referitoare la 300D, personal prefer Canonul datorita calitatii imaginii si diversitatii de obiective. Chiar daca este second, daca este ingrijit te poti folosi mult si bine de el (eu am avut doua 300d-uri pe care le-am folosit 3 respectiv 2 ani in paralel, le-am vandut, dar cei care le-au cumparat le folosesc si acuma fara probleme si sunt multumiti de ele).
Plus ca acuma 300D-ul este chiar ieftin .  Bafta la gasit aparat cat mai bun si spor la pozat. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.