D80 vs K10D

mah....inchideti topicul...

alegere a fost facuta ... deja am cumparat k10d-ul....

Aceasta intrebare are legatura cu K10D-ul....mai precis cu stabilizarea. Am inteles ca este din senzor (senzor mobil). Acum...imi poate explica si mie cineva cum merge stabilizarea din obiectiv (spre exemplu VR de la nikon).

Cat despre aceste injurii dintre parti (nikonisti, pentaxisti, canonisti), chiar nu inteleg rostul. Citat dintr-un alt topic:"Traiasca Zenitul!".

http://en.wikipedia....e_stabilization
Practic un element suplimentar deplaseaza imaginea proiectata pentru a compensa miscarea ansamblului aparat/obiectiv. E mai eficient (zice departamentul de marketing de la Canon ) insa design-ul obiectivului se modifica, scazand un pic performanta in unele cazuri.

Quote

Sa-l stapanesti sanatos si la cat mai multe poze.

Pentru ca tema topicului porneste de la o dilema, indraznesc a mai aduga una, ridicola poate.
Faptul ca unele modele de aparate si obiective sunt fabricate si/sau asamblate pe alte meleaguridecat cele de origine respectiv in China, Tailanda, Malaezia (vezi Sony A100, Nikon D80, Pentax) poate ridica semne de intrebare vis-a-vis de calitate si performante, sau brand-ul in sine se constituie ca o garantie ce face ca acest gen de intrebari sa para desuete? Am auzit pareri pro si contra de la persoane mai mult sau mai putin avizate, iar cateva opinii in plus, eventual ale unor posesori ar fi binevenite.
Multumesc!

Pentax fabrica (asambleaza) aparatele in Filipine si obiectivele in Vietnam. Asta ca fapt divers.
Daca ai vreo indoiala, iti arat un Limited asamblat in Vietnam. Desi standardele de calitate nu mai sunt atat de ridicate (cu unele exceptii), asta n-are de-a face cu locul de fabricatie.

 Kunzite, on Jan 5 2007, 20:22, said:

Te rog mult!

Sper ca nu te astepti sa-ti trimit obiectivul prin PM
Stabilim o intrunire forumistica si-l vedem acolo.

Sper sa nu-i arate cineva niste Takumare made in JAPAN ...
SMC pe m42....

Edited by loock, 05 January 2007 - 21:19.

Francezii compara K10D-ul si D80-ul: http://www.clubic.co...2-d80-k10d.html
(o traducereby Google)

 Kunzite, on Jan 16 2007, 12:00, said:

hai sa traiesti Kunzite! good catch!
dupa ce mananca rahat gen "daca nu am considera ca Pentax are shake reduction si wheater sealing si modurile sv si tav si dust shaker......etc atunci ar fi la fel cele doua aparate     in final "din cauza ca la K10D e pretul mai mic" recunosc si homosexualii de francezi ca Pentax K10D e "tres bon" iar saracutului de Nikon ii dau doar "bon". laughing my ass out and then

Edited by Aidan, 16 January 2007 - 20:34.

http://www.clubic.co...8-d80-k10d.html

Eu din pagina asta nu am inteles la testul ISO, care ale cui sunt pozele. Sa inteleg ca cele din stanga sunt D80 si cele din dreapta K10D? Ca mi se par muuuult mai curate cele din dreapta.

LE:

DAAAAAAA! K10d are muuult mai putin zgomot la ISO1600 decat D80. How about that? In sfarsit o comparatie cu doua imagini des intalnite in situatii reale (si nu in laborator cu iluminare perfecta).

Si eu care cochetam cu ideea de D80 + 18-200 VRII

Ah, si ca sa exemplific ca k10d are DR "ingust" iata un crop dintr-o fotografie la iso 1600. Daca si asta e DR redus.....atunci nush ce sa mai zic.  k10d_1600_iso.jpg   61.35K   70 downloads

Edited by hellrider, 16 January 2007 - 21:29.

Tot testul ISO ma nedumereste...ce NR a fost folosit la D80? Si de ce sunt asa de luminoase pozele cu K10D-ul...este el mai sensibil decat este declarat?
Edit: Nu mai inteleg nimic...pe dpreview D80 e invingator, pe dcresource aparatele sunt egale, iar pe site-ul frantuz K10D e campion...a testat cineva si un D80 sin un K10D sa dea un verdict?

Edited by MateiA, 17 January 2007 - 19:51.

Daca asculti si a 4-a parere cel mai bun o sa fie probabil 400D ... Beauty is in the eye of the beholder

 Ragnagorsk, on Jan 5 2007, 19:36, said:

In general un aparat/obiectiv se face intr'un singur loc, si calitatea tine mai mult de fabrica decat de amplasarea ei. Dovada unele obiective foarte bune calitativ facute in China, Thailanda, Malaysia/Malayesia si unele obiective proaste facute in Japonia, "la mama lor".

Edited by AlexIP, 17 January 2007 - 20:30.

MateiA, IMO D80 si K10D se "lupta" pentru prima pozitie in clasa lor. Pentru mine, K10D castiga in principal datorita weather sealing-ului si a stabilizarii - dar si a unor "maruntisuri" precum noile moduri de expunere (pe langa cele consacrate Pentax), a "developarii" in aparat sau a utilizarii ultimei poze ca referinta pentru setarea WB. Si D80 are avantajele sale: AF mai rapid in lumina slaba, sistem de blitz superior samd.
400D-ul e undeva, mai in spate - dar e si mai ieftin.
(desigur, K10D in cazul meu are si un alt mare avantaj: e Pentax, deci pot folosi obiectivele existente)
Insa am mai vorbit despre asta.

Diferentele privind calitatea imaginii as zice ca-s vizibile doar daca sportul tau preferat se numeste pixel peeping. Da, D80-ul are un NR ce sterge din detalii la ISO mare insa afaik e reglabil. Iar la K10D putem folosi NoiseNinja/NeatImage/whatever daca vrem o filtrare mai agresiva.

 Kunzite, on Jan 18 2007, 11:51, said:

Te vad mai cunoscator asa ca imi voi permite luxul unei alte intrebari: In ambele aparate exista acelasi senzor Sony (ca si in A100). Teoretic, un RAW din D80 si unul din K10D (ca si unul dintr-un A100), la aceleasi setari ar trebui sa produca rezultate identice, folosindu-se obiective identice. Nu? Daca da, cum se explica diferenta de pret dintre K10D (pare-se mai bine dotat) si D80 (ceva mai saracutz)?
Multumesc in avans!

Pe langa senzor mai avem si o gramada de electronica de suport (convertorul A/D, procesorul - PRIME la Pentax). Rezultatul nu va fi identic (unde mai pui ca si rezolutia - ca numar de pixeli - difera).

Pentax s-a intrecut pe sine