De ce nu este Italia o mare putere mondială

 andreic, on 02 februarie 2020 - 01:13, said:

Puterile coloniale moderne vrei sa spui. Ca romanii, precursorii italienilor au cam inventat colonialismul sau macar l-au rafinat la maxim.

Si desi nu a fost intr-adevar la fel de puternic, au avut si ei ceva colonii in nordul/estul Africii in epoci mai moderna, cat si in spatiul mediteraneean.

 andreic, on 02 februarie 2020 - 01:13, said:

Au avut si ei doar cu Mussolini. Adica tarziu. Au ocupat Libia si nici nu stiau ca e petrol acolo.

,,Rahat cu apa rece,,   Stii de ce?  Ca au fost o carca de regiuni si ,,judete,, care se mancau intre ele.  2 au fost mari si au pierdut ca au ramas loco(Mediterana)-Veneto si Genova.  Cand aia de-I enumerati erau state unitare(Franta/Anglia/Spania) astia inca:,, ma duc sa ma bat si sper sa nu gaseasc cu cine,,   A venit Garibaldi cu sprijin Piemonte de ia unit. Cam tot atunci-1850/60.    Fiind o tara promuntat peninsulara cu sechele colonialist diverse in acelasi timp si spatiu a fost grea uniunea.  Avem colegi care pot confirma ca nici acum nu inteleg ce vorbesc bastinasii in dialecte(foarte multe).   Erau in acelasi rahat si saracie ca D.prin 1900. A plecat,, il grande essodo,,-Usa.  Acasa foame.Prin 26 a aparut taranelu de teleorman-Mussolini.  Populist,promitea multe.  Cu exemple personale in campul muncii(propaganda).  Pana prin 35/6 chiar a facut treaba. Dupa sa dus dreaq si asta.Sa combinat cu piticu mustachios de la nord si sa vrut imperiu>>>>A plecat sa cucereasca Eritreea(nimeni din aia 3 de mai inainte nu o vroia,saracie maxima)  Dar au facut si acolo strazi/orase/civilizatie.  A pocnit WW2.  De curajosi cereau mereu ajutor de la D. Peste tot.  Aripa sudica a flancului de agresiune contra ussr era format majoritar LA INAINTARE de romani si italieni.   A trecut beleaua. Si ce sa vezi,in anii 45/50 ajunge la putere DC(Democrazia Cristiana).  Hai ca va usurez cautarea--- partid de foarte stg. cu puternice influente si sponsorizari rusesti.  Si ia calarit paaaananan 93. Aka 1993.  Cand sa lasat cu Mani PULITE.--- coruptie generalizata la nivel inalt.    DECI,CARE ERA INTREBAREA???

 djl, on 02 februarie 2020 - 01:16, said:

Bine punctat. Cine a fost si cum a ramas in istorie Mussolini, si de partea cealalta, cati stiu de Antonescu in afara Romaniei?

 MikeSpike, on 02 februarie 2020 - 01:23, said:

Da, ai dreptate in mare parte...dar noi cu ce ne laudam, care sa fie peste italieni? Cu ce? Cu Iliescu si cu Dragnea? Cu Ponta si cu Veorica?

Dap, are dreptate in mare parte, dar daca vine un nou Mussolini, ( sau Dragnea, daca iti place) si le promite bomba atomica ?
Asta e chiar realizabila, la tehnologia lor.

Democrazia Cristiana nu era de stanga, in ea erau si partide de stanga si de dreapta. Era primit oricine accepta sa intre. Din cauza asta a guvernat 52 de ani. De la razboi incoace, politica in Italia s-a facut numai in culise.

Sa ma ia naiba,am scris de numa pot si am uitat cacatelu albastru-Post!  Hai  de la inceput.   De cand se stie tara asta(It) a fost o peninsula extrema. Cu multe regiuni/dialecte/invazii diverse in acelasi timp.Cand altii erau deja state unitare(Spania/Franta/Uk) astia inca bajbaiau. Cand altii faceau imperii peste mari si tari astia inca se bateau intre ei la nivel (comparatie aproximativa-judetean).  Pe la 1400/1600 doua judete au dominat Mediterana-Genova si Veneto.  Dar gandirea ingusta I-a facut sa ramana in Mediterana.  Columb a cerut sponsorizare la una din astea 2 inainte sa plece in Spania.  Si asa au ramas anacronici pana prin 1850/60 cand a venit un MERCENAR ITALIAN(ca asta era)-Garibaldi. Care cu cateva vase si support de la judetul Piemonrte a unificat Italia divizata de la sud la nord.  Si ajungem in anii 900(cum bine zice un coleg).Chiar 1880.  Si porneste marea emigratie spre Us.  Cei ce raman fac cunostinta cu teleormaneanul lor-Mussolini.   pana prin 36 sa tinut de cuvant,le-a dat de munca/ajutoare sociale,etceyc.  Dupa ce sa intalnit cu piticu atomic din D.SA VRUT PARTE DIN CEVA MAI MARE DECAT PUTEA TARA LUI.  Si a plecat in ABISINIA SI ERITREEA.  Regiuni asa sarace ca nu le vroia nici un imperiu.  Dar baiat gospodar a facut strazi/orase/civilizatie pe acolo.  Dar TOTDEAUNA cand se strica treaba il chema pe piticu cu mustata.

UPS.Faceti abstractie de postarea asta-25

 Allahu, on 02 februarie 2020 - 01:39, said:

Poporul nu accepta asa ceva. Deja doua referendum-uri au zis "nu" energiei nucleare.

 corina_geo, on 02 februarie 2020 - 01:12, said:

Draga mea, n-am chiulit de la istorie, dar Imperiul Roman e prea Ăźndepărtat ca sa fie relevant pentru discuție. Discuția are sens ĂźncepĂąnd cu perioada in care au Ăźnceput sa se contureze formațiunile statale pe teritoriul Europei. Perioada in care Italia a fost in mare parte irelevanta (relevant a doar dpdv cultural).

Si Papa sta la Vatican, care e un alt stat.

Edited by george_alexandru, 02 February 2020 - 01:46.

Paz-ule,ma faci sa rad bine.  Era o stanga populista care -mai acceptau si paraziti(stii tu de care,uniuni, chestii socoteli). Voi credeti ca de unde sa inspirit cineva personal si cineva ca partid la comboul---- Fondul Solidaritatii,Dezvoltarii(sau cum era livrat maselor de arbaichteri).  Fondo del Mezzogiorno.  nu au terminat o autostrada Roma-Palermo nici azi-20/20

 george_alexandru, on 02 februarie 2020 - 01:41, said:

Cum puteau sa fie relevanti cultural fara sa aiba fundament economic?

Desi nu au fost primii de la 1500 incoace, eu ii vad in top 5 pe graficul asta....ba chiar pe locul 2 pana la 1700 toamna. Asa ca unde este irelevanta asta de care vorbesti? Daca le mergea asa de prost, cum de era PIB-ul pe cap de locuitor asa de mare?


[ https://www.researchgate.net/profile/Roger_Fouquet2/publication/283550342/figure/fig1/AS:571842428456960@1513349267054/GDP-per-Capita-in-Selected-European-Economies-1300-1800-three-year-average-Spain.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by corina_geo, 02 February 2020 - 01:49.

1500 de ani au fost degeaba. N-au preluat mare lucru de la strămoșii lor. Cultura atunci s-a dezvoltat in toată Europa de Vest, poate la ei a contat influenta romana, dar nu cred ca prea mult, mai ales ca au fost călcați bine de migratori după căderea imperiului.

 MikeSpike, on 02 februarie 2020 - 01:46, said:

Razi, ce sa-ti spun. In Italia nici PCI n-a fost comunist. La Roma protejau patronii din constructii de justitie.

 MikeSpike, on 02 februarie 2020 - 01:46, said:

Ala a fost un bancomat pt Mafia.

Referitor la PIB pe cap de locuitor, noi discutam aici despre "mare putere", ca PIB pe cap de locuitor ridicat are si Luxembourg.

 iladi, on 02 februarie 2020 - 00:47, said:

cică italienii fac cele mai frumoase mașini! păcat că stau mai mult stricate!

 george_alexandru, on 02 februarie 2020 - 01:49, said:

Pai asa putem spune si de greci, egipteni, etc. etc. Si chinezii...au fost mareti, au decazut multumita vecinilor binevoitori si a britanicilor care i-au folosit drept sclavi si piata de desfacere heroina, practic o mare parte din bogatia imperiului britanic a fost construita pe asta, dar iata ca se intoarce roata si China se intoarce acolo unde ii este locul economic vorbind.

Si sa speram ca asa se va spune si de americani la un moment dat , ca au exportat "incultura" lor de rahat si capitalismul pacatos care a ajuns sa destrame tesatura civilizatiei moderne in multe feluri.

Am uitat minciuna primordiala(ca scuza ca de ce lumea a privit cu respect ZONA ITALIANA)----Vaticanul-buricu crestinitatii!  Credinta e mai tare la skanderberg ca mitraliera/atomica. Aia JUPANI! Ca nu e tipu de tine cuvantarea in balcon. E aia multi din consiliu. E o vorba---  bine,bun,pe cine facem Papa??

inca un topic unde se compara mere cu pere?