monitor 4:3

va salut.
as dori un sfat de achizitie al unui monitor  4:3 sau cit mai apropiat pentru grafica si mai putin gaming si ca si alte conditii :
- diagonala  24 inch
- panel IPS
- eventual sa se "pupe" cu o placa nvidia
- buget in jur de 2000 roni
- cu stativ si fara boxe,  fara 4k, sau touchscreen
si mai multe ce sa  intreb  nu stiu ; poate nici nu exista ... Utilizare in regim de amator de adobe, topaz...
Multumesc anticipat.

Nu este recomandat 4:3 pentru ce vrei sa faci.

Nici nu cred ca mai gasesti asa ceva. 4:3 la diagonal aia au fost doar CRT-uri, care, acum, mai mult ca sigur ca sunt super obosite.
Azi doar 16:9 sau 16:10 se mai gasesc.
Dell UltraSharp sau HP seria Z s-ar incadra  in cerinte.

Poti sa ne dai mai multe detalii de ce doresti rezolutie (ups) 4:3? Sau ai vrut sa spui 16:9? Chiar m-ai facut curios.

Edited by dark_tzotzo, 17 April 2019 - 11:49.

Nu REZOLUTIE 4:3
Aspect Ratio 4:3

 viceroy56, on 17 aprilie 2019 - 11:42, said:

aspect ratio e dat de rezolutie, nu de dimensiunea ecranului.
un 24" in aceleasi dimensiuni poate avea 16:9 sau 16:10.

Unii oameni nu pot sa foloseasca formate mai panoramice, nici pt. prelucrare imagini sau/si CAD, si nici pt gaming, dintr-un motiv foarte simplu, avand miopie trebuie sa stea mai aproape de monitor, si daca ecranul e 16/9 sau 16/10 trebuie sa intoarca capul cand in stanga cand in dreapta si ametesc repede si dau la rate pe tastatura.

Oricum sunt proaste si pt gaming pt ca au latenta foarte mare, plus lag foarte mare - latenta spcificata 4 ms grey to grey in practica variaza de la 4 la 28 ms cu o medie de 11+, 14+, iar lagul este si el uzual de 25-27 ms chiar la monitoare asa zis de gaming de top.
Si din pacate lagul o sa existe si la primele generatii de microLED care nici n-au aparut inca, pt. ca si ele au procesare si panou TFT de control al subpixelilor (thinf film transistor).

Pt 4:3 se foloseste un CRT profesional de 21-22" ( vizibil au 20 si 21") cu traf de minim 130 Khz care tine 100 Hz in 1600X1200 si il pui in 2048 x 1536 la 85 Hz cand ai nevoie.
Samsung 1100 MB si Sony F520 sunt cele mai bune. Sony are sursa mai putin fiabila.
Sunt ambele la calitatea imaginii peste orice EIZO, care in plus avea procesare de imagine si lag de procesare si la CRT-uri.
Sony a facut si de 24" un model, dar deja avea format 16/9.
Ambele monitoare iti redau culorile mai bine decat monitoare de 2 X mai scumpe decat bugetul tau, chiar daca prin VGA, dar au cablu f bun, ecranat si filtrat, au latenta infima si lag infim, devastator mai performante fata de orice LCD/LED existent acum.
Samsungul 1100 MB are traf de 130 Khz, dot de 0,20mm, si banda video foarte mare.
A NU se confunda cu 1100 DF care are ecran asemanator dar traf de 120 Khz. MB are 130 Khz.
Sony F520 are traf de 137 Khz si dot de 0,22mm.

Edited by loock, 17 April 2019 - 12:11.

 shmu, on 17 aprilie 2019 - 11:52, said:

Ma scuzi, eu am citit AICI. Tabul Tech Spec.
Dar poate tu stii mai bine decat DELL!

Edited by viceroy56, 17 April 2019 - 12:09.

E o problema de obisnuinta si tine de un raport fizic al ecranului mai vechi cu care m-am obisnuit (raspuns pentru dark tzotzo )
Nu rulez filme . E pur si simplu o optiune subiectiva. Am momentan  un HP LP2065. Vreau sa fac un upgrade care automat implica rezolutia.
De asta intreb.

 viceroy56, on 17 aprilie 2019 - 12:04, said:

ia.. hai ... arata-mi matale unde scrie in tab ca aspect ratio e dimensiunie fizica si nu e legat de rezolutie.

PS: daca-mi dadeai pagina de wiki, era mai ok.

Edited by shmu, 17 April 2019 - 12:28.

Poate si daca citeai mai atent pe prima pagina gaseai:

Enjoy widescreen performance, any way you want it. With a 24" 16:10 panel, IPS technology and LED backlight, the U2412M provides a brilliant view, plus amazing adjustability to suit any style.

Nu am considerat necesar sa trimit la Wiki, credeam ca acest ASPECT este destul de cunoscut!
Sau imi este mie mai cunoscut ca m-am ocupat candva, demult, de prelucrari video.

 ciankaisi, on 17 aprilie 2019 - 12:16, said:

nu vei gasi.

sfatul meu ar fi sa iti iei un 16:10 tot HP/DELL ceva 1920x1200 si sa-l folosesti asa.

 viceroy56, on 17 aprilie 2019 - 12:34, said:

da, mersi ca m-ai facut sa caut pe wiki. in orice caz, in ce ai citat tot nu scrie clar ca e dimensiune fizica si nu rezolutia. panelul le are pe ambele ca specificatii.

in orice caz, rezolutia are acelasi aspect ratio....

 ScreenHunter 1292.jpg   88.97K   5 downloads

PS: arata-mi un monitor cu aspect ratio care vrei tu si rezolutie cu alt aspect ratio.

Edited by shmu, 17 April 2019 - 12:41.

multumesc, am sa ma adaptez situatiei .
Numai bine tuturor.

Si eu tot HP/Dell recomand. Altceva mai bun ar fi Eizo, dar sunt mai scumpe.

Insa doar 16:9 sau 16:10 se mai gasesc la spect ratio. Ideal ar fi 16:10 ptr ce vrei tu sa lucrezi.
Personal am un HP serie Z cu aspect ratio de 16:10, de... 24"

Z 24N am si eu in fata acum.

@shmu
Vezi in atasament rezolutiile suportate de monitorul de mai sus.
Fa raporturile si vezi daca sunt constante.
Io crede ca NU

hai ca un EIZO nu e chiar asa scump daca iei SH

 viceroy56, on 17 aprilie 2019 - 12:59, said:

faptu ca suporta o rezolutie nu inseamna rezolutia monitorului. eu ma refer la rezolutia OPTIMA, aia pe care o da producatorul in specificatii ca fiind rezolutia default.
nu te mai invarti aiurea si nu mai cauta argumente de rahat.
am inteles ca si dimensiunea fizica e aspect ratio, bravo si mersi.
acu ai putea sa faci si tu acelasi lucru si sa recunosti ca si rezolutia are acelasi aspect ratio.

Ai punctat ceva mai sus: Rezolutia OPTIMA. Nu cred ca observatia mea initiala a avut vreo legatura cu rezolutia optima sau suportata. Nu mai trimt la Wiki si pentru Rezolutie, ca nu mai am timp.
Dar ar trebui citit.
Underscan, Overscan, Pixel Aspect Ratio, Display Aspect Ratio, Refresh Rate, etc. Termeni legati atat de fisiere film cat si de dispozitive de afisare(display, ecran, proiector...)

Io am recunoscut intotdeauna cand am gresit. dar acum nu cred ca am facut-o.

o dai in diverse si degeaba
nimeni nu sta sa schimbe rezolutia asa aiurea doar ca are chef sa descopere america si teoria rezolutiei.

nu am zis ca ai gresit, doar ca te legi de un lucru cam irelevant.