Liberalismul progresist a ruinat cinematografia, stiinta si jurnalismul.

Ui

ain, on 17 august 2018 - 22:18, said:

Uite, chiar acum am  vazut un film, de arta, din 2009 facut de Copolla, "Tetro".
Are cativa actori excelenti.

In loc sa te delectezi cu delicatesele turcesti, fa pauza, si pune ceva efort sa absorbi si niste filme de arta.

ain, on 17 august 2018 - 22:18, said:

discutia acestui topic se refera la inundarea pietii cinematogrifice
cu produse hollywoodiene imbibate cu ideologie.

Unde vezi tu arta in porcariile hollywoodiene?
cumva in rednecksii eroii acestor porcarii?
te delecteaza bolizii ce conduc ei?
esti fascinat de limbajul lor "artistic"?
savurezi?

enough1453, on 17 august 2018 - 22:43, said:

Ce pot sa adug. Initial ai delirat cu "Exact cum isi doresc progresistii, multiculturalistii, globalistii sa vada omenirea: niste zombies.". Ti-am adus aminte ca obsesiile tale includ si "marxisti si de evrei". Dupa care ai raspuns "deja ai luat-o cu dulceturi turcesti stangiste, obamiste, samd.". Adica ti-ai adus aminte de "marxisti".  Ceva cu evreii mai trebuia sa adaugi ca sa fie complet repertoriul.
Einstein, te prinzi acum ca am fost nu doar coerent, dar si logic? Uitasem, Eistein e de porc, e evreu. Da chiar nu-mi aduc aminte de un fizician semnificativ conservator.

enough1453, on 17 august 2018 - 22:43, said:

Coerentule, nu mai tii minte ca spuneam ca zeul dolar a redus arta la hollywood? Pentru ca publicul de arta nu se intersecteaza cu adolescentii. Dar cu toate astea mai sunt si filme bune, chiar artistice. Am pomenit deja de Terry Gilliam, merita mentionat Wes Anderson, fratii Coen. Si ei au demascat pericolul stangist  Heil  Caesar Ma rog, parodiat ar fi cuvantul mai potrivit,

enough1453, on 17 august 2018 - 22:50, said:

Ce bogatie semantica. Cata coerenta. Ce silogisme logice. Ce civilizatie superioara.

enough1453, on 17 august 2018 - 22:50, said:

Einstein, tu chiar nu te-ai prins ca orce film artistic, fiind o fictiune, are o ideologie? La varsta ta!? Asa logic si coerent cum esti?

enough1453, on 17 august 2018 - 22:50, said:

Te-am intrebat de actori si tu mi-au spus ca ar fi unii in nustiu ce film. Care din actorii aia, logicule. Copolla l-a ecranizat si pe Eliade, Pai cum coerentule si logicule, Coppola e leftist - totalitar conform definitiei tale - iar Eliade era de dreapta. Cum au facut marxistii de la Hollywood propaganda de stanga ecranizandu-l pe Eliade, logicule si coerentule?

vrajitoruldinoz, on 17 august 2018 - 22:46, said:

Asa e, Dar e si amuzant sa vezi ce argumente de 2 bani ti se aduc.

Edited by ain, 17 August 2018 - 23:31.

ain, on 17 august 2018 - 23:33, said:

mare lucru sa te uiti la genericul filmului.

ain, on 17 august 2018 - 23:33, said:

vrei sa spui ca esti logic?
ca ai facut o afirmatie logica de la cap la coada?

1. de unde pana unde Copolla ar fi de stanga (vorbeste romaneste, ce-i aia leftist?)
2. Eliade a fost de dreapta? Ca ce? Ce ideologie de dreapta a imbratisat el? Poti explica?
3. ce legatura are Tetro cu Eliade?

si incearca macar de data asa sa fii coerent.

ain, on 17 august 2018 - 23:33, said:

cand vorbesc de neo-marxisti intotdeauna il pomenesc pe Gramsci.
De aici ai scos-o ca Gramsci era evreu?

Pentru lipsa de educatie afla ca Gramsci era italian.

ain, on 17 august 2018 - 23:33, said:

adica imi bagi in gura ceva ce nu gandesc.

evreii marxisti s-au evidentiat pana prin anii '80.
Dupa care au cotit-o masiv spre sionism.
Alta mancare de peste.

Mai ales ca mancarea asta de peste intra in conflict cu obamismul, sorosismul si alte delicatese turcesti pe care le savurezi.

Incearca sa fii logic si coerent inainte de a debita savuroasele tale dulceturi de la Ankara.

Edited by enough1453, 17 August 2018 - 23:47.

enough1453, on 17 august 2018 - 21:32, said:

Sa lasam halucinatiile... te oftici ca oamenii educati sunt liberali

Edited by andreic, 18 August 2018 - 00:03.

enough1453, on 17 august 2018 - 23:45, said:

Einstein, tu nu mai pricepi romaneste. Ai spus "Are cativa actori excelenti.". Daca ma uit pe generic cum imi dau seama "la care" te referi. Daca spunea ca toti sunt excelenti era logic. Trebuie sa-ti scriu pe engleza?

enough1453, on 17 august 2018 - 23:45, said:

1. Am facut o afirmatie. E de notorietate, documenteaza-te. E concitatin cu tine, afla-i afilierea politica si la ce candidati a contribuit financiar.
2. E de notorietate pentru cineva care se pretinde educat. Informeaza-te.
3. Nu pot sa cred ca esti atat de ignorant. Copolla este regizorl lui Tetro, Acelasi Copolla a regizat Tinerete fara tinerete, opera lui Eliade. Care culmea, il are intr-un rolisor si pe Iures, Nicio secunda nu mi-am imaginat ca esti atat de ignorant incat sa nu faci legatura. Discutam de Copolla si de Iures si intre cei 2 era ceva comun: o ecranizare a lui Eliade,
https://www.imdb.com..._=nm_flmg_prd_6

enough1453, on 17 august 2018 - 23:45, said:

Dupa cum vezi, sunt si coerent si logic. Singura mea gresala a fost sa prezum un minum de cultura din partea ta. Nu se va mai repeta.

enough1453, on 17 august 2018 - 23:45, said:

Tu ai nevoie de ajutor sa intelegi ce citesti, Am enumerat o serie de obsesii pe care le ai, nu ca ar fi vreo legatura intre ele.

enough1453, on 17 august 2018 - 23:45, said:

Continua sa fi tot atat de grobian pe cat esti de ilogic si o sa vezi daca te mai bag in seama.

Edited by ain, 18 August 2018 - 00:30.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

da.
ai dreptate.
tine de educatie.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

Coppola este si afacerist.
Iar afaceristii contribuie financiar la politicieni.
In plus afaceristii se dau neutrii politic.

Ca artist Coppola n-a dovedit a fi ideologic inclinat spre stanga.
Nasul, Conversatia, Apocalypse Now, Tetro samd n-au nimic ideologic.
Sunt creatii artistice.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

Este de notorietate ca Eliade a fost angajat politic alaturi de legionari.
Totodata, oamenii educati stiu ca fascistii/nazistii/legionari sunt de stanga,
extrema dreapta a Stangii.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

afla.
eu raspundeam la ineptia:

ain, on 17 august 2018 - 23:33, said:

ca de obicei demonstrezi incoerenta.
stangismul lui Coppola si asa zisa "dreapta" a lui Eliade ar face legatura cu Tetro?
vai de capul tau

eventual poti spune "stangismul lui Eliade are legatura cu stangismul lui Coppola"
numai ca si aici o dai in bara, fiindca Eliade in occident s-a dezbarat de stangism.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

aleluia.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

mai degraba ti-ai enumerat pasaricile ce nu-ti dau pace.

ain, on 18 august 2018 - 00:14, said:

Trump care a contribuit de nenumerate randuri la campaniile partidului Democrat,
inclusiv cea a lui Clinton in anii '90,
este stangist?

Adica Trump este un intelectual stangist din aceleasi motive ca si Coppola?

Vezi ce logica ai?
Asta denumesti tu coerenta?

Edited by enough1453, 18 August 2018 - 03:54.

Fără să vă dați la glezne nu puteți discuta? Dacă nu schimbați tonul o să vă editez sau o să vă șterg mesajele, aveți mai multe ironii decât argumente sau opinii.

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Logicule, reiterez problema: Ai spus "Are cativa actori excelenti.". Daca ma uit pe generic cum imi dau seama "la care" te referi? Daca spunea ca toti sunt excelenti era logic. Ce fel de educatie trebuie sa primeasca cineva sa stie la care din cei catva actori buni faci referire? Scoala de citit ce e in mintea altcuiva?

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Deci, dupa ce definesti stanga ca autoritara prin definitie vii cu o noua definitie: un afacerist nu e e de stanga!
Tu esti real?

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Uite ce spune bastionul conservatorismului american despre Apocalypse now:
https://www.breitbar...lypse-now-1979/
Cica e cel de-al 2-lea film de stanga din toate timpurile. Poate rogi pe cineva sa-ti explice filmul!

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Bingo, ai auzit de asta. Nu auzisei ca a scris Tinerete fara tinerete, dar barimi ai auzit de Eliade. Nu stiai ca Copolla -pe care-l admiri - a facut un film in Romania cu actori romani, unii de care ii si admiri.

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Doar un dreptaci stanjenit de derapajele legionarii ar declara asta. Unul vertical accepta ca extemele pot fi si de dreapta. Pentru ca autoritarismul poate fi de ambele parti.
Acuma, cum prezimtia de intelegere a conceptelor s-a dovedit eronata, trebuie sa lamurim cum este cu stanga si cu drepta.
Avem asa:   stanga---centru---- dreapa.
Luand in considerare extremele avem:
extrema stanga --- stanga---centru---- dreapa.--- extrema dreapta
Conceptul "extrema dreapta a Stangii." este un oximoron. Ti-am facut desen. Nu ma astept sa pricepi.

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Pasajul incriminat era: "Copolla l-a ecranizat si pe Eliade, Pai cum coerentule si logicule, Coppola e leftist - totalitar conform definitiei tale - iar Eliade era de dreapta. Cum au facut marxistii de la Hollywood propaganda de stanga ecranizandu-l pe Eliade, logicule si coerentule?"
Unde in tot pasajul am vorbit de Tetro? Am facut o legatura intre un film si autorul lui. Prin urmare o legatura logica.
Am aflat ca nici macar cu cunosti aproximativ activitatea cinematografica a 2 persoane pe care tu declar ca ii apreciezi: Iures si Copolla. Nimic surprinzator.

enough1453, on 18 august 2018 - 01:09, said:

Eliade din occident a  repudiind pasiv apartenenta la un curent politic ce in final a ajuns extremist. Un extremist de dreapta, nicidecum de stanga.
Citeste un pic despre afacerea Toladot si cum s-a raportat el atunci fata de miscarea legionara.  Cu acea ocazie a declarat "„Nu îmi amintesc să fi scris o singură pagină de doctrină sau propagandă legionare.".
Din motive pe care nu merita sa le dezvolt, a ajuns chiar sa declare ca articole de presa aparute sub numele lui din Vremea nu erau scrise de el. Chiar a negat ca ar fi scris vreodata in organul de presa a miscarii legionare, unde a aparut sub numele lui celebrul «De ce cred în victoria mișcării legionare» sub semnatura sa.
In esenta Eliade s-a refugiat in misticism sa scape de umbrele trecutului.

Edited by ain, 18 August 2018 - 09:05.

enough1453, on 18 august 2018 - 03:53, said:

Da, Trump o buna perioada s-a autodeclarat progresist. Dupa care s-a autodeclarat independent si in final conservator.

enough1453, on 18 august 2018 - 03:53, said:

E clar, nu ai sensul cuvintelor. Cum poti sa califici ca intelectual un personaj cu vocabularul unui copil mediu educat de clasa a 5-a. Unul care nu a scris sau citit nici macar propria carte cum poate fi comparat cu un artist de calibru lui Copolla?

enough1453, on 18 august 2018 - 03:53, said:

Adica daca Trump a contribuit acu 20 de ani la campania unui democrat, iar Copolla a acontribuit recent la (ultima) campanie a altui democrat, inseamna ca acum ambii sunt de stanga?!
Profesoara aia de engleza nu ti-a predat si rolul timpurilor verbelor? Sau or fi vreo conspiratie iudeo-marxista!
Uite ce debita portocaliul acum nici 15 ani:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_pFrFid_6DY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Si ceva mai recent din care aflam ca pana si Reagan a fost democrat-liberal, cel putin dupa opinia lui:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qUlUZ9MywWI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by ain, 18 August 2018 - 09:35.

Se pricepe enough la filme asa cum ma pricep eu la a fi inselat de neveste evreice.

Pentru el, ceea ce se intampla dupa anii 70 e un declin calitativ si o ofensiva a Hollywoodului de a-si impune vederile politice. Ok... pentru cineva care a vazut macar un film la viata lui, anii 70 inseamna opusul: declinul vechiului Hollywood, cu marile studiouri si productii extravagante si ascensiunea noului val de regizori si filme produse in afara acelui circuit. Vorbim de Martin Scorsese, Roman Polanski, era cea mai fructuoasa a lui Sidney Lumet, Woody Allen, Milos Forman, Coppola, Steven Spielberg etc. Deceniul 7 e probabil deceniul meu preferat in materie de filme - e o revolutie estetica si filosofica, e era in care filmul devine o reflexie a realitatii si a diversitatii, nu doar un spectacol asezat undeva in trecutul indepartat la care asisti pentru a evada din cotidianul plictisitor. Noul val ne-a dat filme despre vechii si noii mafioti (Godfather, Bonnie and Clyde, Mean Streets), crima organizata si cei care incearca sa o stopeze (Dirty Harry, Serpico, Dog Day Afternoon), ireverenta urbana (Annie Hall, American Graffiti), plus a inventat noi subiecte si teme care sunt acum parte a etalonului nostru stilistic cand vine vorba de noi productii (Jaws, Taxi Driver, The Exorcist, Close Encounters of the Third Kind etc. etc.).

Si a fost o revolutie ce a continuat vreo 30 de ani pana prin anul 2000 cand s-a intamplat ceea ce era inevitabil sa se intample: corporatizarea. Filmele bune nu au incetat sa apara dar, din nefericire, interesul publicului e sa vorbeasca incontinuu despre noul Avengers in loc sa discute si un pic despre Personal Shopper.

Cat priveste politica pe care o reclama distinsul meu coleg, e cat se poate de normal ca filmul sa aiba legatura cu realitatea in care traim. Dumneata traiesti in Silicon Valley, inconjurat de stangisti, de SJWs, intr-un stat ce va vota in urmatorii 50 de ani doar cu democrati - dar te sochezi ca multe din filmele de azi au o filosofie stangista? Esti perfect liber sa te muti undeva prin Oklahoma si sa gusti doar filmele difuzate in biserici - stiu ca trilogia "God's not dead" e ultrapopulara in zonele alea.

ain, on 18 august 2018 - 08:57, said:

Cateva chestii facile (ca toata lumea sa priceapa):
Nae Ionescu in Germania aderase la comunism
Goebbels era marxist convins
Mussolini era fruntas socialist
acuma ceva mai greu:
- socialismul lui Mussolini a devenit "corporatist" insemnand o economie controlata de corporatii supuse total statului si controlate prin sindicate total obediente statului
(a se vedea modelul spre care tindea Obama si Clinton)
- socialismul corportatist a dus la statul totalitar
- socialismul corporatist se idenitifica cu bolshevismul cam in toate aspectele exceptand proprietatea corporatiei ce la bolshevici era de stat. Numai ca managerii corporatiilor de stat comuniste erau la fel de constransi de stat ca si proprietarii corporatiilor fasciste
- nazismul este versiunea germana a socialismului corporatist

Acuma miscarea legionara.
Cum o defineste Mircea Eliade in celebrul sau articol  Bunavestire atacat de sionisti in Toladot:

Quote

Mircea Eliade se credea de Dreapta fiindca refuza sa vada partea socialista a legionarismului.
El vedea doar partea spirituala.

Ce inseamna fascismul, nazismul, legionarismul in spectrul ideologic?

Stinga
Extrema Stanga - Centrul - Extrema Dreapta
Dreapta:
Extrema Stanga - Centrul - Extrema Dreapta

aliniate cele doua mari ideologii (rosu stanga - verde dreapta)

E.S. - C - E.D ---- E.S - C - ED

comunistii/anarhistii - ES a Stangii
fascistii/nazistii/legionarii - ED a Stangii

asa ca nu exista asa ceva "Conceptul "extrema dreapta a Stangii." este un oximoron."
motiv ca ti-am desenat.

Edited by enough1453, 18 August 2018 - 17:50.

ain, on 18 august 2018 - 08:57, said:

de ce minti?

Eliade nu s-a dezis de ce a scris, ci de modul in care au fost interpretate.

Uite articolul Bunavestire care a fost criticat in Toladot,
si nu ca ar fi fost de "dreapta" ci ca fost anti-semit, apartinand unui miscari asa zis "fasciste" adica prin definitie antisemita.
Asta e esenta pe care tu nu o vezi.

Quote

ti=-am subliniat cateva idei principale.
vad ca iti cam scapa.

Est acuzat de antisemitism doar pentru acea mentiune sublianiata de mine in rosu.

Crezi ca Eliade s-a dezis de acest manifest al sau?
Asta e o minciuna pe care ai propagat-o fara sa mergi la sursa sa intelegi subiectul.
El doar a explicat. Iar Shalom i-a luat apararea.

Alexandru H., on 18 august 2018 - 10:14, said:

incerci sa ma iei la misto dar cazi in capcana (poate nu te-ai prins, eu ti-am intins-o, caci imi plac detaliile)

nu mai imi amintesc la ce varsta copiii incep sa deprinda notiunile astea de categorise, mai mic, mai mare,
inainte, dupa,
in timpul, dupa timpul,
samd.

n-ai ajuns inca la varsta aia?

Alexandru H., on 18 august 2018 - 10:14, said:

crede-ma,
nu te contrazic.

de fapt confirmi ce am spus eu: anii '70 super.
in definitiv anii '70 sunt perioada maturizarii mele, eu am crescut cu aceste filme.
mi sunt dragi, apropiate spiritului in care ma dezvoltam.

enough1453, on 17 august 2018 - 22:43, said:

ain, on 18 august 2018 - 08:57, said:

ai inteles pe langa.
ca de obicei.

Autorul aritcolului o spune clar: capodopera.
Vorbea insa de Redux care ii da o alta tenta.

In orice caz, autorul articolului interpreteaza filmul din perspectiva lui americana, care pe mine ma lasa rece.

Eu vad prin perpectiva unui care s-a hranit cu cartile lui A. Marlaux,
Calea Regala, Conditia umana, etc.
Carti care mi-au hranit spiritul adolescentin.

Iar rolul lui Marlon Brando, Kurtz, in Apocalypse Now,
are de a face cu Calea Regala al lui Malraux. Cam aceiasi idee,
pe care un intelectual american, fie el de stanga ori de dreapta,
nu-l cunoaste, caci ei nu prea sunt formati in cultura asta europeana.

Apropo, Malraux in tinerete era de stanga, chiar foarte stanga, chiar comunist,
daca te uiti in Conditia umana. La batranete a devenit de dreapta
(nu ceea ce intelegi tu prin dreapta, adica fascism si alte mizerii stangiste)
ci omul lui de Gaulle.

Alexandru H., on 18 august 2018 - 10:14, said:

si care ar fi legatura dintre Personal Shopper si Hollywood?

1. limba engleza?
2. actori americani?
3. ????????????????

ma tot intreb de unde pana unde ar fi film Hollywood?
Care e legatura intre subiectul discutiei si Personal Shopper?

Edited by enough1453, 18 August 2018 - 20:24.

Revolutia nu incepe si se termina in anii 70 - continua pana prin 2000. Mie imi place sa dau un exemplu cand vorbesc de moartea celei mai bune perioade a cinematografiei mondiale.

In 1997 apar doua filme: Titanic si Boogie Nights. Ca sa intelegem despre ce vorbim, "Titanic" e primul blockbuster modern, cu toate calitatile si defectele lui (cinematografie, decoruri, efecte speciale extraordinare + poveste si personaje mediocre, create parca intr-un laborator de political corectness + o gramada de bani aruncati pe publicitate) iar "Boogie Nights" e film de autor (Paul Thomas Anderson - il stiti din "There will be blood"), subiect parca desprins din dementa sociala a anilor 70 (actor porno si industria pornografica, droguri, traficanti, vice police). Evident, nefinantat de catre un studio major - plus ca debuteaza la un festival de film.

Lui Leonardo di Caprio i se ofera rolul din Boogie Nights, il refuza si il accepta pe cel din Titanic. Titanicul castiga 14 premii Oscar, Boogie Nights niciunul. Titanic face 2 miliarde la Box Office, Boogie Nights doar 43 de milioane. Si totusi la 20 de ani dupa asta, Boogie Nights ramane o capodopera a genului pe cand Titanic e doar un soi de Avatar mai ieftin.

Ah.. si inca ceva -

Quote

Alexandru H., on 18 august 2018 - 20:31, said:

eu te inteleg pe tine, chit ca nu avem cum sa ne identificam in gusturi,
caci totusi e vorba de diferente de generatii,
diferente de locul unde am crescut si ne-am maturizat.

Eu am crescut in Romania comunista, intr-o perioada cand s-au deschis niste canale spre occident si ne parveneau filme de arta.

Alain Robbe-Grillet, Alaine Resnais (Anul trecut la Marienbad)
Noul roman francez era in voga in mediul stangist in care am crescut.
Tuffaut, Milos Foreman (nu cacaturile hollywoodiene, ci alea cehesti)
Poloanski (cutit in apa, nu cacaturile hollywoodiene ci alea poloneze)
Wajda,
Fellni,
Bergman,
Antonioni,
samd.

INteleg, n-ai cum sa gusti astfel de filme.
Generatia voastra n-are cum sa le guste.
Nici stangismul tineretii mele n-aveti cum sa-l intelegeti.
Alta generatie, Malraux, H.Böll, G.Grass, H.Hesse, J.Hendrix, J.Morrison, Frank Zappa, etc.

Tre sa fii orb sau tampit sa nu vezi mesajele patetice din filmul american contemporan.. Sunt pur si simplu filme in care scenariul e ok dar sunt interpuse scene statice in care actorii discuta patetic despre viata (de parca ar interesa pe cineva). Astfel de discutii inutile sunt o contrafacere, e doza de apa chiaora adaugata in salam, ele nu contribuie cu nimic la desfasurarea actiunii si nici macar nu scot in evidenta vreo complexitate psihologica a personajelor.  Inclusiv actorii mari sunt jenati de asemenea dialoguri tampite, dar trebuie sa le recite nu au ce drku sa faca.  Rostul acestor pauze de gandire in film sunt, ati ghicit, sa ne invartim inutil in jurul cozii atunci cand am putea sa ne ocupam de chestiuni mai importante si sa acceptam, cu corectitudine politica, produsul asa cum e el livrat - si cu bune si cu rele. Pana la urma, de carne macra in farfurie au parte doar bogatii sau stapanii, restul se multumesc cu un hamburger care contine mai multe lucruri in amestec.

rosix, on 18 august 2018 - 21:25, said:

Da exemple - ca din ceea ce mi-ai zis urasti pur si simplu dialogul din filme. Which is weird...