Liberalismul progresist a ruinat cinematografia, stiinta si jurnalismul.

Quote

Pai si dumneata esti deranjat - deci imi inchipui ca faci parte din grupul feministelor isterice care fac scandal din orice. Nu stiu, oamenii normali nu se isterizeaza - acum 20 de ani cand jucam Tomb Rider, nu aveam cosmaruri nocturne pe motiv de Lara Croft...

De unde stii ca Trevor nu e transsexual? Poate ca ar trebui ca toate personajele din jocuri sa fie dezbracate pentru a putea sa identificam clar barbatii de femei.

ain, on 20 august 2018 - 10:32, said:

asta de unde ai scos-o?
eu de cand traiesc in SUA n-am auzit o astfel de gogomanie.
cineva aici a postat un articol din breitbar in care autorul, de dreapta, declara Apocalypse Now o capodopera.
In schimb, se refera la versiunea ulterioara, Redux, ca fiind incarcat cu mesaje stangiste.
Asta fiindca personajul interpretat de Sheen apare ca unul scarbit de nonsensul razboiului, etc. etc.
Exact tema predilecta a stangii americane in perioada de proteste impotriva razboiului din Vietnam.

Apropo, in periaoda respectiva, in tarile comuniste (inclusiv Romania) se muncea "voluntar" duminica
pentru a produce armament pentru Vietnamul de Nord. Romania era plina in perioada aia cu vietnamezi.
Iar ei, stanga americana, refuza sa vada adevarul, ca acel razboi era de fapt o invazie comunista,
sprijinita masiv de blocul comunist.

La asta se refera autorul cand critica versiunea Redux, la faptul ca s-au introdus mesaje dragi stangii,
care in perioada aia era de fapt sub conducerea Coloanei a V-a,
care se intampla, sa fi avut o majoritate de lideri americani de origine Yidden si de ideologie comunista.

Ceea ce nu ma face antisemit si nici legionar.

Edited by enough1453, 20 August 2018 - 15:35.

ain, on 20 august 2018 - 10:09, said:

e greu sa argumentezi cu cineva ce crede in sabloane.
scuza-ma, dar ai stors orice bunavointa a mea a te educa.
renunt.
ma las batut.

Alexandru H., on 20 august 2018 - 15:11, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-yiM5w4v8Kg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Deci serios, fie trollati, fie  feminismul asta v-a luat mintile si v-a secatuit de tot  testosteronul.  Sunteti barbati, purtati-va ca atare.  Nu va obliga nimeni sa va purtati ca niste femei si nici sa fiti carpele lor,  cum nici femeile nu sunt nevoite sa se poarte ca niste barbati daca vor sa lupte impotriva hartuirii si marginalizarii  si sa activeze pe piata muncii.
Pana la urma, tot biologia are cuvantul final.Si acela e ca masculul nu va putea niciodata sa nasca si sa alapteze  copii, cum nici femela nu va putea sa se apere si sa se lupte  de una singura  din lipsa de testosteron, automat ajungand sa apeleze la alti barbati care sa o scape de alti barbati hartuitori, cum tot ea va fi cea care va fi in plan secundar dupa barbat la capitolul realizari.
Daca femela capata forta fizica, o face prin metode artificiale sau prin sport excesiv  , barbatul capata forta fizica si musculatura intarita din nastere de la maturitate pe cale naturala.
Barbatul se va naste intotdeauna un penis si musculatura intarita capabil sa execute sarcini fizice grele, femeia se va naste  intotdeauna un vagin si o pereche de sani si cu o musculatura diminuata, avand mereu capacitatea de a executa doar sarcini usoare .Asta incearca sa le explice rednecii aia conservatori neonazisti albi ratati religiosi liberalilor progresisti si feministelor- biologia si anatomia umana de clasa a sasea!

Cred ca nu ai inteles chestiunea.

Vorbim de VIDEO GAMES, nu de realitate. Vorbim de un univers programabil, in care poti avea 100 de specii diferite de aliens, elves, trolls, goblins fara ca asta sa aiba o relevanta pentru lumea reala. Sunteti la fel de fanatizati precum SJWs - asteptati ca imaginatia sa fie subordonata viziunii voastre stramte si strambe. Si, ce e mai rau, asteptati ca niste companii private sa nu aiba libertatea de a programa jocuri conform viziunii lor. Iti raspund exact cum raspund de-obicei: daca nu-ti convine filosofia unui joc, nu-l juca; cauta unul care sa se conformeze ideologiei dumitale sau mai bine fa tu unul propriu...

Eu cred in diferentierea sexelor biologice - dar in acelasi timp nu am asteptari sau dorinte ca acest principiu sa se reflecte in tot ce inseamna cultura societala. Daca am chef sa ma joc maine cu un personaj feminin cu puteri supranaturale, ma voi juca; daca vreau un joc hiperrealist dpdv al biologiei, il voi cauta si-l voi juca si pe acela. Dar nu ma voi apuca de istericale ideologice cum faceti voi.

Alexandru H., on 20 august 2018 - 16:10, said:

corect.
stimulii libidoului functioneaza de la caz la caz.
te joci cu ceea ce te stimuleaza.

Quote

Edited by enough1453, 20 August 2018 - 16:18.

Mai exista liberalism?
Eu nu vad decat un soi de corporatism monopolizant cu tendinte neomarxiste.

Liberalismul clasic, cel care sprijinea micii intreprinzatori si liberii profesionistii independenti,   a murit din anii 1930' din timpul marii depresiuni.
Ce a urmat a fost social-liberalismul sau liberalismul keynesian, care se axa mai mult pe drepturi civile si pentru legalizarea avortului, casatoriilor de acelasi sex si controlarea armelor.
Un fel de combinatie dintre socialism si liberalism sau un liberalsm interventionist/etatist. Social-liberalism practicat de la  presedinti americani ca  FDR  cu programul New Deal, LBJ cu Great Society incoace, inclusiv Obama cu al sau Obamacare.
Social liberalism care a favorizat monopolizarea pietei de catre marile banci, corporatii si multinationale si atenteaza la libertatea opiniei monopolizand presa cu "reguli" si "corectitudine politica" .  
Social-liberalismul se aseamana foarte mult cu socialismul in practici. Nu se anunta un viitor bun

Edited by sigmundiclelander, 21 August 2018 - 11:40.

sigmundiclelander, on 21 august 2018 - 11:38, said:

de fapt se numeste neo-liberalism.
In Romania interbelica doi celebrii neo-liberali: Zeletin, Manoilescu.
Manoilescu s-a vrut ideologul economic al taranistilor, dupa care a trecut la legionari.

sigmundiclelander, on 21 august 2018 - 11:38, said:

Obama era adeptul unui noi ideologii.
neo-liberalismul interbelic intre timp s-a transformat.
Clinton, Obama fac parte dintr-o noua creatie ideologica.

Zephyros, on 21 august 2018 - 10:34, said:

de fapt fascismul a avut la baza ca ideologie social/politica/culturala socialismul, marxismul reprezentand o componenta importanta.
Fascismul avea insa la baza ca teorie economica corporatismul.

De aceia se aseamana enorm cu ideologia imbratisata de Clinton, Obama, etc.

Cam da, doar ca initiatorul  intelege  altfel fenomenul.  Nu am citit cartea, nu stiu daca  si autorul intelege "liberalism = discurs PC", daca da atunci comite  o eroare.  Discursul politically corect tine de social-democratie(aia vestica)  sau de struto-camila Democrata social-liberala.

Dar jurnalismul si cinematografia chiar au fost "distruse" sau  macar "foarte slabite" de liberalism. Ala real. Ala care presupune libera concurenta Ala care a permis  existenta internetului, a milioanelor de bloguri,   site-urilor de streaming. Casele de productie din hollywood sangereaza in schimb se ridica Amazon si Netflix. Patesc ce au patit carutasii la aparitia liniei ferate sau comerciantii de pacura la aparitia iluminatului electric- alte "victime" ale liberalismlui.

Cu presa e intradevar o problema mai serioasa. Inflatia de formatori de opinie a  atras  cu sine  diluarea adevarului. Dar, hei, asta i-a profitat din plin lui Trump si alt-righterilor!

terratec, on 18 august 2018 - 23:49, said:

Povesti sa dea bine... nu e niciun marxism, nu mai abuzati cu etichetarea asta, a pretui libertatea si drepturile nu te fac marxist iar educatia prin natura ei... este open / libera, este exact opusul conservarii, traditiei etc...

Păi și Robespierre, Marat si Carnot au fost inflyentati de "discipolii lui  Marx" Voltaire și Rousseau când au rupt-o cu tradiția. Și Washington, Franklin, Jefferson au venit cu "marxisme" ca libertatea religioasă,  libertatea cuvântului sau a întrunirilor...

iulian_k, on 24 august 2018 - 12:31, said:

Procedeul asta de a inversa cronologia sa castigi un punct, se numeste retorica, si prinde la fraieri.
Probabil astia iti sunt musterii obisnuiti.

Totodata, ai uitat de Babeuf, Mably,  Helvétius,   Didero, JJRousseau samd care
erau avocatii abolirii proprietatii private. Majoritatea, erau nascuti din familii aristocratice (nu Rousseau).

Babeauf este considerat primul revolutionar comunist.

iulian_k, on 24 august 2018 - 10:12, said:

nu cred.
mai degraba cred ca intelegi tu gresit.

iulian_k, on 24 august 2018 - 10:12, said:

cum vad, nu posezi notiunile politologice.
neo-liberalismul interbelic s-a nascut la London School of Economics,
o creatie a fabianistilor, precum de altfel si Partidul Laburist britanic.

Din moment ce neo-liberalismul este asociat cu partidul laburist si cu fabianismul,
mai intai intelege ce inseamna din punct de vedere ideologic cele doua:
1. laburismul
2. fabianismul

Neo-liberalismul lui Keynes a devenit in perioada de dupa 1933 ideologia oficiala a Partidului Democrat din SUA.
Iar dupa razboi, prin pierderea prefixului de "neo" neo-liberalismul a devenit liberalism.

iulian_k, on 24 august 2018 - 10:12, said:

tocmai ca acest "liberalism clasic" adica european,
va distruge in timp Hollywoodul care a devenit o porta-voce , a "liberalismului american",
infestat dupa 1960 cu
1. marxismul j######r coloana a V-a a URSS-ului.
2. neo-marxismul urmasilor lui Gramsci din Scoala Sociologica din Frankfurt (majoritatea j###i)

andreic, on 24 august 2018 - 11:30, said:

A pretui libertatea si drepturile omului intra in coliziune profunda cu marxismul.

Marxismul si Stangismul contemporan este identic cu desfiintarea individului,
transformarea sa in OMUL NOU,
o fiinta robot.

Apropo, despre etimologia cuvantului robotă

Quote

adica tot la URSS ajungem.

Edited by terratec, 29 August 2018 - 09:34.
folosirea unui cuvant incorect

SpinWaze, on 15 august 2018 - 01:21, said:

Tot ce se spune în această carte, e prezentat ca...liberalism. Eu nu cunosc mai multe decât ce ai prezentat tu despre ea, însă, sper ca în această carte să se descrie şi doctrina Şcolii de la Frankfurt, din anii '20 - '30...'60 - '70 ai secolului trecut...şi cu precădere din vremurile prezente, adică neo-marxismul, şi să se facă o comparaţie cu liberalismul.

Această ideologie - neo-marxismul - promovează exact ceea ce se spune în carte că promovează actualul liberalism. Însă e o înşelăciune: neo-marxismul e ambalat într-un frumos material liberal, pentru a prinde bine în societate, asta din cauză că lumea are oroare de expresia...neo-marxism.

Edited by lupini, 27 August 2018 - 15:59.

Sau poti sa-i spui pe scurt PostModernism marxist.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/LquIQisaZFU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Apropo de Neo-Feminism care e mai degraba Femi-Nazism
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZR9FHKKbMZo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Sau de SWJ ori obiectivul #rezistentilor care nu cauta decat haos, nu schimbare

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rtBvQj2k6xo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Si despre corectitudinea politica:  
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/hiU20QjKPCo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by byker89, 28 August 2018 - 03:02.