Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Protocoalele intre Parchete și SRI
Last Updated: Jan 17 2019 09:24, Started by
Damascus77
, Apr 02 2018 18:21
·
0
#127
Posted 04 April 2018 - 13:43
#128
Posted 04 April 2018 - 13:47
valecris16, on 04 aprilie 2018 - 13:43, said:
A ramas asa cum sa stabilit....diferente sunt dar ele nu exista. Stie luluta ce spune... Aaa... si era sa uit....jos psd,huo.... Daca nu te lovesti de ele ti se pare SF. Edited by Bursul, 04 April 2018 - 13:58. |
#130
Posted 04 April 2018 - 14:23
Pai e normal sa fii lamurit, daca nu stii despre ce este vorba:
Some management academics would say that the difference between goals and objectives is that a goal is a description of a destination, and an objective is a measure of the progress that is needed to get to the destination. In this context goals are the long term outcomes you (or the organization) want/ need to achieve. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/mLEfPOMHHOM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] SCOP s. 1. v. cauză. 2. menire, obiectiv, rol, rost, sens, țel, țintă, (pop.) noimă. (~ul acestor măsuri a fost acela de a...) 3. obiect, obiectiv, țel, țintă, (înv.) pravăț. (~ul unei cercetări.) 4. finalitate, țel, țintă. (Care este ~ul acestei acțiuni?) 5. v. destinație. Dar nu-i nimic in fiecare zi invatam cate ceva. Intre timp: Protocolul încheiat între Parchetul General şi SRI nu a generat abuzuri şi nereguli, a afirmat miercuri vicepreședintele CSM, Codruţ Olaru, el adăugând că nu ar trebui să se plece de la ideea că un astfel de document poate crea disfuncţionalităţi. Codruț Olaru a mai spus că protocolul dintre SRI şi Ministerul Public a fost semnat cu scop tehnic, "justificat de necesităţi". Codruț Olaru a propus ca CSM să facă verificarea în ceea ce priveşte modul în care protocoalele au afectat independenţa justiţiei, având în vedere că Inspecţia Judiciară, instituţia responsabilă cu acest lucru conform legii, are un protocol semnat cu serviciile de informaţii. "În 2009, deşi nu sunt semnatar, am funcţionat profesional după acest protocol. Îi asigur pe toţi cei care ne urmăresc că sub semnăturile acestui protocol nu au fost abuzuri, chestiuni în afara legii. (...) Cred că acest protocol şi ulterioarele au fost generate de un scop eminamente tehnic, justificat de necesităţi. Sunt de acord că, probabil lucruri care acum 10 ani funcţionau după o anumită paradigmă, acum funcţionează din altă perspectivă", a declarat Codruţ Olaru în ședința de miercuri a CSM. Edited by Bursul, 04 April 2018 - 14:38. |
#131
Posted 04 April 2018 - 15:47
Bursul, on 04 aprilie 2018 - 13:47, said:
Desi scop si obiectiv in dex sunt sinonime, in unele domenii sunt termeni diferiti, eu asa am invatat la faculta. Se mai intampla, asa ca vizionand clipul si ce zice Luluta, e posibil sa aibe drepte. Daca nu te lovesti de ele ti se pare SF. Ce simplu era sa o lase asa cum a cazut si gata....dar luluta nu si nu...huo psd |
#132
Posted 04 April 2018 - 16:15
Sectiunea 2 - Responsabilitatile serviciului secret:
art.17. (1) Acorda sprijin, in conditiile legii, la solicitarea scrisa a Parchetului, pentru clarificarea aspectelor referitoare la infractiunile prevazute in art. 2, prin activitati specifice, potrivit compententei, precum si prin efectuarea de expertize sau constatari tehnice-stiintifice". Trecind peste faptu' ca asta inseamna ca se_re_i centreaza si tot ei dau cu capu', reprezinta o implicare directa in cercetarea penala, lucru contrar legii, dar stati linistiti cetateni, conform declaratiei, din cadrul plenului sedintei CSM, a lui cosmin olaru, actual vice presedinte CSM si fost procuror denea, "În 2009, deși nu sunt semnatar, am funcționat profesional după acest protocol. Îi asigur pe toți cei care ne urmăresc că sub semnăturile acestui protocol nu au fost abuzuri, chestiuni în afara legii. (...) Cred că acest protocol și ulterioarele au fost generate de un scop eminamente tehnic, justificat de neceistăți. Sunt de acord că, probabil lucruri care acum 10 ani funcționau după o anumită paradigmă, acum funcționează din altă perspectivă”, Si ca tot e vb de proctocol „Cu aprobarea dlui Morar, protocolul a fost multiplicat și toti procurorii din subordine au primit copii. Exista dovezi scrise că acest protocol s-a aplicat, iar Daniel Morar, în calitate de procuror general, nu a denunțat niciodată acest protocol, ca fiind ilegal” – a declarat Kovesi.în direct la Europa FM Fiind un protocol secret, cum mama draq nu numai ca a putut face morar copii fara sa incalce legea da' la mai si dat tuturor procurorilor in ciuda faptului ca pt. a vedea documente secrete e necesara o verificare prealabila a aluia care le vede, conform legii 182/2002. |
#133
Posted 04 April 2018 - 16:23
Tu ce tot bati câmpii @active ?
E vb de constatari/expertize tehnico științifice. Dacă aia care le puteau face erau doar la SRI cui ai fi vrut să ceară parchetele efectuarea lor ? Sau la tine nu mai contează logica atunci când îți susții o argumentație ? |
#134
Posted 04 April 2018 - 19:51
Vorba aia, cooperezi, nu cooperezi, vremea colaborarii trece.
|
#135
Posted 05 April 2018 - 07:21
Baroul din Cluj, reacție DURĂ la protocolul dintre SRI şi Parchet: „Înţelegeri neconstituţionale şi nelegale”
http://evz.ro/baroul...eactie-sri.html |
#136
Posted 05 April 2018 - 07:56
Un mare fas protocolul asta. Va fi dat uitarii.
Insa eu as pune pariu ca se va intocmi un alt protocol, dar de data asta parlamentarii vor fi cei care vor media intre SRI si Parchet, eventual sa se faca procedurile in asa fel incat tot ce se misca in cele 2 institutii sa afle si ei. |
|
#137
Posted 05 April 2018 - 08:30
Exact, ce mare brânză că unii supravegheau tot ce mișcă, se băgau in dosare după cum voiau mușchii lor, scoteau probele cand le convenea și primeau ordin, foloseau ilegal mandate judecătorești, primeau rapoarte de la organele judiciare, încălcau codul penal, samd
Ce contează, ai ceva de ascuns? |
#138
Posted 05 April 2018 - 08:49
Damascus77, on 05 aprilie 2018 - 08:30, said:
Exact, ce mare brânză că unii supravegheau tot ce mișcă, se băgau in dosare după cum voiau mușchii lor, scoteau probele cand le convenea și primeau ordin, foloseau ilegal mandate judecătorești, primeau rapoarte de la organele judiciare, încălcau codul penal, samd Daca s-au facut marsavii, asta nu inseamna ca e din cauza protocolului. |
#140
Posted 05 April 2018 - 10:51
Prinde orbul scoate-i ochii, cam asta-i treaba cu protocolul.
|
#141
Posted 05 April 2018 - 16:38
irulan_corrino, on 04 aprilie 2018 - 16:23, said:
Tu ce tot bati câmpii @active ? E vb de constatari/expertize tehnico științifice. Dacă aia care le puteau face erau doar la SRI cui ai fi vrut să ceară parchetele efectuarea lor ? Sau la tine nu mai contează logica atunci când îți susții o argumentație ? Pare, pentru opiniile care nu vad cum se_re_i erau cei care faceau inregistrarile si tot se_re_i erau cei care le certificau, in schimb sint convins ca din prima, de exemplu, vad ca dragnea are afaceri in Brazilia. Sa-mi ziceti cu ce creioane colorate sa va zic ca abuzul in serviciu n-are treaba cu siguranta nationala pt. care se_re_i e indiriguit sa intercepteze. Revenind la topic Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecţia Judiciară şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au încheiat procoale de cooperare cu Serviciul Român de Informaţii, a declarat vicepreşedintele CSM, Codruţ Olaru, în şedinţa de plen. Comentariile deja cam sint de prisos. Macar am aflat ce cauta geal dumbrava la instante. |
|
#143
Posted 05 April 2018 - 17:15
Pai primul protocol a fost semnat in epoca Iliescu / Nastase.
|
#144
Posted 05 April 2018 - 17:17
@active
Să știi că nu e nici frumos și nici corect sa te documentezi doar pt chestiile care ți convin. SRI este SINGURA instituție care are dreptul la interceptările telefonice. Nu ei au hotărât asta ci Parlamentul. Sau Guvernul prin OUG. In condițiile astea ei sunt indiriguiti sa intercepteze pt siguranța națională de capul lor, dar și pt alte fapte la solicitarea diversor alte instituții ale statului. Și clar că tot ei le certificau... Nu s au băgat ei cu japca,era pur și simplu obligație de servici... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users