Teorii istorice diverse

 _Sucre_, on 05 octombrie 2016 - 19:04, said:

nu e clar ce etnie avea acel sef de trib.
nu era principe.
eventual documentele bizantine ii spun arhonte, ma indoiesc sa-l mentioneze ca dux.

 alexandrumardin, on 05 octombrie 2016 - 19:32, said:

clar, nu era roman, putea fi ungur, sau kabar.
Oricum faptul ca avea o resedinta permanenta arata ca era mai mult un principe decat un sef de trib

 _Sucre_, on 05 octombrie 2016 - 19:52, said:

pai nici nu avea cum.
nu exista respectiva identitate pe vremea aia.
care identitate este una moderna.

 _Sucre_, on 05 octombrie 2016 - 19:52, said:

asta e aiureala.

principe inseamna existenta unei forme statale.
Bizantinii tocmai asta incercau, sa injghebeze state in Europa.

Numai ca bizantinii aveau de a face cu neamuri primitive, organizate tribal.

Cand ungurii s-au asezat pe teritoriul Romaniei, adica Panonia,
ca sa devina legitimi, ei aveau nevoie de legalizarea lor prin consimtamantul statului ROmania.

Ce crezi?
Crezi ca pe vremea aia ungurul era de capul lui?

O teorie istoricã a fost reintrodusã pe forum ieri de cãtre userul Infinitty. El susține cã graiul ardelenesc e format din româna arhaicã sub presiunea limbii maghiare.

 neafloricadinobor, on 14 octombrie 2016 - 18:07, said:

pai daca ne uitam are dreptate, venind din regiunea Ibar , vlahii sau asezat prima data in Transilvania  profitand de politica de colonizare  a regalitatii ungare, apoi de aici au coborat pe vaile raurilor spre Muntenia ( Negru Voda ) si Moldova de Nord ( Bogdan ).
diferenta dintre graiul moldovenesc, ardelenesc si  muntenesc se datoreaza fondurilor lingvistice diferite peste care sa impus româna.
In Moldova avem un strat puternic slav, in Ardeal avem slavi si unguri, iar Muntenia a fost centrul in care sa nascut limba moderna, asta pe care vorbim astazi.

Si la sfarsit avem un strat de cascaval si-l mancam.

La tine poti sa pui un strat de puternic si gros de rahat turcesc.

De fapt, uita de celelalte straturi, ramai doar la rahat.

Edited by Mount_Yerrmom, 14 October 2016 - 18:44.

da... asa se intampla cand nu ai argumente, te apuca frustreala si te apuci sa spui porcarii

 _Sucre_, on 14 octombrie 2016 - 18:13, said:

Tu ai o "frustreala" cu fondurile lingvistice? Ce fonduri lingvistice visezi tu?

 _Sucre_, on 14 octombrie 2016 - 18:13, said:

Regiunea Ibar? Am mai adus argumente și dovezi pt existența vlahilor în Ordial (acesta este numele originar!) în sec 5 dHr. Nu vreuau să mai repet de cîte ori scrii tu măgăria și prostia că ungurii au fost în Ordial înaintea vlahilor.
Ordial a fost asociat urechist cu Erdely de către proștii de unguri și apoi tradus în latină ca Transsilvania.
Nu ai nici un strat puternic slav în Moldova. Ai năzăreli tu.
Slavii din Ordial (Ardeal) sunt slovaci și sunt veniți tîrziu.
Ce fonduri lingvistice înainte de romînă au existat în Moldova și în Ardeal?

 Taurus-IS, on 14 octombrie 2016 - 21:05, said:

Se chinuie să arate că ungurii au fost primii în Ardeal și deci istoric Ardealul ar fi al Ungariei. Am impresia că Sucre e din familie mixă. Nu știu cum dracu dar din familii mixte ies mai mult unguri indiferent dacă tată sau mama e de naționalitate maghiară. la evrei regula e că ai naționalitatea mamei. La creștini regula e că ai naționalitatea tatălui.în Ardeal însă și țiganii vor să fie unguri.

https://forum.softpe...8#entry30299643

 Daco_Get, on 08 octombrie 2023 - 09:10, said:

 Vaccinatu, on 08 octombrie 2023 - 09:50, said:

Am pus o intrebare intr-un loc nepotrivit si am fost redirectionat la istorie. Vad ca tot ce e "Israel" e inchis, nu mai deschid aiurea un topic. Un raspuns la intrebarea de mai sus?

 Vaccinatu, on 08 octombrie 2023 - 10:06, said:

Asta e intrebarea ?

Or fi fost teorii conspirationiste raspandite gratuit sau se tot rescriu siturile (initial am scris cartile) de istorie?


Daca da ,

1) Nimic nu este raspandit gratuit . Totul are un scop .
2) Nu se rescriu istoriile  ci sunt descoperite istoriile initiale asa cum au fost nu asa cum au fost cometizate . Ca un corolar -inainte cuceritorii(imperiile)  distrugeau cultura unei populatii cu totul ,sau incercau sa faca asta . Unii rezistau mai mult,altii mai putin ,altii dispareau cu totul .
Exact cum ungurii au incercat sa duca la extinctie romanii si cultura/credinta/religia  romanilor

On -topic

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ICgGiaY-22c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 neafloricadinobor, on 14 octombrie 2016 - 22:41, said:

Din cauza indoctrinarii cu "superioritatea maghiara ".

Edited by Daco_Get, 08 October 2023 - 10:21.

Multumesc de deranj. Nu, intrebarea era daca cei ce au invatat istoria aia obligatorie acum 40-60 de ani au invatat ca israelienii au cumparat sau au vandut teritoriul unde isi au acum statul (am pus ambele variante pentru a nu influenta aducerile aminte).

Am vazut si filmuletul ala. E o nalaliza rece si superficiala. In Gaza nu am fost, in Israel, Liban, Siria, Egipt, si in statele din jurul Golfului inclusiv Sudan, da. Si in interiorul lor parerile sunt impartite, exact cum vedem si pe SP. Cine are dreptate e greu de identificat.
Cert e ca nu prin crime ajungi la pace si echilibru. Iar acolo crima este scuzabila si chiar motiv de viitor elixir virtual. Pacat.

Sucre-Bolivar88, on 01 mai 2016 - 19:39, said:

Fii original!   Asta-i teoria ungureasca!!! Mai mestec-o putin...
Carevasazica locuitorii din arcul carpatic au plecat odata cu romanii si s-au intors dupa 10 secole?!?!!? Or fi avut vreun GPS cu ei?!?!

" ...ia-l de maneca putin!,,,"

P.S. orice teorie, de orice fel, este FALSA daca se bazeaza pe un singur element!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sucre-Bolivar88, on 01 mai 2016 - 15:18, said:

De cateva minute vin de la o lectura extrem de instructiva: https://ro.metapedia...rea_AurelianÄ?

Pe scurt, aici se argumenteaza, cu elemente logice si  de bun simt , de ce este imposibil de acceptata o retragere in corpore .

Subscriind la cele de mai sus vreau sa povestesc o intamplare reala ce mi s-a intamplat in urma cu cca doua decenii. Ma aflam in satul Botesti, jud. Vrancea, in interes
de serviciu, pe o ploaie mocaneasca ce dura de cateva zile. UIitele erau desfundate si abia puteam merge negasind o potecuta unde incaltarile sa nu fie depasite de
glodul din jur. M-am intersectat cu o localnica care, foarte mirata, m-a intrebat: " Ce cautati pe aici?!" I-am raspuns exact ce cautam/ce faceam si pentru ca nu era
un secret(faceam un inventar al stalpilor de electricitate). Dupa schimbarea a catorva vorbe am intrebat-o: " Cum puteti sa  traiti aici?! De ce nu plecati in alt sat?!"
Raspunsul a fost scurt, transant si lamuritor: " Dar unde sa plec?!". Trebuie sa precizez ca acest sat(unde am mai fost si urma sa revin) era asezat ca intr-o caldare,
unde apele se adunau si se uscau doar dupa multe zile cu soare.
Asadar, localnicii se obisnuisera cu locul natal si nu voiau sa-l paraseasca chiar daca, la doar cativa km, erau alte asezari mult mai prielnice traiului.
A sustine ca a existat o golire a  Daciei Traiane este mai mult decat o presupunere (ne)vinovata, este o  chestiune lipsita de logica.

Am citit pe Wikipedia istoria Mexicului. Aici se spune ca generatia nascuta dupa colonizare stia atat spaniola cat si limba stramosilor indigeni.

Cei care considera ca stationarea romana in Dacia a fost una de scurta durata(150 ani!!!!) se inseala. 150 de ani inseamna aproape 3(TREI) generatii!! Generatii care
se adaptasera locurilor de bastina, aveau preocupari proprii(de pastori, agricultori, mestesugari, etc.) si care nu-si puteau permite sa plece in pribegie sute si
multe sute de km intr-o provincie(Moesia) complet necunoscuta.
Dar cea mai imposibila(ca sa nu spun traznita) terorie este a reintoarcerii dupa UNA MIE ANI!!!!  

(Va urma)

Edited by Turnatoriu_de_orza, 08 December 2023 - 21:21.

Citesc acum cartea De-a dacii si romanii, Dan Alexe. Expune o teorie foarte interesanta. In urma retragerii aureliane a avut loc etnogeneaza romaneasca. La sud de Dunare, undeva in centrul peninsulei Balcanice. De aici, zice el, si unitatea limbii romane.

Ar fi fost imposibil altfel ca limba romana sa aiba acest caracter de monolit daca ea ar fi fost formata de-a lungul vailor si depresiunilor din Carpati. In cazul asta am fi avut zeci de graiuri precum in Caucaz.

Iar zgarie la usa d-alde sucre

Cauta cartea si citeste-o. Argumentatia-i de mare bun simt.

E speculație, nu argumentație, dar da, intră la Teorii istorice diverse.