Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
LCD : LG vs. Samsung
Last Updated: Dec 19 2007 22:43, Started by
media_
, Dec 27 2006 12:06
·
0
#1
Posted 27 December 2006 - 12:06
Salutare!
sa fiu iertat daca mai deschid inca o data discutia asta...dar poate intre timp stau altfel lucrurile... ma intereseaza sa achizitionez un monitor lcd de 19 inchi, pana-n 9 milioane... il vreau si pt. aplicatzii multimedia ...initial ma orientasem sprebrandul Samsung...insa am aflat de tehnologiile Flatron si DFC de la Lg : controlul automat al contrastului, al luminozitatzii... la Samsung am auzit de tehnologia NF ( Natural Flat ) dar nu stiu in ce consta. Poate ma lamureste cineva. Eu m-am orientat spre LG L1952S - SF, LG L1932P - SF . Insa L1932P -SF costa mai mult cu un milion si are contrastul de 700:1, pe cand 1952S are 1400:1 ... cu toate ca 1932P are 4 ms, nu cred ca se vede diferentza intre 8 ms si 4 ms la jocuri gen counter, fifa ... la filme cu atat mai putzin . Insa daca cineva considera ca Samsungul e mai bun sa-mi spuna si mie argumentele. Am vazut de la Samsung 940 N...ce-i de capul lui? Ce-i drept pe mine m-a fermecat contrastul mare cu care se lauda LG-ul... ba chiar am vazut tot la LG un model cu contrast 2000:1 care e tot pana-n 9 milioane. Astept pareri argumentate. Edited by media_, 27 December 2006 - 12:08. |
#2
Posted 29 December 2006 - 00:30
haidetzi oamenilor, nici o parere argumentata? daca ceream doar o simpla parere, primeam? credeam ca pot sa ma hotarasc de pe acest forum, fara sa mai caut acul in carul cu fan ( adica fara sa mai caut pe google).
|
#3
Posted 29 December 2006 - 01:07
Contrastul ala e doar o smecherie de marketing, soft. Samsung abia a ajung la 1500:1 la PVA gen 971P care e totusi 1550 lei iti dai seama ca LG nu poate avea 2000:1 la un amarat de TN de 900 lei.
Flatron si NF sunt tehnologii de la CRT-uri . Bine Flatron scrie acum si pe unele TFT la LG. Bugetul tau se pare ca nu e decat pt. modele entry level din pacate, deci pretentii mari nu poti avea ... un wide nu-ti place gen 940BW ? Edited by MD, 29 December 2006 - 01:08. |
#4
Posted 29 December 2006 - 16:50
am facut o comparatie intre LG L1932P -SN ( 9 mil. ) si Samsung 940BF ( peste 11 mil. )....vreau sa spun ca la caracteristici par identice, ba chiar cu un usor avantaj pt LG ...unghiurile de vizualizare la LG sunt 170/170 pe cand la Samsung 160/160...amandoua au semnal digital...vasazica dau 2 mil. in plus numai pt firma? nu cred ca merita sa dau 2 mil. doar ca Samsungul se lauda cu 2 ms, pe cand LG cu numai 4 ms...nu am ochi de pisica sa observ aceasta diferentza.... O fi si alta cauza la aceasta diferentza mare de pretzuri?
|
#5
Posted 30 December 2006 - 12:32
Daca iti place LG ia-l ala si gata ...
940BF are unul din cele mai rapide panel-uri ( cel putin din ce se gaseste pe la noi ). Pt uni pasionatii de gaming si 2ms e mult da pai 4. Oricum dupa unghiurile alea enorme as zice ca LG sunt mai neseriosi la specificatii ! 170 e unghi de PVA nu de un amarat de TN. Bine si 160 e ft mult da macar e mai putin decat 170 . |
#6
Posted 07 January 2007 - 15:08
MD, on Dec 30 2006, 12:32, said: Daca iti place LG ia-l ala si gata ... 940BF are unul din cele mai rapide panel-uri ( cel putin din ce se gaseste pe la noi ). Pt uni pasionatii de gaming si 2ms e mult da pai 4. Oricum dupa unghiurile alea enorme as zice ca LG sunt mai neseriosi la specificatii ! 170 e unghi de PVA nu de un amarat de TN. Bine si 160 e ft mult da macar e mai putin decat 170 . |
#7
Posted 07 January 2007 - 22:56
Eu am gasit in orasul meu un L194WT-SF cu doar 800RON. Singura mea nemultumire e ca e widescreen.
http://www.emag.ro/m...ide--pL194WT-SF Timp de raspuns (ms):5 Dimensiune punct (mm): 0.294 Contrast: 2000:1 DFC Rezolutie optima (pixeli): 1440 x 900 Rezolutii suportate (pixeli): 1440 x 900 Intensitate luminoasa (cd/mp): 300 Reproducere culori (milioane): 16.7 Unghi maxim vizibilitate orizontala/verticala (grade): 160 / 140 |
#8
Posted 08 January 2007 - 11:40
cum sa fii nemultumit ca e widescreen???
peste 2 ani o sa te nemultumeasca orice monitor care nu e wide. |
#9
Posted 08 January 2007 - 14:01
citesc pe forumuri pareri despre lcd-uri... in fond nici nu am cerut altceva, decat pareri, dar sa fie si ele argumentate...de exemplu nu am vazut niciunul care sa vina si sa spuna ca LG este bun pt ca e inovatorul pe piatza prin folosirea primului cip de optimizare pt monitoare, Flatron f Engine, ca mai are functzia DFC ( Digital Fine Contrast ), ce opereaza In Movie Mode, fiind disponibil pt. imaginile in miscare cu nivele diferite de luminozitate, imaginile fiind filtrate, de venind mai stralucitoare:
ACR ( Auto Contents Recognition ) - Analizeaza semnalul de intrare si ajusteaza automat contrastul DCE ( Digital Contrast Enhancer ) - Accentueaza contrastul digital DCM ( Digital Contrast Mapping ) - Afiseaza cea mai buna imagine cu un contrast optimizat. Cele de mai sus, sunt caracteristicile date de producator, nu spun ca si sunt reale.... dar macar sa mai scrie cate unul ceva concret... tot vad aici scriindu-se despre aspectul fizic, ba ca nu se regleaza pe verticala, ba alte bazaconii... de parca in asta ar consta calitatea ( te uitzi la aceste detalii daca vrei sa iei un LCD din clasa Emotion, Fantasy, si dupa ce ai trecut in revista contrastul, luminozitatea, tehnologiile folosite de catre producator ) . E adevarat ca la achizitionarea unui monitor ( si in general in domeniul IT ) un mare rol il are si norocul ... dar totusi, cand te orientezi spre un monitor tb. sa stii cateceva si despre tehnologia de fabricare. Cand am initiat acest topic, am cerut detalii si despre tehnologiile folosite de catre Samsung, ca in cazul acestui brand nu cunosc mai nimic... dar vad, si nu vreau sa jignesc pe nimeni, ca mai totzi, ca sa nu zic totzi ( ce-i drept nu am mai avut rabdare sa citesc toate topicurile, dar topicuri mai vechi de 3 luni nu citesc ) au venit cu pareri cum ca nu e prea bun ca nu se regleaza pe verticala, ba ca e super fiindca la testarea "pe viu", cu ochii, imi par culori vii etc. Cum spuneam, doresc sa aflu aspecte tehnice, nu numai cele afisate in magazine de gen contrast, luminozitate, timp raspuns etc. |
#10
Posted 08 January 2007 - 14:30
Si eu sunt pe punctul de a-mi cumpara un monitor LCD.
M-am oprit la modelul 940N de la SAMSUNG: - link catre specificatii AICI Insa as dori mai multe opinii inainte de a arunca banii pe un produs. Mentionez ca produsul este la pretul de 820 RON. Sunt variante mai bune decat acest produs? |
|
#11
Posted 12 December 2007 - 13:43
am gasit s eu un monitor de 19, lg 194 ws la pretul de 6 milioane.Aici aveti specificatiile lui http://ro.lge.com/pr...y...NG&model=11
ce parere aveti? Edited by carcotashu, 12 December 2007 - 13:44. |
#12
Posted 13 December 2007 - 12:43
Marcuss, on Jan 8 2007, 14:30, said: Si eu sunt pe punctul de a-mi cumpara un monitor LCD. M-am oprit la modelul 940N de la SAMSUNG: - link catre specificatii AICI Insa as dori mai multe opinii inainte de a arunca banii pe un produs. Mentionez ca produsul este la pretul de 820 RON. Sunt variante mai bune decat acest produs? e scump la banii aia, il gasesti si mai ieftin, arunca un ochi pe price.ro si vezi unde e mai ieftin, eu am vazut monitorul asta, il are un prieten, e ok, imaginea e foarte buna si culorile la fel, singurul inconvenient e ca nu are dvi, daca asta e o chestie importanta pentru tine, orienteaza-te spre alt model.. |
#13
Posted 19 December 2007 - 01:53
lg l194 ws e tot una cu cu lg 194 wt-sf, am cautatp net dar ink nu imi dau seama...stie cineva?
|
#14
Posted 19 December 2007 - 09:49
Ce mi-e 19", ce mi-e 20" .... 9 milioane a fost monitorul meu LG 206WTQ-SF...Specificatiile sunt atractive ....
|
#15
Posted 19 December 2007 - 22:43
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users