Ati avut laptop cu pentium 4?

Buna ziua. Nu am vazut sau butonat vreodata in mod constient un asemenea dispozitiv "laptop cu pentium 4" cu cu procesor din gama netburst (am vazut recent unul pe olx evident defect), dar am citit ceva si despre aceste "incercari" mai bine zis de existenta oarecum fortata a portabilitatii cu componente mai degraba de desktop.

Am devenit curios despre care era experienta userului cu un asemenea aparat dupa ce am citit pe net chiar si pe wiki cateva propozitii care in mare spuneau ca a fost un esec teribil constructia unor astfel de aparate din cauza consumului crescut si performantei slabe a acestui tip de procesoare cu aceasta arhitectura adaptata segmentului mobil.

Daca oarecum pe desktop a mers cumva, pe laptopuri nu a vrut nicidecum sa iasa ceva bun. Din citite reiese ca asemenea laptopuri aveau probleme tot mereu cu racirea si necesitau reparatii si mentenanta multa, erau destul de greoaie din cauza racirii care trebuia sa fie mai mare, iar autonomia bateriei era scazuta.

Procesoare netburst pt segmentul laptop au fost sub denumirile intel Pentium 4 Mobile, Mobile intel pentium 4, Pentium 4 M,  Mobile Celeron si cred ca si altele. Exista oarece confuzie intre mobile celeron si celeron M. Toate netburst erau familia 7. Nuclee erau Wilamette initial si apoi Northwood. Prescott fiind rar intalnit din cauza problemelor foarte mari de racire chiar si in configuratiile desktop.

In paralel cu aceste "experimente" pe banii clientilor, intel a sustinut si o arhitectura complet diferita  sub forma Pentium M provenita din Pentium 3 (continuatorul pentiumului 3 coppermine /tualatin) (familia 6 ca si P 3) care era net superioara ca utilizare celor mai noi dezvoltate pe arhitetcura netburst. Procesoarele fiind mai performante si la frecvente mai mici chiar cu 500-600 MHz diferenta si consumuri si temperaturi de asemenea mult mai mici au permis oarecum supravietuirea pe segmentul laptop. Un reprezentant al Pentium M este din ce-mi amintesc nucleul single core "Dothan". Arhitectura apoi a fost trecuta si pe desktop in 2006 dupa ceva modificari si numita "core"

TDP-ul la Pentium M varia de la 20W la maxim 45W in timp ce la cele din gama netburst ajungeau la peste 55W in cazul northwood si chiar 89 si 105W in cazul prescott cu o medie pe la 70W, asemanator variantelor desktop.

Toate aceste procesoare aveau instructiuni SSE si SSE2 iar prescott avea si SSE3.

Acuma, nu as fi deschis eu topic ca sa scriu compuneri, dar din tabelele cu TDP-uri am observat ca nici AMD nu stateau stralucit. Ca performante probabil erau comparabili cu Pentium M, dar ca TDP-uri Athlon 64 / Sempron 64 aveau standardizat TDP la peste 62W, Unele si la 89W exact ca si prescoturile de desktop si laptop. Athlon XP mobile statea mai bine la consum, procesoarele erau construite de asa maniera incat erau compatibile si cu socketul 462 de la desktop putand fi setate la orice fsb si multiplicator si votaj redus.

Acuma as vrea sa intreb, ati butonat asa ceva si cum v-ati simtit? cum vi s-a parut? ati comparat cu altceva sau nu aveati cu ce compara? intradevar prin 2002-2006 era cam greu sa ai laptop, erau scumpe. Cine avea un pentium 3 chiar nu avea de ce sa ia laptop cu pentium 4.

Asteptam cu interes raspunsuri intrebari sugestii aici pe topic sau si pe alte topice ale mele.

Primit unul cadou, apoi donat ca aiuritul că nu aveam chef să fac upgrade la memoria R.A.M. Era bun dacă mă căram după mine cu un scanner A3... mai ales că avea ecranul normal, adică 4:3 sau 5:4, nu 16:9.

Macar ceva imagini cu cel donat ai?

Cum mergea? tinea bateria?

Interesant mi-a parut si ca familia era 6 in continuitate de pe la pentium pro, iar pentium 4 era fmailia 7. Si mai departe a ramas tot cea 6.
Deci sigur e un experiment inchis.
Alea de la AMD se mai numeau si Athlon MP.

Mergeai cu scanerul A3 la biblioteca sau unde?

Edited by pisoiu_22, 08 December 2021 - 00:03.

mi-a trecut prin mana un ThinkPad G40 la vremea lui, nou nout.
Era ceva MONSTRUOS, orice model cu Pentium M il batea la fund si ca performanta si autonomie si dimensiuni.
https://www.zdnet.co...m-thinkpad-g40/

HP cu P4M a fost primul meu laptop cumparat in 2003 din Singapore. Mi-a trimis prietena(actuala sotie) bani din tara si nu stiau aia la banci ce inseamna western union. M-a indrumat cineva intr-un cartier de indieni si am scos banii de la o taraba pe strada
Cu tot cu taxele recuperate m-a costat vreo 1300 usd. L-am vandut in 2006 parca unui coleg cu vreo 400 usd. Tot atunci i-am adus unui var un desktop bunicel la vreo 500 $. In vremurile alea erau preturi cel putin la jumate fata de RO.

Pe vremea lui Pentium 4, erau numai desk-toape in laboratorul de info. Aveau unii colegi si acasa calculator (cam 3 din toata clasa).
Nici macar profii sau afaceristii nu aveau  laptop. Peste multi ani primul laptop care l-am avut era un toshiba satellite 600  parca cu 2GB ram si 320GB  hdd ul - care era foarte sensibil, daca il miscai laptopul intra in ceva state de protectie.

Pentium 4 nu am. Dar am 3. Și e funcțional.

Am avut laptop cu pentium 4 de desktop, un medion primit de la cineva. Nu putea fi numit laptop,chiar și comparat cu laptopurile vremii, era un DTR odios. Bateria ținea juma de ceas de nou. În interior totul era de desktop, CPU-ul și ramii erau de pc. Ce era fain era displayul, era semnificativ mai bun decât multe ieftineli lansare mult mai târziu (cărămida era de prin vreo 2002/2003) .

am din 2006 un dell inspiron 1300 cu pentium m 735 , overclock la 2.1 inca functional - nu prea mai merge nimic pe el , si youtube se chinuie

edit - adica cred ca mai e functional de vre-o 3-4 ani nu l-am mai pornit

Laptopurile cu Pentium IV erau ceva comun acum 15 ani iar Northwood a fost o arhitectura destul de ok. Wilamette a fost o solutie rapida pentru a concura cu AMD Athlon, in timp ce Pentium III concura Duronul. Pe piata entry-level se bateau Duron Spitfire cu Pentium III Coppermine, apoi a aparut Duron Morgan care batea bine Coppermine-ul iar Intel a raspuns cu Tualatin, care insa nu mai putea fi imbunatatit pentru a concura cu Athlon. Pentium IV a fost cel care a deschis goana dupa frecvente in acea perioada.
Am avut la serviciu Wilamette 1.7 si Tualatin 1.3 si pot spune ca Pentiumul IV era de departe superior, Tualatinul era un minimum pe care il voiai pentru Windows XP, sistemul de  operare proaspat aparut, si care cerea resurse cu mult mai multe decat Windows 98 SE. Odata cu Northwood au aparut si memoriile DDR pe platformele Intel iar AMD-ul a inceput sa-si branduiasca procesoarele cu "frecventa+" insa au pierdut usor-usor trenul, desi au dat startul cu arhitectura x64. Au scos procesoare Athlon x2 si Intel au iesit cu Prescott, acum trebuiau sa tina iarasi pasul cu capodopera numita Windows Vista.
Dezvoltarea in paralel a arhitecturii Pentium III -> M ->Core a dus la Core2 si gata cu Netburst, diferenta de putere si eficienta era mare. A fost momentul in care Intel s-a distantat mult de AMD, acestia recuperand doar in perioade scurte de timp pe segmentul entry-level.
Am avut la serviciu un laptop Toshiba cu Pentium 4-M, cu Windows XP era definitia pentru cuvantul "horror". Am avut si laptopuri cu procesoare Pentium II/III insa veneau cu Windows 98 SE si erau rachete, asa ca nu pot face o comparatie de la egal la egal din cauza sistemului de operare. Oricum, vremuri frumoase sa lucrezi in IT, lumea si le cumpara pentru jocuri si nu pentru facebook.

Edited by spooky51, 08 December 2021 - 08:53.

Cu Pentium 4 n-am avut pe mana.
Am avut pe mana laptop cu 486SX, cumparat din State de fostul meu director, cu toate accesoriile posibile, inclusiv imprimanta portabila, cu cerneala, ce se atasa exact sub laptop. Daca mi-aduc aminte bine, IBM. Prin '95 - '96. Cred ca ASTA
Primul laptop folosit de mine la serviciu a fost ASTA Procesor 286, 1 MB RAM si 20 MB HDD. Display CGA - 4 culori.

Edited by viceroy56, 08 December 2021 - 09:55.

Frumos editorial. Merită o notă mare, în puncte...

La ce va referiti cand spuneti "horror" "odios"?

Chiar erau unele cu memorii de desktop in interior? care au fost motivele nu existau inca ddr de laptop sau erau cu rdram?

Si totusi s-au cumparat se pare, desi bateria nu tinea, erau grele, iar performanta era jalnica. Care sa fi fost motivele? fanboysm?

Si totusi ma intreb, acum 15 ani fiind "comune" aceste laptopuri, adica destul de raspandite sa inteleg. Adica prin 2005-2006-poate si 2007? Nu prea cred totusi AMD aveau deja socket 754 cu semproane x32 destul de reci si pe 64 biti cu tdp mai mare. Sa nu zic de athlon 64  si  Turion. Cred ca alea erau peste aceste pentium 4 cam ca pentium M si chiar si peste alea. Aveau si SSE3, concurau cu prescotul direct.  Pai variantele northwood abia concurau cu athlon xp si doar modelele mai performante cu HT si consumatoare incercau poate sa concureze cu ce era pe socket 754. Mobile Celeron (netburst) probabil concura cu Duroanele alphabred si athloanele mai vechi. M-am uitat pe la cache-uri pai erau jalnic de mici (8kb L1 si 128kb L2) si daca si consumau curent multisor sigur nu erau atractive decat la preturi mici.

 spooky51, on 08 decembrie 2021 - 08:46, said:

Si totusi intre un laptop cu tualatin si unul cu pentium 4 ce anume ar fi adus avantaje celui cu pentiumul 4? ca daca ma gandesc bine cu sdram erau ambele la inceput, apoi cu rdram probabil P4 si abia apoi cu ddr. Si era XP la ambele.

 xeleron, on 08 decembrie 2021 - 08:20, said:

caramizi erau telefoanele alea cu antena, asta de care zici cred ca era placa de beton.

Mai multe detalii poti oferi, memoriile erau sdram / rdram /ddr daca era din 2002 sau 2003. Doar sdram de laptop exista atunci, poate restul nu existau.

Edited by pisoiu_22, 08 December 2021 - 19:52.

 pisoiu_22, on 08 decembrie 2021 - 19:41, said:

Tualatin a fost de la egal la egal la performante cu Wilamette pe aceeasi frecventa, insa Tualatin nu a sarit de 1.4 Ghz, diferenta de performata s-a cunoscut de la Wilamette 1.7 Ghz, memorii tot SDRAM. Nu am vazut nici un sistem cu memorii RDRAM pe care Intel a incercat fara succes sa le faca standard.

Pentium 4 nu am avut, pe vremea lui  nea' ILIESCU  sa detii un calculator insemna sa ai foarte multi bani, minim 2000$.
Primul in 1998 un Amd K6-2 la 350Mhz  cu monitor Daewoo, si boxe Maxxis. Cel mai tare computer, pacat ca l-am aruncat.

Apoi tot un AMD, un "reșou" pe la 900 Mhz, la care am schimbat 2 coolere intr-un an.
Dupa INTEL, si nu am mai avut probleme. Intr-un an am luat si un sempron, interesant ca a tinut bine, dupa care tot intel.
Acuma am si un ryzen, dar tot probleme cu caldura, nu inteleg de ce toate AMD urile au tdp mare, racirea praf - adica  cooler-e bune greu gasesti pentru ele.
Cu INTEL pui cooler-ul de stoc si nu o mai atingi, nici nu se blocheaza, nu da restart in timpul jocurilor.