De ce nu sar ori încetinesc particulele de pe serpentinele buclelor de undă ?
Last Updated: Jan 14 2021 15:00, Started by
Infinitty
, Jan 03 2021 15:59
·
0
#1
Posted 03 January 2021 - 15:59
Ce ține particula pe aceste serpentine la viteza constanta ca intr-un tub serpuit?!
Esste clar ca aceste serpentine /onduleuri se formeaza pe structura spatiului cuantic vid si sunt facute din materia spatiului gol care evident este afectata-cutata specific de aceste particule in moduri diferite la energii diferite. Ce s-ar intampla daca am reusi sa obtinem unde drepte fara bucle?! Probabil am reusi sa scurtam distantele din spatiu fantastic de mult de zeci si mii de ori. Aceasta inseamna ca in lumea macroscopică obiectele se misca pe lungimi de undă foarte mari ori sunt constant franate ori tinute la anumite limite datorita cutarii spatiului?! |
#4
Posted 03 January 2021 - 16:41
Ma tem ca asistam la o rivalitate ca la Tesla vs Edison.
Aia erau titani, acu' e randul pigmeilor. |
#5
Posted 03 January 2021 - 17:03
#6
Posted 03 January 2021 - 17:59
Dar despre ce unde zici ca au bucle?
Daca te referi la cele EM, buclele alea sunt reprezentari grafice ale intentitatii campurilor E, respectiv M, nu sunt amplitudini ale unei miscari in spatiu. |
#8
Posted 03 January 2021 - 19:18
Sunt buclele lu' Marin Moraru-Toderas, inainte de a o intalni pe "Love of his Life" Varvara ( Doamna Draga Olteanu- Matei).
"Si tu, Toderas, ce par aveai...Numa' bucle..". |
#9
Posted 03 January 2021 - 19:53
Asta crede ca pariculele merg pe o sina de cale ferata serpuita.
Duamne. Karake, unde esti cind avem nevoie de tine? |
#10
Posted 03 January 2021 - 20:27
Infinitty, on 03 ianuarie 2021 - 15:59, said:
Ce ține particula pe aceste serpentine la viteza constanta ca intr-un tub serpuit?! Esste clar ca aceste serpentine /onduleuri se formeaza pe structura spatiului cuantic vid si sunt facute din materia spatiului gol care evident este afectata-cutata specific de aceste particule in moduri diferite la energii diferite. Ce s-ar intampla daca am reusi sa obtinem unde drepte fara bucle?! Probabil am reusi sa scurtam distantele din spatiu fantastic de mult de zeci si mii de ori. Aceasta inseamna ca in lumea macroscopică obiectele se misca pe lungimi de undă foarte mari ori sunt constant franate ori tinute la anumite limite datorita cutarii spatiului?! Universul nu e vid, si nici cum isi imagineaza unii ca distantele intre atomi sunt foarte mari. Electronii unui atom cedeaza energia lor electronilor atomilor invecinati. Astfel se transmite energia in univers, din aproape in aproape, si bineinteles ca electronii orbiteaza nucleele propriilor atomi, nu se deplaseaza de la un atom la altul. Teoria asta inca nu e acceptata, si e propusa de mine. Sper pe viitor sa fie acceptata, cand vor vedea ca prin ea se explica multe fenomene, inclusiv efectul dublei fante. |
|
#11
Posted 03 January 2021 - 20:37
PacoPaco, spune-ne si pregatirea ta, ca sa stim de la ce nivel se propun teoriile.
|
#12
Posted 03 January 2021 - 21:27
vrajitoruldinoz, on 03 ianuarie 2021 - 20:37, said:
PacoPaco, spune-ne si pregatirea ta, ca sa stim de la ce nivel se propun teoriile. Eu te-am intrebat pe tine ce pregatire ai ? Ce te fute pe tine ce pregatire am io ? Tu doar trebuie sa-ti imaginezi cum teoria mea explica experimentul dublu split . |
#14
Posted 03 January 2021 - 23:42
lucianburjuiul, on 03 ianuarie 2021 - 16:33, said:
Sa vina karax! El e autoritatea in domeniu. On: Quote Ce s-ar intampla daca am reusi sa obtinem unde drepte fara bucle?! LE @paco, cum propui sa testezi teoria ta? Ca daca nu e testabila si falsificabila, nu se poate numi teorie. Ar fi bine si daca ai putea face predictii ale unor fenomene care inca n-au fost descoperite. |
#15
Posted 04 January 2021 - 07:10
pacopaco1967, on 03 ianuarie 2021 - 21:27, said:
Sunt portar la siloz Ceamurlia si am 8 clase . . . . Eu te-am intrebat pe tine ce pregatire ai ? Ce te fute pe tine ce pregatire am io ? Tu doar trebuie sa-ti imaginezi cum teoria mea explica experimentul dublu split . Pai sa stiu si eu cine emite teorii d-astea stiintifice, religioase si ce o mai fi. |
|
#16
Posted 08 January 2021 - 14:28
maccip, on 03 ianuarie 2021 - 17:59, said:
Dar despre ce unde zici ca au bucle? Daca te referi la cele EM, buclele alea sunt reprezentari grafice ale intentitatii campurilor E, respectiv M, nu sunt amplitudini ale unei miscari in spatiu. Adica de fapt undele EM sunt perfect rectilinii, doar undele sonore fiind cu adevarat ondulate? Imi pare foarte ciudat sa fi inventat forma de unda sonora pentru razele EM, apoi o lungime de unda, o amplitudine, samd. Chiar si peretii cuptorului cu microunde se bazeaza pe faptul acele gaurele de anumita dimensiune reflecta razele microunda cu lambda... Edited by Infinitty, 08 January 2021 - 14:38. |
#17
Posted 08 January 2021 - 14:47
Da, undele alea sunt in amplitudine de intensitate a magnetismului, respectiv electricitatii.
Dar nici in linie dreapta nu sunt. Vorbim despre o unda 3D, care e solutia unei ecuatii diferentiale 3D. Solutia acesteia nu poate fi un segment de dreapta, ci o zona a spatiului. Exact acelasi lucru ce vezi tu in cada cand bagi degetul. Nu poti vorbi despre faptul ca se propaga drept acea unda, sau ca e ceva rectiliniu acolo si asta o vezi in mod precis cand pui o bucata de carton in apa, se vede ca unda se duce(atenuata) si in spatele cartonului. Aia ar fi o unda 2D, asemanatoare cu una 3D. La fel, cand lasi o fanta ingusta, unda ce pleaca din ea, e imprastiata, deci nu putem vorbi de ceva rectiliniu acolo. Lantul de cauzalitate in cadrul mediului de transmisie e dat de principiul lui Hyugens-Fresnel, unde fiecare punct care vibreaza(elastic ca si pozitie, sau electromagnetic, sau oricum), devine sursa de perturbatie pentru tot mediul. Deci tot mediul parrticipa la formarea a ceea ce numim noi unda si o vedem eventual cum se propaga "drept", la modul in care il percepem noi. Doar ca efectele se anuleaza in anumite zone ale spatiului, fenomen pe care noi il percepem ca fiind o imprastiere a undelor. Undele sonore se propaga drept? Hmm.. atunci daca esti in spatele unui perete absorbant, n-ar trebui sa ma auzi, dar ma auzi. Toate undele sunt la fel. Au aceiasi matematica in spate, acelasi comportament din punctul asta de vedere. Sursa fenomenuli se explica matematic. Aceiasi tip de ecuatie diferentiala pune in miscare orice tip de unda. |
#18
Posted 08 January 2021 - 20:14
Undele sunt fenomene destul de complicate. Este adevarat ca (in principiu) toate pornesc de la ecuatia undelor, ceva de forma generala: d'Alambertian Ψ(r,t) = 0, dar comportamentul undelor difera (si) in functie de natura lor. Spre exemplu, cand intalnesc o suprafata de separare, undele luminoase (electromagnetice) pot fi descrise de ecuatiile lui Fresnel, in timp ce undele mecanice respecta ecuatiile lui Knott, mult mai complexe, pentru ca pe langa reflexie si refractie mai intervine si fenomenul de transformare a undelor.
Utilizarea undelor in diverse aplicatii este deosebit de interesanta, de la prospectiuni geologice la masuratori de interferometrie sau de la astrofizica (unde gravitationale, care arata coliziunea unor gauri negre cu miliarde de ani in urma sau unde mecanice utilizate pentru studierea structurii interne a Soarelui) pana la chimia alimentara, domeniu in care pot fi folosite la imbatranirea vinului. O aplicatie interesanta, in care sunt utilizate unde mecanice produse pe baza unor fenomene electromagnetice: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Q-TJmaWdjO0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by real32, 08 January 2021 - 20:23. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users