Fizician roman face avioanele Mig-21 invizibile
Last Updated: May 15 2023 12:48, Started by
Aldulescu
, May 19 2019 17:19
·
0
#19
Posted 19 May 2019 - 18:43
GingisHan2015, on 19 mai 2019 - 17:25, said:
F 117 din Serbia nu asa a fost doborat . Vrajeli . |
#21
Posted 19 May 2019 - 19:31
Intalnirea dintre cei doi, col. Dani Zoltan si Lt .col. Dale Zelko .O imbratisare cat o istorie ! Razboiul nu este solutia .
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5tyMdBOmNC8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#22
Posted 19 May 2019 - 20:02
Dani Zoltan a mai făcut ceva ce puţini ofiţeri americani ştiu să facă. În momentul deschiderii trapei, acea minoră vulnerabilitate, a pus mâna pe creion şi hârtie şi a extrapolat traiectoria.
|
#23
Posted 19 May 2019 - 20:09
eiffel, on 19 mai 2019 - 17:34, said: F-117 a fost doborat ptr ca aparea pe radar. Pe alta frecventa decat cea standard. Nicia ala nu e invizibil total ci doar ptr radarele standard. Schimbi frecventa si ce e invizibil devine vizibil. O mica scurgere de informatii de la sediul aliantei combinata cu un clasic baraj AA la ora si pe traseul cunoscut cu aproximatie...statistica a facut restul iar norocul pentru pilot. |
#24
Posted 19 May 2019 - 20:15
Sa vorbim de inventia fizicianului roman totusi, poate sa explice cineva daca ar functiona sau nu, si de ce?
|
#25
Posted 19 May 2019 - 20:24
pe scurt, nu.
absoarbe ceva din energia undei radar dar insuficient. e ca in faza cu neonul pe sub liniile de inalta tensiune. |
#26
Posted 19 May 2019 - 20:35
Ion_Bumbu, on 19 mai 2019 - 20:09, said:
O mica scurgere de informatii de la sediul aliantei combinata cu un clasic baraj AA la ora si pe traseul cunoscut cu aproximatie...statistica a facut restul iar norocul pentru pilot. Nu cred că a fost scurgere de informații, mai degrabă a primit "early warning" de la un satelit rusesc și a știut când să deschidă traking radarul dar asta înseamnă si niște implicații politice nedorite. arg, on 19 mai 2019 - 20:24, said:
pe scurt, nu. absoarbe ceva din energia undei radar dar insuficient. e ca in faza cu neonul pe sub liniile de inalta tensiune. Inventatorul nostru încearcă să aplice principiul cuștii lul Faraday oarecum invers, problema este că acea cușcă Faraday trebuie legată la pământ iar avionul este în aer. Totuși nici la ținte terestre nu ar funcționa, întreabă pe Han cum au protocolul de așezare a tancurilor în teren astfel încât să modifice semnătura radar, uzual maschează tancul cu un camion sau alt vehicul sau sunt parcate mai multe tancuri alăturat astfel ca de la distanța să fie dificil de identificat pe radar ce obiect e, pentru mascarea vizuală se acoperă cu plasa de camuflaj, iar tancul este destul de bine "legat" la pământ. |
#27
Posted 19 May 2019 - 21:45
sau baloane colorate si in forma de tanc, invelite in staniol.
|
#28
Posted 19 May 2019 - 21:53
arg, on 19 mai 2019 - 21:45, said:
sau baloane colorate si in forma de tanc, invelite in staniol. Da metode sunt multe, nu este obligatoriu să faci "invizibil" un obiect ci poți să îl ascunzi "la vedere". În aviație se practică folosirea "momelilor", avioanele pot lansa rachete care imită semnătura radar a avionului inclusiv cea termică. Aș fi curios să aflu mai multe despre radarul ăla cuantic, dacă există și este operațional atunci investiția în avioane stealth înseamnă bani aruncați pe fereastră. |
|
#29
Posted 19 May 2019 - 23:59
Nu au fost bani aruncați pe fereastră, când s-a creat proiectul nici nu se știa de conceptul acesta, darămite să și creezi unul funcțional. Între timp au apărut convertoare de fotoni din domeniul optic în domeniul radar care păstrează caracteristicile spinului. Ba chiar s-a demonstrat creerea de microunde având la bază fotoni entangled, ceea ce e formidabil, având în vedere nivelul infim al energiilor acestora.
Chinezii declară că îl au din 2016 și tind să îi cred, la câtă cercetare se face. Deși probabil era la nivel de prototip, la viteza cu care se mișcă lucrurile în China să fie deja câteva operaționale. Ori asta înseamnă nu doar că ei pot detecta invioane invizibile fără să le pese de bruiaj, dar pot detecta și rachete balistice care emit decoy. Asta plasează deja China în liga militară dominată inițial de ruși și americani. |
#30
Posted 20 May 2019 - 06:05
Fizicianul asta renumit de care n-a auzit nimeni, nu e cumva Karax?
|
#31
Posted 20 May 2019 - 06:51
benis, on 19 mai 2019 - 23:59, said:
Chinezii declară că îl au din 2016 și tind să îi cred, la câtă cercetare se face. Deși probabil era la nivel de prototip, la viteza cu care se mișcă lucrurile în China să fie deja câteva operaționale. Ori asta înseamnă nu doar că ei pot detecta invioane invizibile fără să le pese de bruiaj, dar pot detecta și rachete balistice care emit decoy. Asta plasează deja China în liga militară dominată inițial de ruși și americani. Competiția este strânsă în domeniul ăsta probabil se află în stadii relativ apropiate de cercetare toți trei americanii, rușii și chinezii, cine știe poate și alții, dar detecția inamicului este doar primul pas. E de așteptat să vedem modificări de doctrină militară datorită noilor arme, clasicele lovituri militare chirurgicale nu vor mai putea fi executate ca până acum, deci fie folosești metoda rusească al atacului în masă ca să aduci la saturație apărarea AA fie dezvolți rachete mai rapide care să facă mult mai dificilă intercepția, de genul rachetelor hipersonice rusești la care sa făcut reclamă în ultimul timp. |
#32
Posted 20 May 2019 - 07:33
Pai mig-21 sunt oricum invizibile. Nimeni nu le vede vreodata zburand. Cat am locuit in DK, vedeam F-16 in zbor odata la 2 luni deasupra oraselor.
|
#33
Posted 20 May 2019 - 08:58
MIG-urile devin singure invizibile dupa un timp, mai exact se ascund in sol.
|
|
#34
Posted 20 May 2019 - 11:14
eugeniusro, on 19 mai 2019 - 20:35, said: Nu cred că a fost scurgere de informații, mai degrabă a primit "early warning" de la un satelit rusesc și a știut când să deschidă traking radarul dar asta ĂŽnseamnă si niște implicații politice nedorite. Inventatorul nostru ĂŽncearcă să aplice principiul cuștii lul Faraday oarecum invers, problema este că acea cușcă Faraday trebuie legată la pământ iar avionul este ĂŽn aer. Totuși nici la ținte terestre nu ar funcționa, ĂŽntreabă pe Han cum au protocolul de așezare a tancurilor ĂŽn teren astfel ĂŽncât să modifice semnătura radar, uzual maschează tancul cu un camion sau alt vehicul sau sunt parcate mai multe tancuri alăturat astfel ca de la distanța să fie dificil de identificat pe radar ce obiect e, pentru mascarea vizuală se acoperă cu plasa de camuflaj, iar tancul este destul de bine "legat" la pământ. Toate avioanele sunt gandite ca niste custi Faraday. Elementele structurale sunt interconectate electric intre ele formand astfel o retea. Acest lucru se realizeaza pentru a asigura "masa", "impamantarea" pentru diferite echipamente si pentru a se disipa rapid orice potential aparut datorita fulgerului sau frecarii cu aerul. Nu e nevoie de legatura la pamant, cele cateva tone de metal sunt suficiente pentru disiparea curentilor. |
#35
Posted 20 May 2019 - 12:42
rumegus, on 20 mai 2019 - 06:05, said:
Fizicianul asta renumit de care n-a auzit nimeni, nu e cumva Karax? https://www.scribd.c...7/gabriel-pascu |
#36
Posted 20 May 2019 - 18:15
Probabil asta i-ar fi recomandat si lui Firea. Sa scoata sarma, s-o nicheleze, apoi s-o bage la loc. Nu ti se pare ciudat ca un neica nimeni are inventii pe banda rulanta, din toate domeniile, el neavand practic nicio specializare? Inteleg ca ai circumstante atenuante, esti fan Albatros, Generic si Tomis junior, dar totusi...
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users