Ceva ce nu inteleg eu la emisiunile cu drug dealeri si hoti

Ma mai uitam pe National Geographic si pe alte canale la emisiunile despre traficantii de droguri. Aparea cate unu (sau unii) cu moaca cenzurata sa raspunda la interviuri. Si zicea ca el face, drege, umbla cu droguri. Adica, omul recunostea pe fata, filmat cu camera ca el cu asta se ocupa. Unii fie erau cenzurati, altii aveau cagula pe cap, altii chiar nu isi ascundeau mutra deloc. Depinde.
Intrebarea mea e de ce nu ii prindea politia pe urma, ca doar au recunoscut in fata camerei ca umbla cu drogurile ? Ce dovada mai evidenta de atat mai poate fi ?

Acelasi lucru si la emisiunea de pe National Geographic cu un englez care merge in destinatii turistice si afla cum procedeaza hotii de acolo. Iarasi, vorbea cu unu care zicea, stiind ca e filmat, ca "da coae, eu ii fac la buzunare" sau "eu fur genti si telefoane mobile".

De ce sunt lasati oamenii astia in continuare in libertate dupa ce au recunoscut deschis in fata camerelor ca sunt infractori?

pentru ca 'ei e actori' cel mai probabil.

viata nu e la televizor, acolo sunt doar filme.

ce legatura are topicul tau cu " in memoriam"???

ar fi bine sa nu te mai uiti la ce nu intelegi si te depaseste!

Sunt povesti ale unor indivizi care sunt la inchisoare. In locul lor apare un x cu fata cenzurata ca sa creada unii ca dealerii/hotii au devenit vedete.

Edited by Shock-G, 21 September 2014 - 22:47.

Pentru ca ... un fel de Tradati in Dragoste, actori de ocazie, se practica inclusiv prin Afghanistan in interviuri cu ,,Talibani'' cred ca Talibanii adevarati au ce rade la interviurile astea.

Sunt fie actori si declara ce li se spune de catre politisti, fie indivizi arestati intrati intr-un program d'asta de reintegrare sociala, sunt un fel de "studiu de caz" pt sociologi, criminologi, atrag atentia publicului asupra unei probleme.

Legat de ala care explica cum fura, sau cum sunt tinerii din Magaluf, Kavos (emisiunea What happens in Kavos), ori Benefit street dp BBC (cred) - au fost discutii in UK ca ar fi platiti sa faca anumite chestii. Daca e National Geographic nu inseamna ca procedeaza diferit de BBC-ul.

Shock-G, on 21 septembrie 2014 - 22:38, said:

ba ma lasi?!

Nero-d, on 21 septembrie 2014 - 22:35, said:

Preventiv, poate-i prinde politia si-i omoara.

ConDemneD, on 21 septembrie 2014 - 23:14, said:

Pune-ti mintea la contributie.

Edited by Shock-G, 21 September 2014 - 23:24.

zedicus, on 21 septembrie 2014 - 22:16, said:

si eu am spus unui prieten care m-a filmat ca am mers cu 70 in localitate si totusi politia nu m-a arestat.
tu crezi ca declaratiile se dau pe strada?

Pentru ca declara in fata unei camere si atat, iar asta nu cred ca poate fi considerata proba in instanta. Politia trebuie sa adune mai multe probe pentru a ii putea acuza. Asa in fata camerei poti sa declari orice ... si in fata politiei sa nu recunosti nimic.