Canon EF 24-105mm f/4L IS USM sau Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD

Salutare tuturor!
Intentionez sa achizitionez un Canon 6D. Insa dilema apare la lentila, as vrea sa fie si luminoasa si cu focala lunga. Eu visez la un Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, dar portofelul imi da palme si ma trezesc. Si am de ales intre Canon EF 24-105mm f/4L IS USM si Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD. As merge pe Canon 24-105, in primul rand deoarece e Canon (cu un Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary, pe un body de 600d am avut ceva probleme de FF care s-au rezolvat dupa calibrare, insa parca tot mai rateaza uneori focusul), in al doilea rand are focala mai mare (uneori am simtit nevoia de mai mult de 70 mm si chiar daca e doar f/4, unde e nevoie mai compensez din ISO, din cate am inteles la 6D, la ISO 1600 nu exista zgomot, deci cred ca se poate urca si mai sus un pic), insa totusi ma gandesc ca e un obiectiv din 2005. Ma tenteaza foarte tare si Tamronul 24-70 f/2.8, deoarece e luminos si pot obtine si un camp de profunzime ingust,  a fost premiat la EISA 2012-2013 si am citit de bine despre el, ca focalizeaza rapid si precis si stabilizatorul chiar isi face treaba, insa am citit si despre cazuri in care unele copii se comportau excelent, altele nu prea. Deci, cei care detineti sau ati utilizat unul dintre cele doua obiective (Canon EF 24-105mm f/4L IS USM sau Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD) va astept cu parerile si experientele voastre .

maxx_bgd, on 27 august 2014 - 11:11, said:

Daca te iei dupa astea ajungi la pepeni.

Altfel depinde pe ce te bazezi: pe noroc (sa nimeresti unul care nu face FF/BB, cu optica centrata), pe banii (iei pe cel mai ieftin), pe multumirea de sine (iei cel mai bun, indiferent de cat costa), DOF ingust (iei pe cel mai luminos).

Edited by crokodilu, 27 August 2014 - 12:41.

Cel mai sanatos ar fi sa le incerci pe ambele.

Asa ar fi bine, dar chiar daca ai sta o zi intreaga intr-un magazin de specialitate sa testezi si sa compari, tot nu te lovesti de situatiile reale ”de pe teren”.

Inchiriaza unul, doua si iesi pe teren, sau imprumuta, nu cunosti pe nimeni?

Edited by crokodilu, 27 August 2014 - 12:55.

Nu am de la cine imprumuta.. si chiar daca as gasi, deocamdata nu am body-ul sa pot testa.

Deci nu este nimeni care sa aiba unul dintre cele doua obiective?

Te grabesti? Lumea nu e asa de responsiva.

maxx_bgd, on 27 august 2014 - 11:11, said:

Cica e superoferta: http://www.f64.ro/pr...5mm f/4L IS USM

Acum depinde si ce fotografiezi
Eu am avut 24-105, l-am vandut ca era prea beznos la f4 si nici nu ma ajuta la profunzimea de camp.
Intamplator tot pe un 6D.
Daca fotografiezi peisaje si ai si lumina suficienta, e ok. Nu mi s-a parut foarte sharp.

Depinde ce vrei sa faci cu el. Este cel mai folosit all-rounder de la Canon. Are multe atuuri, dar este departe de a fi perfect. Oricum nu prea ai ce alege in gama asta de pret. Arunca un ochi si la noul 17-40 f4, daca poti sa il aduci din state...

Vrei ''ceva luminos si cu focala lunga'':
85mm 1.8
105mm L
135mm L
70-200mm L 2.8.
Eu nu cred ca stii exact de ce ai nevoie. Si de aceea nu spui ce te intereseaza sa fotografiezi. Raspunsurile sunt bazate doar pe presupuneri.

Da, stiu ce vreau sa fotografiez... este vorba despre nunti, botezuri, etc. Si stiu de ce am nevoie, insa o data cu achizitionarea body-ului, sunt constrans din motive financiare sa imi achizitionez doar un singur obiectiv si sunt indecis intre cele doua mentionate mai sus. Pe viitor va fi si un 70-200 f/2.8 si un 16-35 f2.8, etc. Si chiar daca teoretic Tamron-ul ar fi o alegere mai potrivita, insa sunt indecis in urma unei experiente cu un alt obiectiv 3rd party, de la Sigma (17-70 f/2.8-4 Contemporary), care  a avut nevoie de calibrare deoarece avea FF si chiar si dupa calibrare, mai rateaza focusul, pe cand un 18-55 IS, nu a ratat niciodata focusul.

E ok 24-105-ul. Cu putina straduinta, si cu el montat pe 6d, te vei descurca, cred.
Probleme, din cate stiu eu au fost doar cu niste variante mai vechi, unde coatingul era inca in dezvoltare...

E destul de sharp, contrast si culori bune, bokeh decent. Focalizarea e rapida si precisa, insa viteza scade putin in low light.Posibil ca pe 6D sa se comporte mai bine, eu l-am folosit pe 5d si 5dmk2. Pentru nunti, acopera cea mai mare parte a situatiilor, ca focala, insa uneori parca simti lipsa unui 2.8. Inca o data, posibil ca pe 6D sa-ti permita ISO sa pozezi la f4 cu acelasi timp pe care l-ai fi obtinut la 2.8, fara noise crescut simtitor.