Emotionalul,mai periculos decat psihopatul.

Se spune sa ne ferim de psihopati si pe buna dreptate.
Psihologic vorbind ,psihopatul se defineste ca un om care are doar ratiune ,dar este lipsit total de sentimente ,in special de empatie.
Acest lucru il face sa fie extrem de egoist ,iar in cazul in care psihopatia este combinata cu sadismul, il poate transforma in criminal in serie.
Dar daca stam sa facem un bilant al crimelor si agresiunilor observam ca oamenii hiper-emotionali au comis mai multe crime decat psihopatii.
Un emotional este un om la care ratiunea este subordonata sentimentelor.
Cunoastem cazul acelui politist care si-a impuscat sotia deoarece il insela.Acest om era subordonat sentimentului de gelozie.Daca crimele din sadism sunt foarte putine,in schimb crimele din gelozie sunt foarte multe.
Sau vedem pe iubitorii de animale carora nu le pasa cand un om e atacat de animalele lor agresive.Acestia sunt atat de orbiti incat nu observa defectele animalelor.
Am putea vedea un judecator care este partial la un proces din cauza simpatiei fata de una din parti.
Am putea observa o femeie care a fost inselata de unii barbati si doreste sa se razbune pe  toti barbatii.

Atunci cand catelu' meau ataca alte persoane eu sunt mandru de el si  il recompensez, poate sunt psihopat, dar eu de aia mi am luat caine gresiv, l am dus la dresaj de agresivitate si il scot pe strada numai cu botnita - pt ca oricine sa stie ca nu poate intra la mine in curte de capu lui...

Psihopatul e o anomalie, ca si hiper-emotivul, pe cand emotiile descrise sunt naturale si s-au manifestat in toata istoria. In cazul oamenilor normali, problema e culturala, caci toti oamenii au porniri, pe care le stapanesc datorita educatiei si a presiunilor societatii.

Cred căconfunzi psihopatul cu sociopatul.

Psihopatul nu are emotii cand vine vorba de ceilalti oameni. Fata de sine are emotii.

 pro-civilizatie, on 13 septembrie 2013 - 14:14, said:

Esti sigur ca in redactarea postului tau nu te-ai lasat tu insuti condus tu insuti de emotii, emotii care ti-au perturbat capacitatea de a gandi rational? Majoritatea oamenilor atunci cand ceva le displace foarte tare cauta sa obtina acele confirmari care le intaresc convingerile ca sunt indreptatiti sa simta intr-un anume fel, respingand, cu brutalitate chiar, ceea ce le-ar putea clatina aceste convingeri.
Eu cred ca foarte periculosi sunt atat psihopatii lipsiti de capacitate emotionala (nu toti sunt asa, multi dintre ei sunt incapabili sa-si gestioneze emotiile) cat si oamenii obisnuiti, care uneori sunt orbiti de emotii si, din pricina asta, isi pervertesc ratiunea.

Invata sa cauti lebede negre.

 Clerik, on 13 septembrie 2013 - 15:22, said:

care e diferenta dintre sociopat si psihopat.
defineste sociopatul

 On_my_way, on 13 septembrie 2013 - 21:57, said:

Este posibil ca si eu sa fiu condus de emotii.Diferenta e ca pana acum nu prea am facut rau cuiva condus fiind de emotii.
Inainte sa fac rau cuiva ma gandesc mult daca e rational sau nu ceea ce fac,daca e moral sau nu,caut,studiez,mai vorbesc si cu altii etc.Pana acum acest lucru a dat rezultate foarte bune.
De exemplu nu mi-am impuscat sotia(cum afacut acel imbecil de politist) pana acum pentru ca m-a inselat,pentru ca indiferent d eemotiile mele de gelozie,stiu ca ea o o persoana libera (nu este proprietatea mea ) si poate sa faca sex cu cine vrea.

 pro-civilizatie, on 14 septembrie 2013 - 08:59, said:

Deci in conceptia dumitale oamenii dupa ce se casatoresc pot sa faca in continuare sex cu cine vor in ideea ca "sunt persoane libere" nu?

Nu stimabile, ideea rationala este ca dupa ce te casatoresti nu mai esti liber sa faci sex cu oricine. Casatoria este si un sacrificiu pe care-l faci pentru partener tocmai prin limitarea anumitor libertati. Sa mai  zicem si ca niste oameni normali la cap nu aplica pedeapsa capitala asupra partenerului daca greseste (prin inselare de exemplu), mai mult, oamenii rationali iarta (nu la nesfarsit) in virtutea ideii ca suntem supusi greselii sau in final divorteaza amiabil, insa este bine sa stii daca nu realizai ca dupa casatorie nu mai esti liber sa faci sex cu oricine. Daca vrei sa fii "liber" la nesfarsit, stai necasatorit.

Eu consider ca majoritatea raului de pe aceasta lume este dat de reactiile persoanelor ce nu gandesc rational. Acestia pot fi deopotriva si  hiperemotivi sau psihopati sau pur si simplu persoane oarecum normale pentru care anumite lucruri "sunt tabu de groaznice" reactionand extrem la ele.  In momentul in care vom gandi suficient de rational incat sa nu mai concluzionam ca ne putem confrunta cu lucruri groaznice coroborat cu putin mai mult respect fata de cei din jur, toata viata de pe pamant se va schimba rapid intr-un mic rai.

 pro-civilizatie, on 14 septembrie 2013 - 08:59, said:

Atat psihopatul cat si sociopatul au multe caracteristici comune, ambii pot avea tulburari de afectivitate, de comportament si/ sau caracter, insa la sociopat aceste tulburari conduc intotdeauna la un dezinteres total fata de drepturile celorlalti, sociopatul nefiind capabil sa inteleaga sensul normelor impuse intr-o societate. De aceea, le incalca adesea foarte usor, fara a avea vreun sentiment de vinovatie din cauza ca face asta. La psihopat, cel putin asa cred eu, lucrurile se intampla putin diferit, el poate, cel putin intr-o anumita masura, sa inteleaga rostul unor reguli, insa este incapabil sa le respecte, pt. ca tulburarile de care sufera ii viciaza capacitatea de discernamant, lucru care duce la slabirea autocontrolul.

Quote

Tu ai dat exemplul unei modalitati de a face rau pe care ai evitat-o ce poate fi usor de detectat, dar sunt multe modalitati de a face rau atunci cand te lasi purtat de emotii, mai ales de cele care starnesc ceva negativ in tine, care-s mult mai greu de sesizat la prima vedere, iar una dintre ele este a eticheta. Atunci cand cineva pune etichete unui om, din start ii pune la indoiala capacitatea de a rationa si toate concluziile pe care le trage apoi in ceea ce-l priveste pe acel om sunt luate numai prin prisma tiparului (etichetei) cu care l-a categorisit. Judacand stramb un om, ii poti determina si pe altii care gandesc asemanator tie (sau care te respecta ca persoana) sa aiba o atitudine gresita fata de omul respectiv si poti actiona si/sau ii poti determina pe altii sa actioneze in detrimentul acelui om.

Edited by On_my_way, 14 September 2013 - 11:23.

Mă, dacă aș da la ziar toate amenințările cu bătaia, moartea sau violul pe care le primesc, aș fi în "media" mai des ca Gigi.
Am fost amenințată până acum:
- de creștini care au vrut să mă bată pentru că sunt atee,
- de creaționiști care au vrut să ma violeze pentru că sunt evoluționistă,
- de culturiști vegani care au decis că merit să fiu bătuta pentru că sunt omnivoră,
- de persoane cu gramatică precară care se declarau pentru ilegalizarea avortului,
- de români nationaliști,
- de unguri nationaliști,
- de musulmani,
- de homofobi,
- de feministe misandre,
- de misogini,
- de ecologiști,
- de comuniști,
- de un adept al teoriei extratereștrilor antici
- și de un ateu supărat că i-am zis că poza cu scheletul de uriaș e fotoșopată.

 pro-civilizatie, on 13 septembrie 2013 - 14:14, said:

Păi da, milițianul ăla e un p_lea, pe pe când Stalin era tătuc. Bine, amândoi au fost criminali, diferă doar magnitudinea

Edited by benis, 20 March 2014 - 21:17.

 pro-civilizatie, on 14 septembrie 2013 - 08:59, said:

 pro-civilizatie, on 18 martie 2014 - 18:23, said:

Vad ca nu ti-e prea clar nici ce sex ai.

Androgin(ă)
De acolo și amenițările

Pericol pe străzile din Cluj! Autorităţile au lăsat încă un bătăuş în libertate. Alexandru Macingo (16 ani), fost campion naţional la box, a fost scos din arest după ce, în aprilie, a lovit cu sălbăticie trei tineri, în plină stradă, doar ca să se distreze.
http://www.click.ro/...ameni-pe-strada
/decizie-incredibila-cazul-dementului-care-lovea-oameni-pe-strada

 pro-civilizatie, on 13 septembrie 2013 - 14:14, said:

Problema nu este cine e mai periculos, te imbeti cu apa daca-ti faci iluzia ca LEGEA te protejeaza pe tine, eu am mai scris despre crima si rescrierea conceptelor morale, am fost luat la perpulis.

Emotionalul isi omoara nevasta. Vezi tu, eu nu ma tem nici de Cioaca, nici de pistolarul de la coafor (dovedit sanatos psihic si cu discernamant)
Ponta nu se teme de emotional, deoarece din lipsa ratiunii, chiar daca se pregateste sa-l omoare, va fi prins ca face greseli, se incurca, e emotiv.
Ce poate acest gen de om maxim sa-i faca e sa-i dea o flegma sau sa-i sparga nasul.
Caracterul emotional il va impiedica sa acceada in functii inalte, sa fie aproape de demnitarii publici spre exemplu, desi acestia se pot "defecta" deja ajunsi sus, si sistemul nu-i poate izola.

Un monstru cu sange rece, cum sunt caracterizati criminalii "de profesie" insa. daca are acces la "bucataria interna" insa, e temut. Cei mai temuti sunt oamenii liberi, cei ce nu sunt sclavii propriei conditii, iar psihopatii sunt oameni eliberati de sentimente!

Un exemplu, dobitocul de Sobaru... un om disperat, fara motive de a trai, cu o ura eviscerala fata de intreaga clasa politica! Ce face idiotul, sare de la balconul Parlamentului?
Am inteles ca era cameraman pt TVR, stii cat C4 intra intr-o carcasa de camera din aia? Ar fi fost erou national dobitocul, daca ii dadea Dumnezeu mai multa minte si mai putina lasitate (emotie).

Edited by Hedonist, 29 July 2014 - 22:54.

 Hedonist, on 29 iulie 2014 - 22:50, said:

Asta e chiar buna.
Cu singura rezerva ca...
...cei mai scarnavi distrugatori ai tarii cred ca n-au calcat veci prin Parlament.
Ei doar platesc marionetele care calca si pe care ne suparam noi.

Screening Psychopaths in Government



Before any meaningful societal reform is possible, a screening method has to be applied to separate the predatory 1% from levers of power. The time is ripe to filter psychopaths out of key socioeconomic functions



The time is ripe for a worldwide effort to formulate simple standardized procedures to filter acutely psychopathic individuals from positions of economic, political, and social leadership. This is the very first step necessary before we start implementing policies for international recovery of the real physical economy. This is due to the fact that meaningful reform will simply not be possible with highly unempathic clinical intraspecies predators remaining in charge of socioeconomic management.

Lets look at the numbers. Clinical psychopaths are only 1% of population yet are disproportionately represented in prisons (over 20%) and on Wall Street (close to 10%). Government functions are less studied but should be comparable to if not higher than business. In addition to these numbers there are subclinical psychopaths (who have just enough empathy, emotional understanding, and narcissism to be a career politicians) and highly unemotional introverts (non-psychopathic schizoid strategists). This makes for a total % of people often working against the general population at 6%+. Thus there is a predatory core within a predatory core with clinical types influencing the others within 6% in unhealthy ways and counteracting the influence of over 90% of the population.
http://pavelpodolyak...government.html

In primul rand, este vorba de oameni labili emotional. In al doilea rand, daca cineva spune ca a omorat din gelozie, tu o iei de buna ? Nu-ti dai seama, ca acolo sunt mult mai multe in neregula, in afara de emotii ?
In al treilea rand, de ce atribui intreaga vina celui care face un gest extrem ? De multe ori, in spatele unui zurliu cu discernamantul redus (nativ sau sub efectul alcoolui) se afla un psihopat (sau cu tendinte psihopate) care se amuza manipulandu-l, provocand, incurajand si recompensand prin diverse metode...un comportament deviant.

Edited by Cr1spy, 25 June 2016 - 16:02.