Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Mobile.de ofera imprumut de bani ...

problema test grila

Digi24 a disparut de pe TV Lg

Drept de proprietate intelectuala...
 Jante noi shitbox

Trinitas TV 4K

Dacia 1316 cu 6 usi ...

Frecventa modificata radio
 Un nou pericol pt batrani

Ar trebuii sa vindem imobiliarele...

Dupa renuntarea la aparat dentar

pelerinaj in Balcik
 Noul format Jpegli iși propu...

Dade, dade

Probleme accesare nr test telefon

Parola la lock screen
 

Despre calorifere electrice

- - - - -
  • Please log in to reply
18 replies to this topic

#1
gry2000

gry2000

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,079
  • Înscris: 16.02.2008
O categorie de produse care in mod ciudat nu este prezenta in 2012 la topicuri importante sau normale desi cel putin caloriferele pe ulei exista de peste 20 de ani.
Comparatia peste ani a calitatii acestor echipamente este importanta pentru utilizatori.
Pornind de la un prim calorifer pe ulei marca ZASS fabricat in 1993 in Germania si pe care am dat 2 salarii atunci, am ajuns sa cumparam azi pocnitori made in vapochina care fac 10% din salariul mediu.
Caloriferul ZASS din 1993 ( cele de azi nu mai sunt fabricate in DE ) merge si azi impecabil singurul aspect deranjant peste ani este usorul zgomot produs pe functionarea la tensiuni mai mari de 220V si care de-a lungul anilor a crescut in db. ( fiind proiectat pe 220V in 93 )
Modelele din ziua de azi au numai o singura rezistenta montata jos ( la cele vechi erau frecvent 2 rezistente montate jos si sus fapt care incalzeste mult mai rapid in primele minute ), sunt din tabla extrem de subtire si datorita acestui fapt prezinta zgomote la dilatatie ( Platinium mai ales ), au un termostat care este de f slaba calitate si care nu poate mentine o temperatura la x grade intr-o incapere ca cele vechi foarte precise.
E drept ca pretul a scazut enorm impreuna cu calitatea dar azi nu mai ai de unde lua un produs bun...

O categorie relativ noua pentru tara noastra sunt calorifere de baie/incaperi pe lichid special antigel.
Sunt inca la inceput de drum si de f buna calitate. Pe un astfel de calorifer  ( marca IRSAP ) port-prosop de baie impreuna cu o rezistenta de 400W am dat ~ 500 de lei.

Propun o comparatie a calitatii acestor produse pentru ca sa cunoastem din experienta altora ce produse au un raport bun calitate-pret.

#2
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,626
  • Înscris: 07.02.2003
Orice calorifer care incalzeste e bun, in mod taditional se fac pe ulei.

Edited by andreic, 21 April 2012 - 09:59.


#3
Ombilic

Ombilic

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 641
  • Înscris: 01.04.2011
am un calorifer cu 13 elementi de la Buntz.
merge de 3 ani dar nu e cel mai stralucit.
tabla la unii elementi nu e prea bine imbinata (cred ca pot sa dau de ulei daca bag cutitul in crapatura si o largesc)
in primul an termostatul s'a stricat. noroc ca am gasit unul asemanator intr'un aparat de facut sandvisuri.
firele dinauntru sunt de proasta calitate. din cauza caldurii izolatia s'a intarit iar metalul se rupe usor.

#4
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Nu exista nspe topice pentru ca sint cea mai ineficienta (financiar vorbind) metoda de incalzire, asa ca in general nu este folosita decit in cazuri de urgenta cind nu merge caldura sau cind e extraordinar de frig afara si incalzirea normala nu face fata sau cind apare un nou-nascut si trebuie bine controlata temperatura intr-o camera anume. Cind apare "urgenta" lumea cumpara sau imprumuta ce-i iese in cale si cind se termina aparatul dispare in boxa sau similar.

#5
dan210

dan210

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,258
  • Înscris: 24.06.2006

 f300, on 21st April 2012, 09:16, said:

sint cea mai ineficienta (financiar vorbind) metoda de incalzire


daca sunt -15 afara da, in schimb in zone unde temperatura minima se mentine pozitiva, nu cred ca-i asa nenorocire (la buzunar), dupa experienta mea

Edited by dan210, 21 April 2012 - 12:12.


#6
gry2000

gry2000

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,079
  • Înscris: 16.02.2008

 f300, on 21st April 2012, 11:16, said:

Nu exista nspe topice pentru ca sint cea mai ineficienta (financiar vorbind) metoda de incalzire

Gresesti aici !
Tehnic vorbind sunt cele mai eficiente transformatoare de energie dupa pompele de caldura ( care ajung la 300% cu ajutorul energiei din apa sau aer ) si transforma >99% din energie in caldura !
Apoi daca mai bagi un tarif de tip noapte-zi de la ENEL in care kw de noapte si week-end este de 3x mai ieftin decat cel de zi, vei constata ca este eficient in absolut toate conditiile de clima din tara. Asta daca pui la socoteala ca ziua esti la job si nu ai nevoie de frig sau cald.

In rest multumim pt impresiile de la Buntz...o pocnitoare si mai jalnica din ce se pare, fata de ce am eu acasa.

#7
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Ai scris gresit "cele mai eficiente" cind de fapt este vorba de "cele mai ineficiente", nu poti nici macar teoretic concepe ceva mai ineficient pentru ca atita energie bagi, atita scoti, n-ai pe unde sa o ascunzi si caldura e in final ultima forma degenerata de energie. E drept sint in gasca cu absolut toate sculele electrice "continute complet in casa", nu numai aeroterme, convectoare ci si becuri, calculatoare si frigidere.
Oricum nu de asta era vorba ci exclusiv de bani. Daca ai kWh de noapte de trei ori mai ieftin poate ar fi intr-adevar o afacere. Am vazut si eu tot felul de inventii cu acumulatoare de caldura si alte prostii pentru a folosi tariful ieftin si oricum electric suna mult mai bine decit lemne, peleti sau alte variatiuni chiar daca pretul e un pic mai mare la electric; problema e ca nu e vorba deloc de "un pic"...

#8
gry2000

gry2000

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,079
  • Înscris: 16.02.2008
Nu discutam in sine despre pretul unei solutii pe lemn, curent, gas, petrol...etc.
Ce am scris despre randamentul de >99% al caloriferelor electrice e dovedit de teste iar ca si randament sunt pe locul 2 dupa pompele de caldura. Ai scris corect despre caldura iar pe noi asta ne intereseaza aici..;)
Mai ne intereseaza si fiabilitatea acestor dispozitive de generare a caldurii.

Cu kw de noapte sa stii ca e o solutie buna pe care o folosesc de 3 ani.
De fapt noaptea si in week-end am nevoie de caldura sau frig cel mai mult.

#9
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
"locul 2 dupa pompele de caldura" este o exprimare corecta strict vorbind dar inselatoare, in cazul de fata locul doi fiind ultimul loc pur si simplu fara sa se poata mai prost, doar mai bine.

#10
gry2000

gry2000

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,079
  • Înscris: 16.02.2008
E...hai sa fim corecti. Toate celelante echipamente de producere a caldurii au randament care nu atinge nici macar 90% darmite 99 !

Intre timp am luat un calorifer din aceasi gama ca si boilerele pe care le am, adica Tesy.
Pot spune ca este o diferenta uriasa la calitate fata de toate chinezariile. Bulgarii fac cel mai calitativ produs.
Tabla groasa, suduri zdravene, rotite care se invart ok, cablu corect dimensionat pentru cei 2500 W, functionare silentioasa.
Asta la prima strigare...mai vedem peste 5-10 ani.

#11
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,626
  • Înscris: 07.02.2003

 gry2000, on 22nd April 2012, 11:02, said:

Tehnic vorbind sunt cele mai eficiente transformatoare de energie dupa pompele de caldura ( care ajung la 300% cu ajutorul energiei din apa sau aer ) si transforma >99% din energie in caldura !
Transforma, asta nu inseamna ca e eficient financiar! Nu pune nimeni in discutie randamentul de 98-99% al conversiei rezistive electric-termic ci la bani, cat e KW/h la electric si cat e la gaz puterea obtinuta tot in KW/h de exemplu...

Edited by andreic, 27 April 2012 - 22:41.


#12
gry2000

gry2000

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,079
  • Înscris: 16.02.2008
Daca e sa ne calculam raportul din prezent e asa:
- 0,22 lei kw curent pe zona de noapte si week-end
- 0,127 lei kw pe gaz metan casnic
- 0,161 lei kw pe gaz metan industrial
- 0,42 lei kw pe gaz lichefiat.

Randament:
- 99% electric
- max 75% pe gaz ( real )

Investitia initiala:
- 50 lei/kw ( de caldura produs de echipamente ) pentru curent
- 200 lei/kw ( de caldura produs de echipamente ) pentru gaz

Restul calculeaza oricine.

Preturile la gazul metan o sa urce curand caci au ramas foarte mult in urma realitatii...

Edited by gry2000, 27 April 2012 - 21:53.


#13
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,626
  • Înscris: 07.02.2003
Deocamdata e triplu sau mai mult la curent fata de gaz insa stai sa vezi planurile Electrica de viitor legat de preturi up :) Pune pretul normal monom fara diferentiere ca aia il au 93% sau mai mult din abonati, cam aproape 6 lei cu tot cu tva nu ? :)

Edited by andreic, 27 April 2012 - 22:11.


#14
anaki

anaki

    IES-CONSULTANTA DE SPECIALITATE

  • Grup: Moderators
  • Posts: 11,259
  • Înscris: 17.03.2009

 andreic, on 25th April 2012, 18:16, said:

Transforma, asta nu inseamna ca e eficient financiar! Nu pune nimeni in discutie randamentul de 98-99% al conversiei rezistive electric-termic ci la bani, cat e Kw/h (kvar) la electric si cat e la gaz acelasi KW/h de exemplu...
Faci cateva confuzii  in legatura cu unitatile de masura.

#15
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,626
  • Înscris: 07.02.2003

 anaki, on 27th April 2012, 23:17, said:

Faci cateva confuzii  in legatura cu unitatile de masura.
Detaliaza...

Ah, trebuia doar kW/h ca e rezistiv... aia era nu ?

Edited by andreic, 27 April 2012 - 22:32.


#16
anaki

anaki

    IES-CONSULTANTA DE SPECIALITATE

  • Grup: Moderators
  • Posts: 11,259
  • Înscris: 17.03.2009

 andreic, on 27th April 2012, 22:31, said:

Detaliaza...

Ah, trebuia doar kW/h ca e rezistiv... aia era nu ?
Kwh.da,kvar altceva,...

#17
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,626
  • Înscris: 07.02.2003
Mersi de corectie, deci intr-adevar aia era prostia cu puterea reactiva, chiar nu stiu ce m-a apucat, corectam :)

Edited by andreic, 27 April 2012 - 22:41.


#18
miremirion

miremirion

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 3
  • Înscris: 12.03.2014

 gry2000, on 21 aprilie 2012 - 09:37, said:

O categorie de produse care in mod ciudat nu este prezenta in 2012 la topicuri importante sau normale desi cel putin caloriferele pe ulei exista de peste 20 de ani.
Propun o comparatie a calitatii acestor produse pentru ca sa cunoastem din experienta altora ce produse au un raport bun calitate-pret.

Buna

a trecut ceva timp de cand e subiectul postat... dar poate totusi apare cineva sa ma lamureasca...

am cumparat un calorifer electric Tesy, pe care intentionez sa-l folosesc ocazional in casa de la tara

problema mea este daca e ok sa-l las acolo in casa pe timpul iernii, in conditiile in care care nu este locuita si nici incalczita decat 1 data/ maxim de 2 ori pe luna, cand ne ducem acolo? exista riscul sa inghete si sa se intample ceva rau cu el?

multumesc :)

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate