Dacii, obiceiuri si traditii

Of, cum de mi-a scăpat ... Era chiar lângă elefantul dacic ...

 sci2tech, on 17 iunie 2015 - 18:13, said:

Exact. Si daca te grabesti, prinzi finalul de la episodul de azi cu testoasele Ninja, pe care nici un latinoman nu le poate rata.

Stai sa inteleg, matrita nu poate fi dacica pentru ca rinocerii si elefantii nu traiau in Dacia? Deci matrita e africana (sau asiatica)? Asta vrei sa zici?
In mod ciudat poate, nici grifonii nu traiau pe Terra (sau stiu eu, altundeva, poate doar in imaginatia unora), deci ce concluzie s-ar putea trage de aici, ca matrita provine dintr-o lume paralela?

Ori (sa o zicem mai direct, n-are rost sa va ascundeti dupa deget hehe) matrita nu poate fi dacica pentru ca dacii ca niste barbari ce erau si care nu iesisera nici macar din satu lor nu putea sti de existenta leilor, rinocerilor si elefantilor (nu mai zic de grifoni)? Corect?

Edited by lupu2, 17 June 2015 - 18:22.

Nu. Ti-am spus ca e nevoie de rezervare. Dar pune-ti o întrebare: unde vedeau dacii rinoceri și elefanți ca să-i reproducă fidel?

Hmm, nu stiu, ziceau cronicarii antici ca Deceneu ar fi calatorit prin Egipt, altii spun ca Decebal tinea legatura chiar cu Pacorus (daca tin bine minte), regele partilor, si in mod cert dacii au umblat prin imperiu roman mult inainte de Traian. Daca nu ma insel tratatul de pace incheiat de Domitian prevedea si ca negustorii daci sa isi poata face treaba in imperiu fara sa plateasca taxe. Oricum e mai mult decat probabil ca daci cu diverse treburi prin imperiu sa fi vazut si lupte cu animale exotice in arenele romane

Asta asa ca sa nu devin poate prea dacoman pentru gustul unora si sa amintesc despre ce scriau alti autori antici despre getii care s-au luptat cu nus ce faraon egiptean chiar pe malul Nilului hehe (parca in Argonautica lui Flaccus apare asta)

Și un negustor a făcut matriță? Sau doar a desenat? Ți-am spus, e posibil să fie și dacică, dar e nevoie de un grad de rezervare.
Partea cu geții și egiptenii, poți pune fragmentul din Flaccus?

 lupu2, on 17 iunie 2015 - 17:55, said:

Din bazinul mediterranean, orientul mijlociu, sa zicem.

 sci2tech, on 17 iunie 2015 - 18:34, said:

Puteau fi si mestesugari daci care sa fi mers sa-si vanda marfa si sa fi vazut una alta pe acolo.

 sci2tech, on 17 iunie 2015 - 18:34, said:

http://www.theoi.com...usFlaccus5.html

<<[407]  ........... Delighted with the temple’s varied imagery the leader likewise casts his gaze upon eh double doors, beholding here the infancy and origin of the Colchian race; how first their king Sesostris²² waged war upon the Getae, how terrified by the slaughter of his people he withdrew some to Thebae and his native stream, and settled others upon the land of Phasis and bade them be called Colchians>>

Regele Sesostris ar fi de fapt faraonul Sesostris

https://en.wikipedia.../wiki/Sesostris

Iar Teba aia unde s-a retras el ingrozit de macelul pe care l-au facut getii printre oamenii lui ar fi Teba egipteana

https://en.wikipedia...i/Thebes,_Egypt

Si ceva interesant de acolo

<<Thebes is the latinized form of the Greek Thebai, the hellenized form of the Demotic Egyptian Ta-pe....
.... As early as Homer's Iliad,^[1] the Greeks distinguished the Egyptian Thebes as Thebes of the Hundred Gates,^{[n 1]} (Θῆβαι ἑκατόμπυλοι, Thēbai hekatómpyloi) as opposed to the "Thebes of the Seven Gates" (Θῆβαι ἑπτάπυλοι, Thēbai heptapyloi) in Boeotia in Greece.^{[n 2]}>>

Dupa cum stim la noi Tapae (pronuntat Tape) e in general plasata la pasul numit Portile de Fier ale Transilvaniei

 Boshaft_Sylvester, on 17 iunie 2015 - 18:40, said:

Totusi grifonii apar si mai devreme in arta dacica/getica, si nu e deloc exclus nici ca destui daci (nu doar negustori propriuzisi ci si mestesugari, mercenari, sacerdoti) sa fi calatorit pe acolo si sa aiba destul simt artistic sa reproduca niste animale exotice

Edited by lupu2, 17 June 2015 - 19:08.

 leogoto, on 17 iunie 2015 - 18:11, said:

Mie-mi aduce cu un animal de pe continentul american. https://ro.wikipedia...wiki/Chupacabra
Sa fi ajuns geto-dacii pana-n Pampas? Nu stim? Sa-i intrebam pe expertii de pe forum.

Edited by Balamache, 17 June 2015 - 20:13.

Lupule, asta înseamnă să nu citești decât fragmente. Sursa lui Flaccus e Herodot. Teba e cea greceasca, colchii sunt în Tracia samd.

 sci2tech, on 18 iunie 2015 - 07:45, said:

Cred ca sunt mai multe surse, nu doar Herodot, mai e parca si Diodor din Sicilia care spune ceva, probabil si altii
Oricum Iordanes povesteste si el ceva despre asta, atat doar ca el zice ca regele "gotilor" Tanausis (asta nu apare la Herodot sau Flaccus) s-a luptat cu faraonul Vesosis (in loc de Sesostris) pe care l-a urmarit pana pe malurile Nilului (de aici legatura cu Teba egipteana care e pe acolo pe langa Nil)

 sci2tech, on 18 iunie 2015 - 07:45, said:

Esti sigur?

https://en.wikipedia.org/wiki/Colchis

<< In Greco-Roman geography, Colchis (/ˈkɒlkɪs/; Georgian: კოლხეთი Kolkheti; Greek Κολχίς Kolkhis, presumably from Kartvelian ḳolkheti or ḳolkha) was the name for a region in the Southern Caucasus. Colchis was located on the eastern coast of the Black Sea, centered on present-day western Georgia. >>

Posibil zic eu ca legendele astea (inflorite in timp) sa se refere la perioada de la sfarsitul epocii bronzului si inceputul epocii fierului cand au loc si invaziile "oamenilor marii" pana in Egipt (si nu numai). Unele ipoteze spun ca invaziile alea isi au punctul de inceput pe aici prin in zona Dunarii, de aici legatura cu getii

Edited by lupu2, 18 June 2015 - 08:09.

Toata problema e ca popoarele astea ale marii repeta ispravile grecesti, si alexandrine, punct cu punct, din ce zic unii.
http://immanuelvelik...ars-Vol-III.pdf
pag.80-127
Nu-s de acord cu tot ce zice dar o privire merita...
Asta fiind zis, e drept ca mai multi autori vechi vorbesc de un razboi traco-oriental.

 lupu2, on 17 iunie 2015 - 19:06, said:

Grifonii sunt introdusi in arta dacica pe filiera stepelor pontice DIRECT din Persia.

Scenele de lupta dintre animale [bivol-tigru, mistret-pantera, etc.] par sa infatiseze lupte in arena pentru distractia maselor, specifice lumii mediteraneene.

Acum, nu inteleg care este problema daca piesa s-ar dovedi importata.

Pentru istoria dacilor este mai relevant ca o asemenea piesa [fabricata local sau importata] insemna o productie de serie/de masa care se putea realiza local, ceea ce sugereaza existenta unei nevoi extinse de astfel de bijuterii - adica existenta unei paturi sociale bogate/puternice [consistente] pentru care astfel de bijuterii erau relevante, bijuterii cu care isi marcau rangul social/politic.

Edited by Boshaft_Sylvester, 18 June 2015 - 12:08.

 Boshaft_Sylvester, on 18 iunie 2015 - 12:07, said:

Seria asta de apoftegme de unde ai extras-o, din Invataturile lui Dana Lexe pentru emulii sai, sau din episodul de aseara din Testoasele Ninja?

 Boshaft_Sylvester, on 18 iunie 2015 - 12:07, said:

Problema este ca ori de cate ori apare ceva autohton, voi incercati sa discreditati aceasta idee. Motivul? Stim noi foarte bine......

https://thraxusares....sa-si-ridicola/


Se declară pe un ton exclusivist că romanizarea nu este o ipoteză. De aici trebuie să înțelegem că este un adevăr revelat. De cine? De Papa Inocențiu al III-lea? De Papa Pius al II-lea? De căpitanul armatei habsburgice Sulzer? De funcționarul cancelariei aulice din Viena Engel? De alții, ca ei, Endel și Macai? Sau de prorocul Roesler, care vroia atât de mult să’i scoată pe daci și români din istorie, încât pe primii îi măcelărea complet, iar pe români îi trimitea să se nască în sudul Dunării, lăsându’i să se apropie de Carpați doar după venirea maghiarilor? Sau poate de Cihac în al cărui  dicționar din 1870-79 nu’și avea loc niciun cuvânt de origine dacă? Sau de Șăineanu, la care brânza provine de la orașul elvețian Brienz?

O melodie frumoasa.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/FiP9VUoiDeQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://ceascadecultu...aspx?idart=2492

Controverse privind autorii podului de la Drobeta. Podul lui Traian sau Podul lui Burebista?

Analiza documentelor vechi ne face sa ne punem o intrebare: de ce constructia podului de la Drobeta nu este mentionata nici macar pe Columna lui Traian, care infatiseaza, pas cu pas, cucerirea Daciei? De ce pe Columna, trupele romane trec pe un pod de vase si nu pe un pod fix? Cum este posibil ca o constructie de o asemenea maretie si importanta strategica sa fie ignorata de ceea ce a fost numita cea mai importanta cronica in piatra a cuceririlor romane?! Mai mult, este imposibil ca romanii, al caror gust pentru festivitatile inchinate cuceririlor lor, este binecunoscut, sa fi omis aceasta realizare fara de care Dacia poate ca nu ar fi fost invadata.

In plus, din punct de vedere tehnic, era imposibil ca, intr-un interval de cateva luni, romanii sa construiasca un pod care, la ora actuala, cu tehnicile moderne, poate fi construit intr-un interval de timp de 5 pana la 7 ani. Si sa nu uitam ca romanii controlau doar malul drept al Dunarii, malul stang fiind in mainile armatelor dace.

1. In primul rand este absolut ilogic ca romanii sa fi putut construi podul de la Drobeta intr-un rastimp atat de scurt (numai 2 ani) in conditiile in care unul dintre maluri se afla inca in stapanirea dacilor!
2. In al doilea rand este absolut ilogic ca Decebal, pentru care libertatea poporului sau era mai presus de orice altceva sa stea cu mainile in san si sa priveasca cum se construieste un pod care punea in pericol insasi existenta statului dac!
3. In al treilea rand afirmatia este ilogica intrucat cercetari efectuate de catre ingineri au pus in evidenta faptul ca, cu tehnica actuala si pe vreme de pace, sunt necesari cca. 5 ani pentru finalizarea unei asemenea constructii! Atunci era razboi! Iar Traian nu era un copil care se juca de-a razboiul sa nu-si dea seama ca-si decimeaza armata in van urmarind finalizarea acestui proiect. Tocmai de aceea pe Columna armata romana trece PE UN POD DE VASE!”

„Pe un asemenea monument, mai ales ca este construit de acelasi arhitect care se presupune ca a ridicat si Podul de la Drobeta, Apollodor din Damasc, este practic imposibil sa nu apara o asemenea realizare! Fie si numai pentru satisfacerea orgoliului imparatesc si a celui ce l-a construit, fara a mai pune la socoteala faptul ca fara existenta acestui pod poate ca Dacia nu ar fi putut fi ocupata. Cu toate acestea daca intrebam documentele in legatura cu acest pod, ele tac, nu exista dovezi literare sau epigrafice care sa ateste constructia podului de catre romani!”