Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
O smecherie pe care nu o inteleg

Balcon parter fara acte

unde gasesc un speed bag in bucur...

Programe TV cu altfel de sporturi
 Laptop "bun la toate" max...

navigatie noua vw tiguan

ctfmon.exe - System Error (in Saf...

Ați prins vremurile cand 120 Volț...
 Whatsapp nu afișeaza numele ...

Medii admitere Politehnica Bucure...

Se extinde Baza de la Kogalniceanu

Politist mutilat de caine in curt...
 Trotineta- cat rezista?

Windows 11 si inregistrare de pe ...

Cont Facebook spart

Accesare Plex prin webstation
 

Ce antivirus folositi? A trecut ceva de el?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
663 replies to this topic

Poll: Top antivirus (1316 member(s) have cast votes)

Ce antivirus folositi?

  1. Active Virus Shield (15 votes [1.14%])

    Percentage of vote: 1.14%

  2. Avast! (90 votes [6.84%])

    Percentage of vote: 6.84%

  3. AVG (88 votes [6.69%])

    Percentage of vote: 6.69%

  4. Avira (61 votes [4.64%])

    Percentage of vote: 4.64%

  5. BitDefender (136 votes [10.34%])

    Percentage of vote: 10.34%

  6. Comodo (2 votes [0.15%])

    Percentage of vote: 0.15%

  7. Dr.Web (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  8. eTrust (5 votes [0.38%])

    Percentage of vote: 0.38%

  9. F-Prot (2 votes [0.15%])

    Percentage of vote: 0.15%

  10. F-Secure (12 votes [0.91%])

    Percentage of vote: 0.91%

  11. Kaspersky (295 votes [22.43%])

    Percentage of vote: 22.43%

  12. McAfee (42 votes [3.19%])

    Percentage of vote: 3.19%

  13. NOD32 (434 votes [33.00%])

    Percentage of vote: 33.00%

  14. Norman (1 votes [0.08%])

    Percentage of vote: 0.08%

  15. Norton/Symantec (79 votes [6.01%])

    Percentage of vote: 6.01%

  16. Panda (12 votes [0.91%])

    Percentage of vote: 0.91%

  17. PC-Cillin (7 votes [0.53%])

    Percentage of vote: 0.53%

  18. Sophos (1 votes [0.08%])

    Percentage of vote: 0.08%

  19. Windows OneCare Live (2 votes [0.15%])

    Percentage of vote: 0.15%

  20. ZoneAlarm with Antivirus (31 votes [2.36%])

    Percentage of vote: 2.36%

Vote

#91
diabloasd

diabloasd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 22.06.2006

View Postmargi, on Mar 13 2007, 14:23, said:

Am fost fan bitdefender ,pana acum o luna:
de ani buni de zile de cand instalez sisteme ocazional, le pun bitdefender si tot de atunci ,dupa cateva luni de functionare, incepe sa mi se deconecteze foarte des de pe dc; prin eliminare am ajuns la concluzia ca de vina ar fi bitdefender.
Acum incerc cu norton sa vad daca imi mai face probleme (nu duc lipsa de memorie) insa pe celelalte sisteme instalez nod 32.
A...si inca ceva ...dar e in faza de zvon...bitdefender strica ,in timp ,niste dll-uri datorita intrarii calculatorului in stanby...
Presupuneri, presupuneri.
O sa te anunt cand nu-mi mai merg dll-urile... :lol:

#92
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,244
  • Înscris: 02.02.2006

View Postanonimulno01, on Mar 13 2007, 14:48, said:

Stau degeaba si fac un antivirus stralucit... cum or reusi?
dau raspuns deoarece au oameni care se ocupa de asta

PS: ma apuc si eu sa stau degeaba poate reusesc sa fac un OS mai tare la grafica decat Windows Vista si mai sigur ca Mac
N-as spune "stralucit". Dupa cum vezi in testul VirusTotal (test fara fițe, fara "memorie consumata" etc, ci doar o simpla scanare a unui fisier), dupa 3 luni de la descoperirea unui virus, Kaspersky nu l-a gasit nici macar suspect... foarte "stralucit" Kaspersky asta <_<
Cat despre Windows...bafta, si cand il termini, zi-mi si mie, ca tare as vrea sa scap de Windows :D (apropo...umbla zvonul ca WinVista nu e decat o copie ieftina a MAC OS 10, aparut in '99)

  

View PostMadMike.Mitza, on Mar 13 2007, 16:02, said:

o epidemie de virusi poate sa compromita milioane de computere in 10-12  ore, iar tu zici ca 24 de ore e de-ajuns sa tii sub control  amenintarile.
La amenintarile serioase, epidemii (cum le spui tu), BitDefender are un raspuns de MAXIM 8 ore. Este perfect normal ca fisierele trimise de useri simplii, trimise ca fisiere "suspecte", prioritatea sa fie mai mica, nu crezi?

  

View PostMadMike.Mitza, on Mar 13 2007, 16:06, said:

adica stai degeaba, dar tu trimiti raspuns la zeci de mii de mail-uri in 2-3 ore. explica te rog ce ai vrut sa zici cu asta.
1) Ai vreo dovada ca ei trimit "zeci de mii de mail-uri in 2-3 ore"?
2) Ai vreo dovada ca mail-urile respective nu sunt decat niste raspunsuri automate, trimise de server?
O simpla metoda de a raspunde asa rapid la un fisier este ca anumite date despre fisierul respectiv sa fie adaugate in lista de virusi "generici", astfel incat sa ofere o protectie minima pana cand respectivul fisier este cercetat in detaliu.
Un virus, facut cat de cat bine, cu o criptare buna a codului, nu poate fi analizat in 2-3 ore.
E clar ca lumina zilei. Poate ce ati trimis voi la Kaspersky erau doar niste virusi ieftini, facut din plictiseala, care puteau fi decompilati de oricine cu cunostinte mai putin decat minime de programare, cu un program care se gaseste pe toate drumurile.

  

View Postmargi, on Mar 13 2007, 14:23, said:

Am fost fan bitdefender ,pana acum o luna:
de  ani buni de zile de cand instalez sisteme ocazional, le pun bitdefender  si tot de atunci ,dupa cateva luni de functionare, incepe sa mi se  deconecteze foarte des de pe dc; prin eliminare am ajuns la concluzia  ca de vina ar fi bitdefender.
Acum incerc cu norton sa vad daca imi mai face probleme (nu duc lipsa de memorie) insa pe celelalte sisteme instalez nod 32.
A...si  inca ceva ...dar e in faza de zvon...bitdefender strica ,in timp ,niste  dll-uri datorita intrarii calculatorului in stanby...
De 4 ani folosesc BitDefender si n-am avut problema asta, cu deconectatul. Iar cu dll-urile... probabil ai dreptate, desi mi-e greu sa cred ca Windowsul meu ar mai fi mers bine dupa 2 ani de cand nu l-am reinstalat, timp in care am avut si BitDefender 8 Pro, si 9 Pro, si 10 IS. Deci chiar daca nu mai are problema asta cu dll-urile, dar ar fi avut-o la o versiune precedenta, tot as fi observat-o, nu? Tu ce zici, am dreptate sau nu? :lol:


In fine, eu am vrut doar sa arat rezultatul unui simplu test facut de mine.
Pentru cine a incercat VirusTotal, stie cum functioneaza. Pentru ceilalti le spun acum: scaneaza un fisier trimis de oricine cu mai multi antivirusi (trecuti in lista postata anterior). In cazult in care e vreo problema (un antivirus il raporteaza ca suspect sau infectat), fisierul e trimis la toti antivirusii, pentru cercetare. Azi am refacut testul si e adevarat ca au aparut cateva modificari, pe care le vedeti mai jos. Am marcat cu rosu modificarile, si cu albastru rezultatele anterioare:


Antivirus    Version    Update    Result

  • AntiVir    7.3.1.41    03.13.2007    BDS/Genlot.XB   (imi place denumirea: BDS, probabil de la BitDefenderScan)

  • Authentium    4.93.8    03.13.2007    no virus found
  • Avast    4.7.936.0    03.12.2007    no virus found
  • AVG    7.5.0.447    03.13.2007    no virus found
  • BitDefender    7.2    03.13.2007    Backdoor.Genlot.XB
  • CAT-QuickHeal    9.00    03.13.2007    no virus found
  • ClamAV    devel-20060426    03.13.2007    no virus found
  • DrWeb    4.33    03.13.2007    no virus found
  • eSafe    7.0.14.0    03.13.2007    suspicious Trojan/Worm
  • eTrust-Vet    30.6.3474    03.13.2007    no virus found
  • Ewido    4.0    03.13.2007    no virus found
  • FileAdvisor    1    03.13.2007    no virus found
  • Fortinet    2.85.0.0    03.13.2007    Bnksa!tr         (astia acum l-au gasit INFECTED, nu SUSPECTED) :coolspeak:

  • F-Prot    4.3.1.45    03.13.2007    no virus found
  • F-Secure    6.70.13030.0    03.13.2007    no virus found
  • Ikarus    T3.1.1.3    03.13.2007    Backdoor.Genlot.XB
  • Kaspersky    4.0.2.24    03.13.2007    no virus found
  • McAfee    4983    03.13.2007    no virus found
  • Microsoft    1.2306    03.13.2007    no virus found
  • NOD32v2    2112    03.13.2007    probably unknown NewHeur_PE virus
  • Norman    5.80.02    03.13.2007    no virus found
  • Panda    9.0.0.4    03.12.2007    no virus found
  • Prevx1    V2    03.13.2007    no virus found
  • Sophos    4.15.0    03.13.2007    Troj/Bnksa-Fam
  • Sunbelt    2.2.907.0    03.10.2007    no virus found
  • Symantec    10    03.13.2007    no virus found
  • TheHacker    6.1.6.074    03.12.2007    no virus found
  • UNA    1.83    03.13.2007    no virus found
  • VBA32    3.11.2    03.13.2007    suspected of Trojan-Downloader.Delf.12 (paranoid heuristics)
  • VirusBuster    4.3.19:9    03.12.2007    no virus found
Dupa cum vedeti, 3 antivirusi in plus care au gasit fisierul infectat, dupa 3 zile de la trimiterea fisierului la toti. Kaspersky nu e pe lista. Cum ramane cu regula de "2-3 ore"??? <_<  <_<

Edited by alexcrist, 13 March 2007 - 20:26.


#93
OClaudiu

OClaudiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,842
  • Înscris: 17.09.2003
Depinde. Daca s-a trimis sample-uri la anumiti producatori, e normal ca acestia sa-l detecteze. Cand va primi si Kaspersky sample-uri atunci il va detecta si el.

#94
diabloasd

diabloasd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 22.06.2006
Sper totusi ca e vorba de un virus nu de un "joke", "riskware" sau "crack" la nu stiu ce joc. Adica sa fie un virus adevarat care poate creea probleme. Falsele pozitive nu ma incanta deloc.

#95
vlad2006

vlad2006

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,804
  • Înscris: 05.02.2006
vad ca multa lume lauda zone alarm pro...e bine asta l-am avut si a trecut prin el (ele mai bine zis firewall+av) un fisier numit kernels88.exe....nici un mesaj de avertizare desi era pus pe setari maxime de securitate....mi-a modificat registri astfel incat nu mai functiona task manager si multe altele...
bine ca m-am prins la timp de ce se intampla..am cautat in system32 dupa ceva necunoscut si l-am gasit la fel si in msconfig....

http://spywarefiles....NELS88.EXE.html

de zone alarm m-am saturat pana peste cap...crapa true vector intr-o veselie. daca varianta 6.1 a mai fost ce a fost...6.5.737 e ingrozitoare.

asa ca am trecut la comodo+avira...

#96
alexcrist

alexcrist

    Watchdog

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,244
  • Înscris: 02.02.2006

View PostOClaudiu, on Mar 13 2007, 20:38, said:

Depinde. Daca s-a trimis sample-uri la anumiti producatori, e normal ca acestia sa-l detecteze. Cand va primi si Kaspersky sample-uri atunci il va detecta si el.
Sample s-a trimis in momentul in care VirusTotal a gasit prima alerta. Ca dovada cei trei antivirusi care l-au gasit a doua oara. Cei de la VirusTotal nu au motive sa trimita fisierele mai tarziu la unuii decat la altii. Mai ales ca trimiterea se face automat, nu manual.

  

View Postdiabloasd, on Mar 13 2007, 20:46, said:

Sper  totusi ca e vorba de un virus nu de un "joke", "riskware" sau "crack"  la nu stiu ce joc. Adica sa fie un virus adevarat care poate creea  probleme. Falsele pozitive nu ma incanta deloc.
  Daca vrei detalii, nu e nimic altceva decat un virus Backdoor (adica  ceva gen troian, daca nu ma insel), care se masca ca un fisier  IMPORTANT (vital chiar) al Windows-ului, si anume svchost.exe. Si nu se afla in alta parte decat in directorul Windows. Si mi-a facut probleme vreo 2 saptamani, pana am aflat care era cauza si l-am trimis la testat.
  Deci NU, nu e vorba de <<"joke", "riskware" sau "crack" la nu stiu ce joc>>.

Oricum, sper ca acest subiect (despre testul facut cu VirusTotal) sa se considere inchis de acum, iar cei ce vor sa-l ia in considerare, bine. Ceilalti, care nu-l iau in considerare, la fel de bine. Fiecare are dreptul la propria opinie.
Oricum, concluzia generala (cu care sper ca toata lumea e de acord): Nu exista antivirus cu protectie 100%. Intotdeauna se vor gasi noi metode de pacalire a tuturor metodelor de protectie. Deci, Kaspersky, BitDefender, NOD32, Avira, sau orice altceva, toate sunt egale cu 0 (barat in toate directiile :D ) daca userul nu isi foloseste si capul.

Edited by alexcrist, 13 March 2007 - 21:05.


#97
Figo_jr2006

Figo_jr2006

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,488
  • Înscris: 10.04.2006
Eu cu Mcafee nu am avut niciodata probleme

#98
diabloasd

diabloasd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 22.06.2006

View Postalexcrist, on Mar 13 2007, 21:02, said:

Daca vrei detalii, nu e nimic altceva decat un virus Backdoor (adica  ceva gen troian, daca nu ma insel), care se masca ca un fisier  IMPORTANT (vital chiar) al Windows-ului, si anume svchost.exe. Si nu se afla in alta parte decat in directorul Windows. Si mi-a facut probleme vreo 2 saptamani, pana am aflat care era cauza si l-am trimis la testat.
Ok, good to know.

#99
Visatoru'

Visatoru'

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 673
  • Înscris: 30.05.2006
Kaspersky, a trecut un troian care se transmite prin p2p, nu mai stiu exact cum se numeste...

#100
anckh

anckh

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 50
  • Înscris: 11.03.2006

View Postveracles, on Mar 5 2007, 14:50, said:

mcafee, de 2 ani .


subscriu si eu. Mcafee de mai bine de 3 ani si singurele probleme erau doar penele de curent....pana mi-am luat ups. :)

#101
anonimulno01

anonimulno01

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 682
  • Înscris: 04.09.2006
pentru cei care zic ca Norton mananca resurse o gramada tin sa spun ca nu e adevarat
abia am instalat NIS 2007 si surpriza ocupa in jur de 7-8 MB idle :coolspeak:
in scanare realtime in general nu sare de 20 MB
la scanare folder sau fisiere poate ajunge pe la 50 MB
pacat ca la scanare nu mia gasit virusul ARDAMAX care il aveam arhivat :nonobad:
totusi raman la kaspersky (pana acum nu mi-a intrat nimic, decat intentionat lasat de mine :naughty: ) :coolspeak:

Attached Files



#102
diabloasd

diabloasd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 22.06.2006
Ih...
"pacat ca la scanare nu mia gasit virusul ARDAMAX care il aveam arhivat"
Si cum mai salvezi un fisier important daca nici intr-o arhiva nu-l poti pastra?
Eu am setat bd sa nu se atinga de arhive.

#103
anonimulno01

anonimulno01

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 682
  • Înscris: 04.09.2006

View Postdiabloasd, on Mar 17 2007, 12:21, said:

Ih...
"pacat ca la scanare nu mia gasit virusul ARDAMAX care il aveam arhivat"
Si cum mai salvezi un fisier important daca nici intr-o arhiva nu-l poti pastra?
Eu am setat bd sa nu se atinga de arhive.
ce oi fi vrut sa zici cu "Si cum mai salvezi un fisier important daca nici intr-o arhiva nu-l poti pastra?"
ca nu te inteleg :lol:
ai setat prost, ca majoritatea virusilor care ii iau intentionat se afla arhivati (infiltrati in alte programe sau alte vrajeli)
eu am kaspersky la sange, sa scaneze tot, ca nu il tin doar ca sa zic ca am antivirus

#104
diabloasd

diabloasd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 22.06.2006
Arhiva = zip sau rar
Nu ma refer la programe (exe) de instalare...

#105
dng

dng

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 4
  • Înscris: 25.01.2007
http://anti-virus-so...tenreviews.com/

am gasit si eu asta pe net... parerile sunt impartzite..
eu am votat BD

#106
anonimulno01

anonimulno01

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 682
  • Înscris: 04.09.2006

View Postdiabloasd, on Mar 17 2007, 16:25, said:

Arhiva = zip sau rar
Nu ma refer la programe (exe) de instalare...
lol nu stiam =))))
si in zipu ala se gasesc .exe, .txt, alte .rar etc
ziceam ca nu am inteles ce legatura are AVul cu salvatu  :lol:
vrei sa salvezi ceva scrii pe cd/dvd nu faci arhiva =))))

#107
pykko

pykko

    I love, therefore I am

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,228
  • Înscris: 10.02.2006

View Postdng, on Mar 17 2007, 20:05, said:

http://anti-virus-so...tenreviews.com/

am gasit si eu asta pe net... parerile sunt impartzite..
eu am votat BD
asta este unul din testele platite. Asa ca rezultatele nu sunt de nici o importanta.

#108
diabloasd

diabloasd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 22.06.2006

View Postanonimulno01, on Mar 17 2007, 21:37, said:

lol nu stiam =))))
si in zipu ala se gasesc .exe, .txt, alte .rar etc
ziceam ca nu am inteles ce legatura are AVul cu salvatu  :lol:
vrei sa salvezi ceva scrii pe cd/dvd nu faci arhiva =))))
Uhhh... nevermind... ma duc sa-mi scriu dab-ul, keychanger-ul pentru windows si nocd-urile pe cd...

View Postpykko, on Mar 17 2007, 22:39, said:

asta este unul din testele platite. Asa ca rezultatele nu sunt de nici o importanta.
[sarcasm]Platit de bitdefender nu?... ah da... si de kaspersky. Pun pariu ca doar nod32 nu a platit.
Cata injustitie...[/sarcasm]

Edited by diabloasd, 17 March 2007 - 23:04.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate