Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
banner realitatea
Last Updated: Oct 08 2015 13:25, Started by
enachescus
, Oct 06 2015 17:27
·
0
#1
Posted 06 October 2015 - 17:27
Pe realitatea.net ruleaza in prezent un banner cu mesajul "energia care conteaza, bla-bla-bla", adica asta.
Am dat click pe el din greseala din Chrome, se deschide un tab nou insa in cateva milisecunde se si inchide. Nu inteleg care-i "schema". Poate pune in pericol securitatea pc-ului / poate fi vorba de un keylogger? Posibil sa para tampita intrebarea, doar ca-s patit (cand aveam windows; de vreun an folosesc ubuntu) si acum am tendinta sa fiu mai atent pe orice dau click si implicit sa mi se para unele lucruri dubioase. |
#2
Posted 06 October 2015 - 17:37
#3
Posted 06 October 2015 - 17:54
#4
Posted 06 October 2015 - 18:01
#5
Posted 06 October 2015 - 19:13
Stai linistit! Nu ai ce sa patesti ca un keylogger nu se poate instala fara drepturi de root.
|
#6
Posted 07 October 2015 - 19:29
#7
Posted 07 October 2015 - 19:36
_-_, on 06 octombrie 2015 - 19:13, said:
Stai linistit! Nu ai ce sa patesti ca un keylogger nu se poate instala fara drepturi de root. Edited by MembruAnonim, 07 October 2015 - 19:36. |
#8
Posted 07 October 2015 - 20:35
Da, teoretic ai dreptate. Dar m-ar mira profund ca un buton mascat intr-un banner publicitar dintr-o pagina de web sa contina codul necesar exploatarii vreunei vulnerabilitati a unei aplicatii instalate local sub Linux. Teoretic este posibil, dar practic nu am auzit nici macar de un singur caz. Altfel ar fi profitat majoritatea bloggerilor pro-Windows (cel mai vulnerabil OS) sa faca propaganda anti-Linux pe linia riscurilor de securitate la care se supune un user de Linux.
|
#9
Posted 07 October 2015 - 20:40
Posibilitatea exista. Cate sisteme cad victima nu stiu. Ca pe un site dubios din ro e un baner asta nu conteaza ca intradevar acolo detul de slabe sansele se fie ceva, dar la modul general riscul exista.
|
#10
Posted 07 October 2015 - 21:12
Oricum, deobicei exploit-urile se descopera si se rezolva relativ repede (din cate stiu HeartBleed a fost singura exceptie, acesta fiind vulnerabilitatea din ssl).
Edited by Zinus, 07 October 2015 - 21:12. |
|
#11
Posted 08 October 2015 - 13:09
Zinus, on 07 octombrie 2015 - 21:12, said:
Oricum, deobicei exploit-urile se descopera si se rezolva relativ repede (din cate stiu HeartBleed a fost singura exceptie, acesta fiind vulnerabilitatea din ssl). 1. Heartbleed este o vulnerabilitate în OpenSSL nu în SSL. 2. Au mai fost și altele la fel de vechi și în alte softuri - vezi shellshock - bug introdus tocmai în 1989 - descoperit abia în 2014. 3. Faptul că se rezolvă destul de repede nu e chiar relevant, relevant este când update-urile ajung pe sisteme. |
#12
Posted 08 October 2015 - 13:25
1. Cand am zis ssl m-am referit la Openssl, greseala mea ca nu am fost mai specific
2. O a doua exceptie, se mai intampla. Dar si mai important este cand a fost descoperite de cei cu "palari negre" decat momentul in care a aparut versiunea cu probleme. 3. Un utilizator poate face update o data 20 de ani, nu asta conteaza ci cat de repede este rezolvata/apare o solutie. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users