Mulți evită contragerile în scris. De ce?

Acum că mulți scriem în public pe internet, observ un fenomen interesant la foarte multă lume, în special la oameni care altfel sînt culți dar care n-au experiență cu scrisul de calitate, cizelat și literar. Și anume observ că în scrisul lor evită contragerea, adică unirea cuvintelor prin eliminarea sau slăbirea unei vocale. Iată exemple culese de pe internet:

- Grecia nu își mai poate plăti datoriile.
- Nici nu am refuzat, dar nici nu am acceptat.
- Să îți fie rușine.
- L-au dus să îi facă radiografie.
- M-a pus în situația de a îmi da demisia.
- Instituțiile implicate în proces au obligația de a îl pune în aplicare.
- Ce ar fi dacă în loc să fim răi am fi buni?
- Unde ai vrea să trăiești?
- Își vedeau de ale lor.

Poate mulți nici nu vă dați seama ce e în neregulă cu astfel de exprimări. Ele nu sînt propriu-zis greșite, ci doar nenaturale, forțate, prea răspicate față de cum vorbim în mod normal, prea formale cînd stilul e colocvial, prea scorțoase. În mod obișnuit spunem Grecia nu-și poate plăti datoriile, nici n-am refuzat, să-ți fie rușine etc.

Scriitorii și ceilalți autori care au eleganță și naturalețe în scris folosesc din plin contragerile. Iată cum scria Caragiale în „Bubico”:

- se-nchide casa
- repede-mi iau biletul
- care-ncepe să mă latre
- și-nchiz ochii
- parc-a-nnebunit
- n-apuc să fac
- m-așez
- mamița-l degajează
- nu știu ce-aș fi în stare
- toarnă iar lapte-n pahar
- d-abia-l scoseseră
- vrea să se-mprietinească
- cocoana-mi povestește
- s-apropie de mine
- să rostească-ntreg sfântul nume
- m-apropiu de urechea ei
- c-un rânjet diabolic

Sau dacă scrisul lui Caragiale nu mai e un reper pentru prezent, iată cum scrie Mircea Cărtărescu pe pagina lui de Facebook:

- Cine nu l-a citit, să-l caute pe internet, e prea lung ca să-l postez eu aici.
- N-am auzit in viata mea ceva mai tulburător.
- De la un timp, pe FB se-nmulțesc poeziile și se-mpuținează pisicile, ceea ce mi se pare cel puțin o erezie.
- Aveam pe-atunci treisprezece ani. Satul era ca-n Moromeții, [...]
- Cine se recunoaste in poza, poate-mi da un semn.
- Eu sunt al patrulea din dreapta, imi sprijin barbia cu mana intr-un gest pe care-l fac cateodata si-acum.

Întrebarea e de unde vine diferența asta. Aș avea o explicație, dar o las pentru mai tîrziu, dacă e cineva interesat.

Subiectul e oarecum asemănător cu un altul pe care l-am discutat pe-aici, și anume faptul că mulți (mai ales dintre cei fără experiența scrisului) preferă să scrie este în loc de e: Alegerea între „este” și „e”.

Probabil ca respectivii nu prea le au cu folosirea cratimei si decat s-o puna aiurea, mai bine scriu cuvintele intregi. Nu-i nimic gresit, doar ca-i enervant.

domnu'  AdiJapan...
cand veti avea si folosi un dispozitiv mobil, cu tastatura virtuala, veti observa ca e destuld e dificil sa folositi cratima... mai ales la viteza... apoi mai sunt sifunctiile de autocorect... ca altfel mi-e greu sa-mi inchipui ca nu stiati acest lucru
important e fondul, nu forma

Edited by Nero-d, 29 May 2015 - 07:01.

Pentru autocorect exista, ca si la altele, dezactivare.

Niciun mod de introducere nu poate fi o justificare pentru a scrie incorect.

autocorect vine in special impreuna cu tastatura virtuala... deci e vorba de tastatura virtuala cu sau fara autocorect...
caz in care folosirea cratimei e foarte dificila...
nu inteleg de ce unii sunt deranjati...
caragiale dupa cate am anzit eu... a murit deci nu mai "foloseste" nici un fel de  contragerile...

pai daca nu sunt gresite... ce e in neregula cu ele???

Quote

nu este incorect!!!
dar sa presupunem ca ar fi... exista vreo lege care interzice?!?
as vrea sa te vad in situatia de a alege intre a scrie "incorect" si a nu scrie deloc!!!
repetez si pentru tine... important e fondul... mesajul!!!... atata timp cat el e receptat nealterat si inteles... forma e de formă...
diacritice, nediacritice,   contrageri necontrageri... nu suntem pe saitul akdemiei romane!!!

Edited by Nero-d, 29 May 2015 - 07:28.

Mă deranjează pe mine în fața mea să scriu așa, fiecare să scrie cum poftește.
Pe de altă parte, când tu scrii cât de cât corect, îmi pare o lipsă de respect ca celălalt să scrie în bătaie de joc când poartă un dialog direct cu tine.

Sunt oftopic cred, continuăm on, scuze.

Quote

pai vezi?!? fiecare scrie cum pohteşte... dar tu esti si nu esti de acord concomitent si simultan...
adevarul si realitatea este ca fiecare isi impune propriile norme dupa pofta inimii lui...


conjunctura si situatiile respective nu necesita neaparat folosirea unui " scrisu de calitate, cizelat și literar"
dumneavoastra, cand va duceti la serviciu, nu cred ca va imbracati ca la nunta!!!

este foarte bine ca limba romana permite aceste formulari (fara cratima)

iar ca sa fim corecti pana la capat... ceea ce folositi dumneavoastra nici macar nu e cratima... e un substitut... in realitate e un "minus"... un semn matematic!
il folositi abuziv impotriva scopului pentru care a fost creat si a semnificatiei

Edited by Nero-d, 29 May 2015 - 07:52.

cristi_71, on 29 mai 2015 - 06:39, said:

Asta îmi aduce aminte l-am întrebat odată pe Pruteanu de ce sînt așa mulți români care nu se descurcă să scrie cîte i-uri finale trebuie la cuvinte ca membri / membrii etc. Răspunsul lui a fost că educația acestor români e precară. Mi se pare o explicație leneșă. E ușor să spui că lipsa de educație ar fi de vină și cu asta să termini explicația. Dar frecvența greșelilor la membri / membrii este mult mai mare decît la elevi / elevii, așa că explicația cu nivelul de educație nu ajunge.

La fel și aici. Sigur, poate există unii care evită cratima pentru că nu știu unde s-o pună, dar aceiași oameni știu foarte bine să scrie s-au, le-ați, dă-i etc., ceea ce înseamnă că explicația nu e bună sau oricum nu e suficientă.

Nero-d, on 29 mai 2015 - 07:00, said:

Da, s-ar putea ca pentru o parte (mică) din texte asta să fie explicația. Fenomenul e însă mai vechi decît smartphone-uri și tablete și autocorrecturi. Apoi există texte care în mod evident au fost scrise în Word sau alte editoare, texte îngrijite sub alte aspecte – formatate cu cursive și aldine, împodobite cu imagini etc. –, care însă suferă de alergia asta la contrageri.

Așa este, în comunicare important e fondul, dar la subiectul ăsta vreau să discut despre formă. Evitarea contragerilor e un fenomen lingvistic care s-ar putea să aibă la rădăcină un fenomen psihic. Dar nu vreau să anticipez deocamdată.

Nero-d, on 29 mai 2015 - 07:21, said:

Corectitudinea nu e singura dimensiune. Nu înțeleg de ce în practic toate discuțiile despre limbă trebuie să vină cineva care să judece dacă e corect sau nu e corect.

Am spus deja de la început ce nu e în regulă cu lipsa contragerilor.

Motivele pentru care se intampla:

1 obijnuinta
2 indiferenta
3 etc

AdiJapan, on 29 mai 2015 - 06:23, said:

Un singur gând-mi trece in cap !
Si anume, că nefolosirea cratimei ofera textului o exprimare corectă si usor de-nteles si citit.

D.p.meu.d.v., folosirea cratimei face ca exprimarea (atât prin scris cât si oral) să semene cu-n limbaj suburban.
Eu, unul, am mai observat că majoritatea oamenilor ce folosesc cratima (atât prin scris cât si oral) fie se grăbeasc în a-si exprima ideile fie au un nivel de cultură foarte mic.

Întrebarea corectă este:
când trebuie să evităm

AdiJapan, on 29 mai 2015 - 06:23, said:

Desigur, reversul medaliei este că folosirea cratimei face ca exprimarea (în literatură) să fie de o plasticitate/originalitate iesită din comun.
Astfel încât sa conchidem cu totii că acel text literar este o capodoperă.

Și-acu' întreb si eu:
chiar tre' să scriem într-o manieră de plasticitate stirile folosind cratima ?
ori să oferim informatiile cât mai scurte si la obiect ?!

Nu de alta, da' pe mine mă enervează ăia de la stirile meteo că folosesc un vocabular specific meteorologic căci eu nu înteleg nimic dn ce spun ei acolo;
și pe deasupra, mai folosesc si cratima !

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Astea erau desigur exemple de cum nu se fac contragerile, da? S-ar putea ca cristi_71 să aibă mai multă dreptate decît credeam, cînd spunea că lumea nu prea știe să folosească cratima și de-aia o evită.

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Dacă nefolosirea cratimei oferă textului o exprimare corectă înseamnă că folosirea ei îi oferă o exprimare incorectă? N-am înțeles bine ce spuneți.

Cînd scriu Să-ți fie rușine e mai greu de înțeles și de citit decît Să îți fie rușine? Că eu nu văd o diferență în ușurința de înțelegere și citire.

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Cum sună folosirea cratimei oral? Eu nu știu ce sunet face cratima.

De unde vine ideea asta că cratimele sugerează un limbaj suburban și un nivel cultural „foarte” mic?

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Deci întrebarea mea a fost greșită?

Contragerea trebuie evitată atunci cînd are dezavantaje, de exemplu cînd împiedică sau îngreunează transmiterea ideii. Dar în clipa asta nu-mi dau seama cînd ar apărea astfel de situații.

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Vă plac superlativele nejustificate... Adineauri „foarte”, acum „ieșită din comun” și „capodoperă”. Observ fenomenul ăsta la școlari și la cei cu mentalitate de școlar: pînă nu pun ei un adverb de intensitate, un epitet pentru emfază, ceva, nu se simt bine.

Contragerea nu face exprimarea nici plastică și nici originală. O face naturală. Cînd vorbim facem automat contrageri. Întrebarea e de ce le des-contragem cînd scriem.

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Nu înțeleg de ce știrile ar trebui să se sustragă de la o exprimare românească naturală.

Exprimarea e mai scurtă cu contrageri decît fără, dacă scurtimea chiar e un criteriu important.

Dintre nu au știu și n-au știut, care exprimare e mai la obiect?

tom_1133, on 29 mai 2015 - 07:52, said:

Care cratimă la meteo? Nu înțeleg.

Felicitări că ați reușit să puneți aproape jumătate din semnele diacritice, mai ales cele de deasupra literelor. E lăudabil efortul și oricum e mai mult decît nimic.

Prefera sa se exprime asa, pentru ca internetul este plin de analfabeti care nu au vazut o cratima in viata lor, si habar n-au s-o foloseasca.
Asa prefer sa evit cratima, ca sa scap de apostrofarea celor care n-au vazut una.

Edited by anoniymus, 29 May 2015 - 08:42.

AdiJapan, on 29 mai 2015 - 06:23, said:

Si mie mi se mai intimpla sa evit contragerile, desi cunosc limba romana foarte bine (gramatica a fost una dintre materiile mele preferate). Motivul este foarte simplu: dorinta de a accentua ideea continuta in fraza.

Ma simt mult mai confortabil scriind asa cum as vorbi, dar nu-s sigura ca cei care citesc vor intelege la ce ma refer.

Banuiesc ca unul dintre motivele pentru care oamenii scriu fara a folosi contragerea este dorinta de a impresiona cititorii. Ceva de genul "eu folosesc limba literara, nu limbajul vostru de mahala".

Unii oameni, foarte inteligenti de altfel, se nasc cu dizabilitati care afecteaza capacitatea de a scrie corect. Probabil ca o parte dintre ei evita contragerile pentru ca stiu ca nu stiu.

AdiJapan, on 29 mai 2015 - 06:23, said:

Eu prefer sa scriu "este". Uneori scriu "e" si ma intorc sa corectez. O sa fac o cura de dezintoxicare pe topicul tau

din cate-mi aduc eu aminte (ce-i drept foarte vag), este o exprimare mai formala. in general, formularile oficiale evita prescurtarile, contragerile, etc.

Prefer să folosesc scrierea mai lungă,deoarece sunt destui pe aici care au făcut gramatica cu srt-ul din filme sau cu gogu'-translate,nu de alta,dar m-am săturat de denaturarea unor discuții din cauză unora care adoptă stilul "grădinița":
"Doamna,cutare a făcut .....";
Sau cum strigă ăia mici când unei fetițe i se vede sub fustiță:
"Face poze!Face poze!"

Unii nu știu să folosească cratimele dar majoritatea crede că așa se scrie corect, că tonul e mai academic.

Altă chestie deranjantă e lipsa virgulelor.

Falsa problema, folosirea sau nu a cratimei nu e un criteriu pentru a determina scrisul de calitate, cizelat sau literar. Atat timp cand exprimarea e corecte si clara.