Calibrare ISF level 1, 2 si 3 in Romania

Dinamic LUT - am trait s-o aud si pe asta

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/SsCX9uy7wwA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Kuky, on 07 ianuarie 2018 - 13:23, said:

Asta nu arată decât că panourile sunt suficient de dubioase încât să nu se poată alinia cu un singur LUT pentru toate tipurile de semnal video.

Of....

Jean-Luc_Picard, on 07 ianuarie 2018 - 15:20, said:

Sincer, nu cred că ai înțeles despre ce este vorba...

calincosma, on 05 ianuarie 2018 - 18:50, said:

Le utilizez pe ambele. Cu chormapure am început si mi-a rămas "de suflet"
Motivul tehnic este ca folosesc chormapure la profilare mai bine spus la poziționarea/angularea colorimetrului și a fotospectometrului, la inițializare. Sunt detalii de nișa foarte importante în obținerea unor lecturi precise cu acuratețe mărită dar mai ales repetitiva. Fiecare calibrator respecta referința unde trebuie sa încadreze parametrii imaginii. Metodologiile prin care ajung sa alinieze parametrii diferă. Eu personal folosesc citri incrucisate și surse incrucisate pentru a verifica și reverifica repetitivitatea valorilor în condiții diferite. Nu îți permiți sa reiei de la capăt dacă omiți ceva.

attila24nagy, on 06 ianuarie 2018 - 17:20, said:

Mulțumesc și eu de aprecieri. Un long night cu Sony 65XE9005. Am filmat câteva cadre cu imaginea calibrată dar nu am avut timp sa le urc pe topic. Celor care sustin precizia Sony în afișarea imaginii, le dau dreptate deși dacă vrei perfectiune e puțin de lucru și pe seria 9. Nu am prea făcut poze, dar saturatiile precis încadrate spun multe în grafice. În imaginea live, posesorul tv-ului (attila24naghy) poate sa completeze diferența inainte/dupa

Andi Pavel, on 07 ianuarie 2018 - 18:01, said:

Sincer, se folosește un LUT pentru imagini cu luminanță medie scăzută, altul pentru luminanță medie mare, cel puțin asta spune chinezul împiedicat la limbă. E prima oară când aud că nici măcar un LUT nu mai e de ajuns.

Edited by CristianAdrian, 08 January 2018 - 18:34.
scos anunt vanzare

Jean-Luc_Picard, on 07 ianuarie 2018 - 20:38, said:

Și tu ai tras concluzia că asta este din cauza faptului că panoul e „dubios”?

Jean-Luc_Picard, on 07 ianuarie 2018 - 20:38, said:

„Dezcalibrează-l” și mai bine scade din prețul de achiziție costul celor cinci calibrări, cred că ai avea șanse mai mari de vânzare

Andi Pavel, on 08 ianuarie 2018 - 06:59, said:

Dacă n-ai argumente de prezentat, poate e cazul să te abții. Sau în 2018 ți-ai propus să fii troll?

Andi Pavel, on 08 ianuarie 2018 - 07:47, said:

Dacă nu te interesează, nu înțeleg de ce te bagi.

Ce argumente adica? LUT-ul variaza in functie de luminozitatea scenei, de unde si pana unde inseamna asta ca e panoul prost?
Adu tu argumente pt tampenia pe care ai sustinut-o.
Deocamdata tu ai facut o afirmatie de troll, ca sa nu mai spun ca esti total impotriva regulamentului facandu-ti reclama la vanzare aici.

Edited by Andi Pavel, 08 January 2018 - 09:15.

Dar tu ai habar de ce e nevoie defel de LUT? Hai sa facem cate un LUT pentru fiecare regizor, ca fiecare are conceptia artistica proprie, ba nu, pentru fiecare film, ca nu le fac pe toate la fel, ba nu, pentru fiecare scena, ca si alea difera.
Cred nu cunosti nici sensul termenului reclama.

Aș mai fi înțeles dacă era un LUT pentru SDR și altul pentru HDR.

Ce parere aveti de asta:
http://www.avsforum....ation-ces-2018/

E o contradictie in termeni intre "Dynamic LUT" si "postproduction house"

EI isi fac marketing ca ecranul e atat de bun ca e folosit in postproductie, are slot de LUT in 20 pts, si totusi isi alege de capul lui ce LUT foloseste.
Pai eu ca si colorist ce sa inteleg? Dau cu banul?

Oricum Panasonicurile astea sunt folosite ca si monitoare de clienti, monitoarele de control sunt de la Sony/Dolby/Flanders "fara" Dynamic LUT.
Totusi cred ca probabil au implementat un buton de anulare a acestui "feature". Si sa poata fi lasat pe "on" pt utilizatorii obisnuiti.

gicif, on 08 ianuarie 2018 - 12:43, said:

E f. interesant. Depinde insa de implementare, daca e chiar adevarat sau nu.
De exemplu Benq sustine ca monitoarele lor high-end au 3D LUT. Si ce sa vezi, s-a dovedit a fi o minciuna. Bine asta am descoperit dupa ce am luat unul pt. un vecin care ma rugase sa-i recomand un monitor bun care poate fi calibrat. Nu mai spun de uniformitate.

Un alt aspect pe care marketingul de la LG nu-l pomeneste este ca ai nevoie de un spectro pt matricea de corectie. Banuiesc ca totusi vor da o matrice generala, inclusa in soft.

Edited by Kuky, 08 January 2018 - 13:08.

Kuky, on 08 ianuarie 2018 - 13:08, said:

Exact. Fara spectro nu vei obtine niciadata D65. fara D65 nu vei obtine alinierea RGB pe intreaga rampa, fara alinierea rampei nu vei obtine incadrarea in triunghi pe saturatiile sub 75% ....si asa mai departe. Vrei perfectiune, o faci cum trebuie.
Nu mai vorbesc ca pentru toata chestia asta de suprafata se vorbeste de 2000$ Citez:
However,
CalMAN states in their official site that you need the SpectraCal C6 & Pattern Generator in order to start the Autocal process.
Which in the above case, can result in 2000$+ costs for the average consumer to calibrate his TV...

Kuky, on 08 ianuarie 2018 - 13:08, said:

Am probat eu maticea/matricele default din Calman pentru D3 si sunt "in stele"

Sau pot sa faca la fel ca cei de la Flanders. Iti trimit iD3-ul cu matricea de corectie facuta fix pt. monitorul pe care l-ai cumparat.

Edited by Kuky, 08 January 2018 - 13:44.

Orice calibrator care se respecta va folosi spectro pentru profilarea colorimetrului.Nu e treaba LG sa specifice asa ceva.
Anul acesta va avea implementat LUT 34x34x34 si este de admirat si de apreciat. Plus alt procesor grafic.
Va rupe tot.

Kuky, on 08 ianuarie 2018 - 13:41, said:

Nu se face asa. Este un compromis departe de ceea ce inseamna acuratete. Profilarea este influentata de cativa factori cum ar fi:

-pozitia pe ecran a probelor
-temperatura probelor si a ecranului
-distanta fata de ecran
-gradul de "contaminare" a filtrelor din colorimetru
Si Spectracal si Chromapure ofera astfel de servicii insa ele sunt , repet, un compromis pentru cei ce nu au acces la un spectro.

O matrice corecta se face la inceputul fiecarei sesiuni de calibrare cu probele pe ecranul de calibrat.

Edited by AndreiNR, 08 January 2018 - 13:50.

AndreiNR, on 08 ianuarie 2018 - 13:47, said:

Eu ma gandeam ca press release-ul lor bate mai degraba spre marea masa de utilizatori, uite domne ce grozave sunt oled-urile noastre in 2018. Dar cine stie, poate ai dreptate.


Cat despre cum se face profilarea, argumentele tale sunt corecte, dar doar la nivel strict teoretic din pacate. E o discutie academica despre a treia zecimala.

In practica calibratorii din Ro folosesc pt profilare un i1Pro2 (10 nm) iar Flanders iti trimite un profil facut dupa un spectro de referinta in 2nm.


Dupa parerea ta in ce ai mai mare incredere: o profilare facuta la fata locului cu un i1Pro2 in 10nm, recertificat acum cativa ani sau un profil facut acum cateva luni cu un Colorimetry Research cu toate actele la zi? De notat ca la Flanders trimiti inapoi monitorul la doi ani pt recalibrare impreuna cu sonda. Gratis.

http://www.chromapur...wgear-i1Pro.asp

Deci pe scurt: daca te refereai ca vine cineva la tine acasa cu un Jeti/Colorimetry Research si iti face offset-urile ai dreptate. Doar ca in Ro nu exista piata ca sa justifice o asemenea investitie. Sau chiar, exista?