probook 450 g1 vs probook 450 g2

Nu stiu ce sa aleg dintre Probook 450 G1 si Probook 450 G2.

G2 are i5-4210U lansat in Q2'14, iar G1 are i5-4200M lansat in Q4'13. G1 are sursa de 90W, G2 are sursa de 45W. Avantajele la G2, banuiesc ca teoretic ar fi: sursa de dimensiuni mai mici si greutate mai mica si care se incalzeste mai putin, rpm si zgomot mai mic la ventilator, laptopul probabil se incalzeste mai putin, generatie mai noua de gpu amd. Dar nu stiu daca performanta la G2 e foarte apropiata de G1.

Diferenta de performanta dintre i5-4210U si i5-4200M, e foarte mare incat se observa ? Sau e atat de mica incat nici nu se observa ?

De ce din ce in ce mai multe modele noi de laptopuri, au procesor U, si din ce in ce mai putine au procesor M ? Cumva din cauza ca, pana in 2013 procesoarele U aveau performanta de ultrabook, dar procesoarele U din 2014 au ajuns la o performnta foarte apropiata de performanta unui laptop ? Observ ca multi producatori trec la procesoare U, in afara de Lenovo. Prin iunie 2014, am cautat un laptop cu celeron, si toate aveau celeron U, in afara de un lenovo care avea celeron M. Pana si Elitebook-urile noi si Latitude-urile noi, multe au procesor U acum, si numai Thinkpad-urile vad ca au ramas la procesoare M.

E acceptabila calitatea ecranului la probook g1 ? In acest review de pe notebookcheck.net, au testat display-ul, si a rezultat un contrast de 211:1, si ca reproduce numai 50.2% din sRGB si 34.8% din AdobeRGB. Evident ca nu poate fi folosit pt grafica profesionala, dar pentru alte treburi in afara de grafica, o fi acceptabil ?

Edited by CTU99, 18 August 2014 - 02:06.