14 miliarde de ani doar pentru circul de azi?

 kolfleading, on 25 aprilie 2014 - 21:38, said:

Mintea e produsul omului. Si ceea ce vezi tu rea-vointa e Iubire. Am aparut prin evolutie, si in loc sa faca din noi robotei, ne-a lasat liberi. Sa ne chinuim, daca asta vrem sau suntem prea ingamfati sa recunoastem ca singuri nu reusim sa ne gasim linistea.
Fie "apa de ploaie". Oricum nu mai am mai nimic de spus.

 mario_bril, on 25 aprilie 2014 - 21:35, said:

Toate relele mele depind de liberul meu arbitru. Iar ce imi parvine din exterior e tot produs strict omenesc.

 Iztaccihuatl, on 25 aprilie 2014 - 21:49, said:

Firea ta înclinată spre păcat, depinde de liberul arbitru? Dar educația primită?

 Iztaccihuatl, on 25 aprilie 2014 - 21:49, said:

Numai dacă minte Biblia, eventual.

 kolfleading, on 25 aprilie 2014 - 21:38, said:

De unde stii tu la ce performante va ajunge in viitor mintea omului, de iti permiti sa tragi de pe acum concluzii?
Afirmatiile tale sunt apa de ploaie.

 mario_bril, on 25 aprilie 2014 - 21:42, said:

asta daca ar exista,,,dar nu exista fiindca nu ar putea fi atat de orb si surd la suferintele "copiilor" lui asa cum sustine Biblia
si nu baga aia cu liberul arbitru ca imi insulti inteligenta
ca in Biblia aia venerata de voi scrie ca pe vremuri nu numai ca se arata unora dar mai dadea si pedepse celor care nu erau cuminti...
astazi in timpurile moderne si-a luat concediu....

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 23:46, said:

vezi, stia el ce stia in momentul cind a interzis stiinta omului, acum din cauza ei nici macar sa se arate nu mai poate.

ps vorbesc de dumnezeul venerat de asa -zisii crestini, yhwh.

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 23:46, said:

Pana si in zilele noastre se confunda uneori halucinatiile vizuale/auditive cu revelatia si se interpreteaza unele evenimente de viata ca fiind interventii divine, cu atat mai mult in vremurile acelea. Dumnezeu ne iubeste atat de mult incat nu intervine absolut deloc in vietile noastre si ofera fiecarui om sansa de a-L cunoaste. Ce dragoste mai mare vrei decat:"Fa ce vrei, eu te iubesc oricum."? Insa noi, in loc sa apreciem, asteptam ajutor si cartim la presupuse pedepse. De fapt, El este, ne iubeste ... si atat.

Edited by Iztaccihuatl, 26 April 2014 - 05:57.

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 23:46, said:

N-are cu cine...,  suntem niste...

Si nu El se reveleaza omului, ci acesta poate ajunge sa aiba revelatia existentei Sale. Dumnezeu este, nu intervine si accepta omul asa cum e/a devenit el. De om depinde daca il intalneste pe Dumnezeu. Impropriu spus, acesta aflandu-se deja in om. A avea revelatia existentei lui Dumnezeu presupune constientizarea prezentei acestuia. Primul pas e cel mental, credinta in El, consecutiv, cultivarea calitatilor despre care vorbea si Iisus, iar apoi inteleg ca urmeaza resimtirea prezentei Sale, ca o Pace interioara pe care absolut nimic nu o tulbura. Fie sa ajungem cu totii la El!
O zi buna tuturora!

Edited by Iztaccihuatl, 26 April 2014 - 07:16.

Un personaj imaginar ajunge sa fie vazut exact de cei care si-l imagineaza. Color me surprised.

 f300, on 26 aprilie 2014 - 08:09, said:

Well, you'll be a monkey's uncle.

Edited by johnnickelby, 26 April 2014 - 08:55.

 johnnickelby, on 25 aprilie 2014 - 21:52, said:

Dar de ce nu ne-a facut de la inceput cu performante?
Tot a incompetenta miroase...

 Iztaccihuatl, on 26 aprilie 2014 - 05:42, said:

Toate impresiile si iluziile tale sunt bazate pe "revelatii" din vremurile acelea.
Asa functioneaza indoctrinarea religioasa, bat-o vina.

 johnnickelby, on 25 aprilie 2014 - 21:52, said:

Deci e ca si cum n-ar exista. Hmm...

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 11:57, said:

Este un pic diferit.
Primatele xxi cocheteaza cu idei strafunde...cu intoarceri in timp si viteze supraluminice.
...pentru ca matematic se poate. Pentru ca maine vom putea.

Atunci nu inteleg cum de nu intelegeti ca deja s-a intamplat...in viitor.
Si deja exista acel Dumnezeu...pentru ca matematic se poate.

...................
Si mai este un aspect.
Nimicul (dar ala chiar Nimic) s-a strafulgerat el asa de nebun dar uite daravela: este legiferat pro-viata in aceasta incercare.

Ocamica simplitate zice ca: nu mai bine o punem direct pe scurtatura si revelationam ca din Nimic numai alde El poate sa apara?

Edited by cuculili, 26 April 2014 - 10:01.

 TOPCATBV, on 25 aprilie 2014 - 13:49, said:

Nu neaparat. Există o explicație pentru orice lucru în sensul că există o lumină în care orice lucru poate fi perceput ca fiind bun, orice lucru care pentru mințile noastre înbeznate pare defect și nejustificabil își poate legitima dreptul la existență privit din unghiul potrivit și în lumina potrivită - nu la modul rațional-conceptual, ci la modul unei intuiții viscerale, gen intuiția că e bine să bei apă cînd n-ai mai băut de 3 zile. A găsi explicația unui lucru, înseamnă a reuși să-l iubești, să-i tolerezi dreptul de a fi. Dacă am avea acces la perspectiva divină, ne-ar dispărea reproșurile instant.

 TOPCATBV, on 25 aprilie 2014 - 13:49, said:

Pe de-o parte, descrierea nu poate fi decît trunchiată, pentru că încercăm să descriem un fel de joc de sah cu 1000 de piese și deci nu putem înțelege complet rostul tuturor mutărilor, chiar dacă ele în principiu sînt predictibile matematic (deși nu sînt), iar pe de alta există lucruri ireductibile la alte lucruri (pentru că asta înseamnă descriere), ontologiile subiective, aroma unei cafele, aura estetică a unei simfonii... acestea nu pot fi înțelese decît prin percepție nemijlocită, nu prin medieri descriptive.

 TOPCATBV, on 25 aprilie 2014 - 13:49, said:

Dzeu se revelează ca fiind supra-mecanic.

 kolfleading, on 25 aprilie 2014 - 13:46, said:

Ipoteza este oficială pentru că este bună, nu este bună pentru că este oficială. Ai dreptul la o singură cea-mai-importantă-ipoteză. Dacă tu alegi ca pentru tine ea să fie unicornul roz sau perpetuumul din sertarul cu șosete, n-ai decît, însă nu te văita dacă nu-ți mai ies calculele.

 dacoroman2310, on 26 aprilie 2014 - 09:46, said:

Revelatia ca El este singur analogic intr-o scena digitala. ...vreau sa cred ca doar eu am avut-o si mereu vad ca e valabila si altora.

 kolfleading, on 26 aprilie 2014 - 09:07, said:

Drumul și începutul pot fi la fel de interesante ca și destinația. Cine n-ar vrea uneori să putem da știința înapoi cu 300 de ani, să uităm adevărurile pe care s-a așternut praful, să descoperim pentru prima oară ce au descoperit Galilei, Newton sau Darwin? De fapt, probabil că ea mai interesant să contribui cu ceva la ridicarea edificiului decît să vii cu mîinile în buzunar după ce acesta s-a terminat, să faci o poză și gata. Da, categoric, e un privilegiu infinit mai mare să iei parte la actul creator, decît să vii ca trîntorul doar la vremea recoltei.

 dacoroman2310, on 26 aprilie 2014 - 09:46, said:

Si comunismul a fost ipoteza oficiala...
Si politeismul grecilor si romanilor a fost ipoteza oficiala...

Edited by kolfleading, 26 April 2014 - 11:16.

 kolfleading, on 26 aprilie 2014 - 11:14, said:

Fiecare își alege ipoteza oficială după cum îl taie capul și este răspunzător de unde îl duce aceasta. Dar o ipoteză-de-aur oricare ar fi ea trebuie să ai neaparat. Trebuie să decizi ce cauți în universul ăsta și după ce alergi, care-i maximul la care îndrăznești să speri. Ateii aduc un afront Universului imputîndu-i lipsa de voință și rațiune.

 cuculili, on 26 aprilie 2014 - 09:58, said:

Nu cred că înțeleg ce înseamnă asta.

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 23:46, said:

Păi nici nu este. De asta l-a trimis pe Hristos.

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 23:46, said:

Ce legătură are una cu alta?

 Valmont43, on 25 aprilie 2014 - 23:46, said:

Nu, dovadă că există creștinismul.

 Iztaccihuatl, on 26 aprilie 2014 - 06:59, said:

Deci nu Dumnezeu se revelează, ci omul ajunge să-L descopere? Cam strâmbă logica asta, să știi.