Excedentul bugetar un lucru bun sau rau?

Excedent bugetar - atunci cand la sfarsitul anului mai raman bani la buget dupa efectuarea cheltuielilor prevazute.

Deficit bugetar - atunci cand dimpotriva, s-au efectuat mai multe cheltuieli decit permiteau veniturile.

T. Basescu: "Când vorbim despre bugetul de stat e la fel ca într-o familie. Cheltuieşti cât ai. Poţi împrumuta o dată , de două ori de la un vecin, dar apoi nu-ţi va mai împrumuta nimeni când vede că nu te poţi chibzui." Sursa

Excedentele bugetare iti permit sa pastrezi neschimbate impozitele si taxele pe termen lung acestea pot fi chiar scazute, iar datoriile si dobanzile se mentin sau scad in majoritatea cazurilor.

Deficitele bugetare repetate te obliga sa maresti taxele si impozitele, iar cel mai adesea datoriile si dobanzile cresc (rareori datoriile si dobanzile scad).

Editat de poadol, 27 aprilie 2013 - 22:16.

 poadol, on 27 aprilie 2013 - 22:14, said:

a descoperit base apa calda.ma lasi cu basescu asta care le stie pe toate.

romanica nu e nici prima nici ultima care are deficit.nici nu cred ca exista tara in europa cel putin care sa nu aiba deficit.sau o fi vreuna ratacita.in rest toate au.mai mult sau mai putin

iar intrebarile din chestionar sunt retorice, nu?

Editat de unic_jul, 27 aprilie 2013 - 22:23.

 unic_jul, on 27 aprilie 2013 - 22:22, said:

Păi de ce n-a descoperit-o Cream? Dormea?! Sau măcar "armeanul competent" - ăla de finanţa în 2008 mărirea pensiilor din vânzarea BCR... a dracu' treabă că după aia n-am mai vândut câte un becereu pe an!
Re: excedent vs. deficit: ca şi cum ai întreba dacă Germania e mai "sănătoasă" decât Grecia... Important e să nu ne furăm singuri căciula precum în cazul de mai sus - sau în cazul lui Boc şi a "predicţiilor" lui pentru nu ştiu câţi ani!

 HeavyMMMetal, on 27 aprilie 2013 - 22:26, said:

pacat ca nu si permit toate tarile din ue cate un basescu.poate asa nu mai ajungea sa aiba deficitele pe care le au.

alti au vandut banci, altii au imprumutat miliarde.fiecare s-a descurcat cum a putut

Editat de unic_jul, 27 aprilie 2013 - 22:30.

 unic_jul, on 27 aprilie 2013 - 22:22, said:

1. Habar n-am daca a descoperit ceva sau nu Basescu, dar cu siguranta esti alergic la "domnul" mai sus amintit.
2. Normal daca ceilalti au deficite si noi ca oile dupa ei indiferent ca sunt bune sau rele, nu-i asa?
3. Daca seamana cu intrebarea, "De ce apa este uda?" atunci ai dreptate sunt retorice.
In plus ceea ce sustinea Basescu acolo - "Cheltuieşti cât ai." -  nu se incadreaza nici la excedent, nici la deficit.

Editat de poadol, 27 aprilie 2013 - 22:40.

 poadol, on 27 aprilie 2013 - 22:33, said:

1.Da, sunt alergic.in special la oamenii care se pricep la toate.cum ar fi base
2.daca au si altii mult mai destepti cu cu resurse mult mai mari decat noi atunci nu se mai pune problema la modul:a te lua dupa ei.se pare ca nu prea merge fara
3.da sunt retorice.logic ca ar fi bine sa poti cheltui doar cat produci.cealalta cu ramasul pe plus iar ceva nu e bine:ar trebui ca tara respectiva sa nu duca lipsa de nimic

asta cu comparatia cu familia e penibila deja
stiu ca e mai pe intelesul baistilor dar nu are prea mult legatura, doar ca el si cu boc atat au inteles =))))))

 unic_jul, on 27 aprilie 2013 - 22:40, said:

2. Este o parere gresita, fiindca merge foarte bine dar au lasat impresia si au reusit sa induca in eroare ca nu se poate fara deficite cand in realitate este fals.
Se poate si cu deficite si fara deficite.
Se poate si cu excedente si fara excedente (dar fara excedente, cum crestere economica continua nu exista, mai devreme sau mai tarziu o dai in bara exact asa cum s-a intamplat cu Grecia, vor mai urma si altii aceeasi strada plina de hopuri)
3. Excedentul inseamna ca ai reusit sa incadrezi nivelul cheltuielilor in nivelul veniturilor si ai ramas cu bani de exemplu pentru "exercitiul bugetar" urmator.

 unguent, on 27 aprilie 2013 - 22:43, said:

Spre deosebire de prietenul meu, "armeanul competent"?

Deficitul bugetar, in conditiile in care se fac investitii masive, este bun.
Cind nu se fac investitii, cum e acum, e ceva rau.

Cind iti construiesti o casa, iti cumperi o masina, sau incepi o afacere, trebuie cel mai adesea sa te imprumuti. Deci in familie apare...deficit.
Cind te imprumuti sa cumperi ce consumi de pe o zi pe alta e cam....rau.

E ca si cum ai intreba ce e mai bine pentru roman, sa aiba sau nu bani in buzunar?

Editat de galeo, 27 aprilie 2013 - 23:47.

Pentru Romania in momentul de fata este greu de spus ce este mai bine . Un buget excedentar iti asigura stabilitate si o oarecare siguranta , dar asta inseamna o dezvoltare lenta si sigura.
Un buget deficitar poate fi bun dar cu anumite conditii : daca investesti mult in dezvoltare ( infrastructura in general).
Daca tu mergi cu deficit doar pentru a plati salariile si pensiile atunci nu este prea bine , nu doar ca vei indatora si mai mult tara dar nu exista nici premise de dezvoltare sustenabila.
Excedenta bugetar sau deficit 0 este ceea ce doreste Merkel in aceasta perioada , practic aceasta perioada de austeritate asta incearca , in conditiile in care statul nu mai poate sau nu mai are alte surse de colectare bani la buget atunci incearca sa reduca din cheltuielile statului in speranta de a reduce deficitul.

 NASTYPRIMUL, on 27 aprilie 2013 - 23:44, said:

asta e raspunsul  corect

Bai, sunteti teleghidati, sa-mi bag picioarele. Cum apare un subiect, cum pac, basescu, pac , alalalt cum il cheama, de parca totul incepe si se termina cu astia doi!

Cum a spus si Nasty, nu e motiv de ingrijorare nici la excedent nici la deficit, dar depinde cum le faci. In primul rand daca sunt reale. In al doilea rand, la ce tip de buget apar. La cele locale/speciale sau la cel national. Excedentul ocazional iti permite sa acoperi din datorii sau sa faci rezerve. Ar fi o prostie sa scazi taxele pe motivul unui excedent ocazional. Ce faci anul urmator? La fel deficitul daca e pentru investitii care in anii urmatori vor mari randamente SAU pentru cresterea/imbunatatirea infrastructurii, e un lucru bun, dar in anumite procente, deficit pe care il poti acoperi din surse ulterioare. Normal ca in perioada de criza excedentul e foarte bun, daca ai o economie functionala. E dovada ca masurile functioneaza corect. La fel cum, tot in perioada de criza a avea deficit poate fi o masura care sa porneasca intr-un fel economia. Ambele explicatii insa se bazeaza doar pe analiza surselor/cauzelor. Nu e corecta intrebarea care e mai bun, deficitul sau excedentul.

Deficitul bugetar e bun dacă investițiile statului aduc mai mult profit decât rata dobânzii, și excedentul bugetar e bun dacă investițiile statului aduc mai puțin profit decât rata dobânzii.

Cum masori profitu' rezultat din investitiile statului ? Nu de altceva, da' n-am vazut vreo evaluare pe tema asta.

 poadol, on 27 aprilie 2013 - 22:50, said:

Sau sa faci investii, sau sa mai platesti din datoria externa. Oricum, atat deficitul cat si excedentul cand sunt mari sunt daunatoare. Ele trebuie restranse, insa pe cat posibil natural, pe perioade lungi de timp, fara afectarea cresterii economice si a moralului populatiei.

Turcia este o tara unde increderea intr-o conducere politica ce a tinut cu ei ca popor le-a redat increderea, avand crestere economica si crescand demografia. S-a inregistrat in mod natural excedent bugetar, ajunganu-se alaturi de investitii, crestere economica, la plata integrala a datoriei externe.

La polul opus suntem noi unde ceausescu a lichidat datoria, respectiv javra ordinara ce a redus in timp record deficitul distrugandu-si propriul popor. Daca ceausescu macar a lichidat datoria cu pretul pastrarii unei minime independente fata de organizatii criminale ca fmi, javra ordinara a subordonat romania la maxim fmi si mue practicand pentru lichidarea in timp record a deficitului metoda genocidului modern (politically corect).

Eu nu am nici un dubiu ca istoria va consemna in timp acest genocid politically corect ai caror autori morali sunt basescu si isarescu. Deasemeni alaturi de metodele moderne de exterminare folosite (genocid prin taiere de salarii, cresteri aberante de taxe, distrugerea  economiei, asistentei medicale, distrugerea invatamantului, incurajarea emigrarii, descurajarea cresterii demografiei, crearea unei legislatii ce sa incurajeze sclavia moderna) sunt convins ca se va  face si o estimare a numarului victimelor acestei negre perioade pe care o traversam.

Chiar daca a "lichidat deficitul" ar fi bine sa observati realitatea din jurul nostru: economia romaneasca e distrusa iar forta de cumparare a romanilor este doar pentru o extrema limitata subzistenta.

Inchei spunand ca metoda fmi-ului a fost intotdeauna distructiva, iar acolo unde s-a obtinut un "echilibru". acel echilibru a fost numai intre venituri zero si cheltuieli zero, economie distrusa, populatie exterminata, adica un "echilibru economic" ca cel de pe planeta marte.

Si inca nu ati vazut decit virful aisbergului genocidului practicat in aceasta tara.
Urmeaza sa faca mai rau decit in CIPRU. ....FIINDCA MERGE.
Se pregatesc de asta, ca sa vada ce masuri sa ia la altii. Cum au mai facut.
Tara de experimente, fiindca tacem ca mortu-n papusoi.