Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Achizitia de locuinte prin credit mai accesibila ca niciodata in Romania
#1
Posted 22 February 2012 - 16:15
Sursa obiectiva
Quote Cumpărarea unei locuințe cu ajutorul unei credit ipotecar este în prezent mai accesibilă ca niciodată în raport cu veniturile medii ale populației, spune Anca Bidian, CEO Kiwi Finance. Potrivit ei, acest fapt se datorează în special ajustărilor din ultimii patru ani ale prețurilor imobilelor, precum și scăderii costului creditului, concomitent cu consolidarea veniturilor medii ale populației. ?Prețurilor multor imobile au ajuns la o convergență cu venitul mediu pe care nu am avut-o niciodată în România și astfel achiziția unei locuințe prin credit e mai accesibilă ca oricând?, a spus Bidian. Pe lângă ajustarea prețurilor locuințelor, costurile cu creditul (DAE) se situează în prezent la unele dintre cele mai mici niveluri din ultimii cinci ani (în jurul a 7,2% medie pe sistem bancar), chiar sub cele din 2007 (7,8% pe medie), când creditarea înregistra un boom. Doar în 2010, într-o perioadă scurtă, costul creditelor au fost mai mici decât în prezent. Directorul general al Kiwi Finance a dat ca exemplu o familie cu venituri de circa 700 euro, care poate accesa un credit pentru achiziția unui apartament de două camere în București, ceea ce până acum nu prea a fost vreodată posibil. Vorbim aici de un grad de îndatorare cu puțin peste 50%, pentru achiziția unui apartament de 50-60 mp, în valoare de circa 55.000 euro. În plus, din faptul că această familie trebuie să aducă un avans de 25%, ea rămâne și cu o expunere pe credit de sub 40.000 euro, mult mai mică decât s-a întâmplat în ultimii ani. Potrivit brokerilor de la Kiwi Finance, în prezent, cel mai mic cost (DAE) la un credit ipotecar clasic în euro este de 5,72%, iar cel mai mare la 10,78%. Pe baza condițiilor din piață, o familie cu venituri de 1.000 euro poate accesa un credit maxim pe 25 de ani în sumă de peste 90.000 euro, în vreme ce suma minimă contractată este de 53.700 euro. Ce ziceti o sa devina si mai accesibila achizita unei locunte prin credit ? Sau acum e punctul G ..aa de minim ? Edited by mihaicl1981, 22 February 2012 - 16:16. |
#2
Posted 22 February 2012 - 16:25
ia-ti acum! in 2013 te vei milogi de lender sa-ti vanda si tie un apartament...
|
#3
Posted 22 February 2012 - 16:26
Unii se considera bogati ca pot imprumuta bani de la banca
Asa si cu accesibilitatea locuintelor.: romanul vrea marire de salariu sa se incadreze la credit. Nu stie si nu va sti niciodata cum arata 5.000 de euro la un loc si totusi va plati pe langa un imprumut de 60.000 euro inca pe atat in dobanzi. |
#4
Posted 22 February 2012 - 16:28
lender_, on 22nd February 2012, 16:26, said: Unii se considera bogati ca pot imprumuta bani de la banca Asa si cu accesibilitatea locuintelor.: romanul vrea marire de salariu sa se incadreze la credit. Nu stie si nu va sti niciodata cum arata 5.000 de euro la un loc si totusi va plati pe langa un imprumut de 60.000 euro inca pe atat in dobanzi. |
#5
Posted 22 February 2012 - 16:29
Quote concomitent cu consolidarea veniturilor medii ale populației |
#6
Posted 22 February 2012 - 16:39
f300, on 22nd February 2012, 16:29, said: Imi plac astia care deschid gura si nu stiu nici ei ce vor sa spuna. Inteleg ca pot sa creasca, sa scada sau sa ramina constante veniturile (cel mai probabil au scazut, dupa toate statisticile) dar consolidatul asta nu-l inteleg. E o metoda mai smechera de a spune ca au scazut? Adica cumva oameni au venituri mai solide si preturile sunt mai mici . Deci niciodata nu a fost mai bine sa cumperi o casa. Bine calcululu cu familia care da un avans de 25% din 90.000 Euro este pur fantezist (25.000 Euro stransi in cat timp de familia respectiva ? ). Bine este un mic detaliu cu Quote Vorbim aici de un grad de îndatorare cu puțin peste 50%, pentru achiziția unui apartament de 50-60 mp, în valoare de circa 55.000 euro. Observati ca nu mentioneaza decat oarecum subliminal ca mai accesibile de atat nu se poate. Se poate intelege foarte bine ca vor deveni si mai accesibile. Eu de fapt cam asta inteleg. Edited by mihaicl1981, 22 February 2012 - 16:41. |
#7
Posted 22 February 2012 - 17:11
mihaicl1981, on 22nd February 2012, 16:39, said: Bine calcululu cu familia care da un avans de 25% din 90.000 Euro este pur fantezist (25.000 Euro stransi in cat timp de familia respectiva ? ). |
#8
Posted 22 February 2012 - 17:30
_Smiley_, on 22nd February 2012, 17:11, said: conform calculelor lui lender, intr-un an de stat in chirie castigi cam 9000 de euro. daca n-ai cumparat nimic din 2008 incoace, ar trebui sa ai deja minim 30k euro. Pentru ca in 2008 preturile erau astronomice si avand in vedere ca nu am cumparat atunci am castigat si mai mult. Am castigat ani din viata, dupa cum ti-am zis sunt om liber, banca ma suna doar cu oferte nu cu somatii. Edited by lender_, 22 February 2012 - 17:30. |
#9
Posted 22 February 2012 - 17:45
posteaza si tu un extras de cont cu cat ai castigat, sa ne minunam si noi
ps: calculeaza si cat ai castigat locuind in camin atatia ani daca da maine o masina peste tine |
#10
Posted 22 February 2012 - 17:59
@Smiley
Preturile apartamentelor si chiriile s-au departat de valoarea lor reala oricum in urma speculatiilor (care nu aveau ce cauta pe aceasta piata dar oricum). Eu nu am cheltuit 150.000 Euro in 2008 sa imi iau 3 camere. Nu am castigat ipotetic decat 80.000 Euro (in realitate nu am castigat nimic). In schimb am cheltuit 3600*4 =14400 de Euro. Se poate spune ca i-am aruncat pe geam (teorie imobiliara de 2 lei) dar alternativa nu exista. Vorbim oricum de sume care sunt 90% speculatie si 10% realitate. Orice discutie pornind de la astfel de date este pur teoretica. Sunt sigur ca limitarea creditarii vor aduce mai multa realitate in piata imobiliara. De asta sunt curios cum va pune familia respectiva sa puna pe masa bancii 22.500 Euro dintr-un venit de 1000 Euro/luna (care si ala e cam optimist). Edited by mihaicl1981, 22 February 2012 - 18:02. |
|
#11
Posted 22 February 2012 - 18:12
pai or sa imparta cei 80k ipotetici : 22.5 pt avans la apartament, restul cate o masina si o vacanta de vis. ipotetice toate (dar nu-i spune asta lui lender, ca se supara)
|
#12
Posted 22 February 2012 - 18:25
_Smiley_, on 22nd February 2012, 18:12, said: pai or sa imparta cei 80k ipotetici : 22.5 pt avans la apartament, restul cate o masina si o vacanta de vis. ipotetice toate (dar nu-i spune asta lui lender, ca se supara) Atat chiria cat si rata sunt platite pe preturil neconectate la fundamentele economice. Toate ca toate dar una este sa platesti o rata 30 ani si alta este sa platesti chirie 5 ani pana cand faci rost de bani sa cumperi cu un credit mai mic (sau deloc). Macar greseala din prezent nu iti va afecta viitorul. |
#13
Posted 22 February 2012 - 19:46
problema e ca tu alegi un interval care-ti convine si, raportandu-te la el, incerci sa generalizezi.
si tu si lender va porniti explicatiile de la "in 2008 era X, acum e Y, in mod clar e mai bine sa stai in chirie decat sa cumperi (cu sau fara credit)". hai sa ne raportam la 2003, de exemplu. mai e valid rationamentul tau? |
#14
Posted 22 February 2012 - 20:36
_Smiley_, on 22nd February 2012, 19:46, said: problema e ca tu alegi un interval care-ti convine si, raportandu-te la el, incerci sa generalizezi. si tu si lender va porniti explicatiile de la "in 2008 era X, acum e Y, in mod clar e mai bine sa stai in chirie decat sa cumperi (cu sau fara credit)". hai sa ne raportam la 2003, de exemplu. mai e valid rationamentul tau? In 2008 da. Si da rationamentul meu e valid cam tot timpul : Cat timp preturile sunt ne-fundamentate iar apartamentele supraevaluate inchiriezi. In 2003 un apartament era 15.000 $. Salariul de 200 $. Tot itii luai in 6 ani un apartament. Preturile erau mai aproape de fundamente. Atunci trebuia cumparat (daca aveai job ca eu eram inca prea tanar). In 3 ani situatia a devenit infecta. Deja in 2006 erau 10 ani de salarii. In 2008 erau 30 de ani de salarii. Acum suntem undeva la situatia din 2006. Putin mai sus . Se poate sa mai ajungem mai jos ? Nu stiu dar cat timp toti indicatorii urla "supra-evaluare" si doar graficul imobiliare.ro care indica pretul din 2008 ca pret de start arata "minime" ma tem ca suntem pe drumul spre apartamente accesibile. |
#15
Posted 22 February 2012 - 20:52
mihaicl1981, on 22nd February 2012, 20:36, said: Problema e ca demografia il alege pentru mine. In 2003 nu aveam nevoie de un apartament . In 2008 da. Si da rationamentul meu e valid cam tot timpul : Cat timp preturile sunt ne-fundamentate iar apartamentele supraevaluate inchiriezi. In 2003 un apartament era 15.000 $. Salariul de 200 $. Tot itii luai in 6 ani un apartament. . din 200$ salariu luai pe dreaqu,era inflatia la stele eu am muncit pe 200$ in perioada 97-2000 si 200$ erau fix strictul necesar pt existenta. nu vb daca nu stiti,daca nu erati in acea postura in acei ani. ca drept dovada singurii care isi cumparau case erau cei care au mostenit cei care sareau de la un ap la altul si cei care veneau din occident in rest persoane care cumparau din economii facute in romania nu existau,la 200$ salariu maxim ce puteai sa iti permiti era o sahariana. Edited by mardraaxi, 22 February 2012 - 21:01. |
|
#16
Posted 22 February 2012 - 21:05
Se incearca prin masinatiuni ieftine cu lingaii din presa sa se tina preturile sus . Pe moment e posibil sa mearga , sa blocheze scaderea , dar in nici un caz crestere.
|
#17
Posted 22 February 2012 - 21:21
mihaicl1981, on 22nd February 2012, 20:36, said: .............. In 2003 un apartament era 15.000 $. Salariul de 200 $. Tot itii luai in 6 ani un apartament. ............. 200$ . se vede ca erai mic pe atunci. prin 2003 salariul mediu din romania era in jur de 60-70$. iar cel mediu cam 120$. apartamentele insa erau mai ieftine decat crezi tu (gaseai 2 camere in conditii decente si pe la 10-11k $). accesibilitatea insa (despre care ar trebui sa fie acest topic) era la pamant. credite se dadeau foarte greu (nici lumea nu era obisnuita cu asa ceva), iar economisirea tocmai isi revenea dupa niste lovituri foarte grele. in caz ca nu stiai, pe la inceputul anilor '90 valuta din banci a fost nationalizata (schimbata automat in lei la un curs stabilit de guvern), iar leul a fost devalorizat masiv (prin 2002 inflatia scazuse la 18% pe an, iar in 2003 a ajuns pe la 14%). economiile populatiei au fost pur si simplu jefuite, daca lasai banii la banci mai mult de 1 an puteai sa-i lasi de tot acolo, ca nu mai valorau mare lucru. de BIR sau Bancorex ai auzit macar? asta ca sa intelegi de ce spun unii ca n-ar trebui sa-ti doresti preturi din 2000: daca economia romaneasca ar cadea la nivelul ala, guvernul n-ar avea nici o jena in a se infrupta din economiile pe care lender le-a strans din greu. n-ar fi prima data cand o face, are lectia invatata de atunci (Stolojan e inca prin cercurile puterii, poate veni oricand sa le explice ce trebuie facut ) Edited by _Smiley_, 22 February 2012 - 21:24. |
#18
Posted 22 February 2012 - 21:41
Raportul pret/venituri este cheia.
Vad ca se incearca evitarea acestui raport cu orice pret . Interesant. 5-6 venituri anuale. Keep that in mind. De acolo s-a plecat. Acolo ne vom intoarce. Daca veniturile anuale vor fi de 20.000 Euro putem sa vorbim chiar de cresteri. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users