Are cultura vreo treaba cu bogatia ?

Sondajul nu se refera doar la Romania ci la lume in general !


















Argumentati alegerea facuta !

Editat de YourNightmare, 04 decembrie 2011 - 16:54.

Putin off topic, dar in general bogatia sponsorizeaza cultura si nu invers.

prin 2009 Arian Nastase a fost intrebat daca e bogat, raspunsul a fost ceva de genul: "sunt bogat prin  ceea ce am citit"

deci pt unii cultura are legatura cu bogatia  

 Kint, on 4th December 2011, 17:04, said:

Haide sa ne referim doar la sensul de baza al cuvintelor !

In cazul Romaniei, e vorba de coruptie si afaceri ilegale in multe cazuri... Cultura nu are nimic de-a face cu averile multor oameni din tara desi, in general, ajuta mult.

Ca sa fi hot de rand nu ai nevoie de cultura.
Daca vrei sa fii hot din categoria gulerele albe, ai nevoie si de ceva cultura.

 Kint, on 4th December 2011, 17:04, said:

Poate se referea la niste extrase de cont

 Sorin84k, on 4th December 2011, 17:16, said:

nu exista nici o regula.
si Vanghelie are tablouri, bijuterii si "alte prostii de-astea", dar cultura ioc.

 Teodov, on 4th December 2011, 17:19, said:

Buna asta !

 radumiki, on 4th December 2011, 17:20, said:

Asta nu il face un om inteligent si cult   . Acei "white collar" sunt aproape imposibil de prins, de obicei nume importante din orice mafie si detin companii importante, iar acesta ar fi doar unul din exemple.

Io cred ca are,dar intr-o foarte mica masura...nu cred ca rafturile de carti citite sau dosarul de diplome iti garanteaza bogatia...pur si simplu este vorba de inteligenta si muuult noroc in viata...Cu siguranta inteligenta...care este nativa,adica te nasti cu ea...pana ajungem tot la noroc  

 YourNightmare, on 4th December 2011, 16:54, said:

CULTÚRĂ, culturi, s. f. 1. Totalitatea valorilor materiale și spirituale create de omenire și a instituțiilor necesare pentru comunicarea acestor valori.

A face bani nu e sinonim cu a fi cult sau f. destept.
In general trebuie sa fii spirit mercantil sau sa se ivaeasca anumite situatii de care sa profiti. (prost sa fii, noroc sa ai)

Intrebare oarecum lipsita de sens, care genereaza si ceva confuzie intre cultura si educatie sau inteligenta... oamenii din cultura si oamenii pasionati de cultura, tind sa fie saraci... in practica, cand se vorbeste de cultura in contexte precum activitati culturale, valori culturale, oameni de cultura - se face referire la arte si domenii umaniste: literatura, muzica, sculptura, pictura, filozofie, teatru, samd. Aceste domenii nu implica nici inteligenta si nici educatie generala, ci talent si pasiune.

Cat despre rolul culturii(in sensul amintit mai devreme) in obtinerea bogatiei, ma tem ca lucrurile stau fix invers, indiferent ce incearca sa sugereze in mod absurd dinu patriciu sau mai stiu eu cine. Domeniile cu pricina nu au cautare, drept urmare nu se produc bani (lasam la o parte exceptiile de la regula, sau chestii precum traficul cu obiecte de arta de valoare)
Detinerea de tablouri, sculpturi, mersul la teatru sau la opera nu au cum sa-ti aduca bani. Au doar cum sa-ti ia bani. (ma refer la oameni obisnuiti si chestii obisnuite, nu la traficanti de arta de valoare, aia nu are treaba cu cultura)

In limba romana, mai exista termenul "cultura generala", care face referire la totalitatea cunostintelor unui individ. In alte limbi, termenii echivalenti nu includ cuvantul cultura. Utilitatea totalitatii cunostintelor unui individ nu poate fi cuantificata in mod direct deorece depinde de utilitatea domeniilor in care isi are cunostintele si cantitatea de cunostinte aferente fiecarui domeniu. In vasta majoritate a cazurilor,cunostintele asociate cu domeniile culturale nu au nici un fel de valoare. Poate dimpotriva, o mare parte din oamenii asociati cu cultura (muzicieni, sculptori, actori, scriitori, profesori,samd) sau pasionati de cultura (studenti la diversele facultati de arta, literatura, filozofie,samd) nu au mindsetul necesar pentru a face bani, adesea ingrosand randurile partidelor de stanga, anarhistilor, sindicatelor si fiind prezenti la tot felul de manifestari anticapitalism, antiglobalizare,samd

A face bani legal = a fi destept si cult intr-un domeniu.

Nu are.

Dupa umila mea parere, uneori cultura are stransa legatura cu bogatia. Deoarece un om bogat isi va permite sa-si trimtia copiii la scoli bune si scumpe ( nu vorbesc aici de Jean Monnet and shit) ci universitati faimoase "around the world". Un copil dintr-o familie normala nu-si va permite sa mearga sa studieze in strainatate.
Am o prietena care-i studenta la o universitate in Anglia si taica-su are o avere destul de marisoara. Ala habar n-are la ce echipa joaca Beethoven, dar nici n-are nevoie sa stie. El e bucuros ca fata stie destule si pentru el.

Editat de December, 05 decembrie 2011 - 07:14.

 gtk, on 4th December 2011, 18:16, said:

In Romania da, oamenii pasionati de cultura tind sa fie (mai) saraci. In occident nu e chiar asa. Un profesor universitar de literatura sau filozofie sau un istoric de arta din Germania nu sunt deloc saraci. Nu se poate spune nici ca activitatea lor nu implica inteligenta, ba chiar dimpotriva. Ce intelegi prin "educatie generala"?

Corect. Desi exista scriitori (si nu ma refer la Dan Brown si altii din categoria asta) care nu sunt deloc saraci. Evident, nu au averi de miliarde, dar traiesc bine spre foarte bine din rezultatele muncii lor. Exista arhitecti de mare valoare care nu-s nici ei saraci, ori pictori, de exemplu.

Ei ... Tu asociezi ideea de valoare exclusiv cu o anumite cantitate de bani? E adevarat ca oamenii din categoriile enumerate de tine rareori fac averi uriase, dar de aici pana la a decreta ca ceea ce stiu nu are nici un fel de valoare e cale cam lunga.